O juiz da Carolina do Sul, cuja propriedade da frente da praia foi queimada no chão em um possível ataque de disparo no sábado, emitiu um veredicto decidido contra o governo Trump há algumas semanas.
Diane Goodstain (1) descobriu que sua família, incluindo seu ex -senador marido Arnold Goodstain, foi levada ao hospital, e sua família, Adisto Beach, havia subido US $ 1,5 milhão para casa.
As autoridades agora estão trabalhando para determinar que quatro quartos, quatro casas de banheiros podem subir na fumaça.
No entanto, fontes dizem que o juiz do tribunal do circuito foi ameaçado nas últimas semanas após sua controversa decisão de impedir que o estado do Estado seja transferido para o governo federal.
O judiciário de Trump solicitou às autoridades da Carolina do Sul que retornassem as informações pessoais de mais de 1,5 milhão de eleitores, incluindo nomes, endereços, aniversários, números de carteira de motorista e os últimos quatro números de seu número de segurança social. De acordo com o tempo econômico.
Essas informações serão comparadas a um banco de dados diferente após a administração, que é conduzido pelo Departamento de Segurança Interna para ver quantos agentes de imigração de eleitores registrados na lista correspondem aos não -citizanos listados pelos agentes de imigração, New York Times relatou.
Ann Krook, um eleitor da Carolina do Sul, tentou interromper o processo apresentou um caso contra a Comissão Eleitoral da Carolina do Sul – e, em 2 de setembro, a Goodstine emitiu uma ordem de controle temporária no caso e interrompeu as informações dos eleitores.
Ele escreve em seu breve julgamento de que ‘se seus dados pessoais são revelados em violação dos direitos de privacidade, existe a possibilidade de danos imediatos e irreparáveis’, de acordo com o documento do tribunal Obtido por WRDW.
O juiz do Tribunal do Circuito da Carolina do Sul Dian Goodstine emitiu uma sentença decidida contra o governo Trump no mês passado
Esta decisão o colocou no caminho para o governo Trump e o governador da Carolina do Sul Henry McMaster
Semanalmente
A decisão foi tomada pela GoodysAin, o governo Trump e o governador do Partido Republicano da Carolina do Sul. Henry McMaster discordou de ambos, que fizeram um apelo urgente para solicitar uma ordem de controle e controle temporário em 7 de setembro.
McMaster argumentou que o caso de Crook “era improvável que tenha sucesso nas qualificações citadas no caso” e disse que negar que seu pedido seria “justiça”.
O governador atingiu Goodstine, ‘Cutal ou alguém pensa no pedido do Departamento de Justiça, a maneira como o tribunal do circuito tentou parar a comissão estava errado.
Ele argumentou que a Goodstine não explicou se o caso provavelmente seria bem -sucedido, que o tribunal precisa ser interveio assim que o argumento do cozinheiro precisar ser interveio.
Além dos argumentos legais, aprecie o que Cruke diz ser verdadeiro: o Estado não pode dar os últimos quatro dígitos de seu número de Seguro Social ao governo federal.
O governador argumentou: “No entanto, o governo federal já tem um número completo de seguridade social (assim como outros carolinianos do sul) porque o governo federal emitiu esses números de seguridade social”, argumentou o governador.
“Não se pode enfatizar que o Estado não pode dizer ao governo federal nada que o governo federal já conhece”.
McMaster argumentou que o estado havia chegado à conclusão de que ignorar o pedido do judiciário para o Estado poderia ser prejudicial – era aconselhável que qualquer estado não cumpra o caso poderia enfrentar litígios ou perder fundos do Estado.
O governador lamentou: “Os casos contra o governo federal não são um pouco de matéria e drenagem (tempo, talento e tesouro) nos recursos do estado serão suficientes”, o governador lamentou.
O judiciário de Trump solicitou às autoridades da Carolina do Sul que retornassem mais de 1,5 milhão de eleitores para devolver informações pessoais
O governo federal solicitou nomes, endereços, aniversários, números de carteira de motorista e os últimos quatro dígitos de seus números de previdência social. Os oficiais eleitorais têm imagens de verificação dos eleitores da Colômbia na Carolina do Sul em fevereiro de 2024
“(De fato, os contribuintes pagarão pelos dois lados do caso)”, mencionou.
A Suprema Corte do Estado acabou apoiando o governador e, em 7 de setembro, a opinião de seis páginas reverteu a ordem de controle temporário de Goodstine.
Goodstine foi criticado pelos detalhes de que tipo de dano será causado para publicar informações pessoais dos eleitores.
Também menciona que a Goodstine ordenou que a Comissão Eleitoral não aceitasse o pedido de informações antes de receber o aviso do caso, que o tribunal havia dito que houve uma violação.
Então, apenas alguns dias antes da Casa da Casa de Goodstine, outro juiz decidiu que o estado poderia continuar entregando as informações aos eleitores ao governo federal.
Uma mulher processou a Comissão Eleitoral da Carolina do Sul para impedir o retorno da informação. Carolinianos do Sul são vistos voando na votação no primário do presidente de 2024 aqui
O juiz Daniel simplesmente decidiu na quarta -feira passada: “Direitos de Privacidade” não inclui o compartilhamento de informações para garantir as eleições federais entre o SAT e o governo federal.
“A lei federal provavelmente deve ser fornecida à Comissão Eleitoral para fornecer informações solicitadas pelo DOJ”.
Após esse veredicto, a diretora interina da Comissão Eleitoral da Carolina do Sul, Jenny Watene, divulgou uma declaração de que ‘a maioria das informações solicitadas pelo DOJ já estava disponível publicamente e comprou qualquer eleitor registrado na Carolina do Sul.
“Além disso, a SEC assinou anteriormente um acordo com outros estados para manter os rolos de eleitores certos e compartilhar os eleitores para fortalecer a proteção das eleições”.
Watten mencionou então que quaisquer decisões futuras sobre o compartilhamento de dados com o judiciário seriam tomadas apenas pelo voto público no conselho.
Enquanto isso, o Departamento de Aplicação da Lei da Carolina do Sul está trabalhando para determinar se o incêndio foi incendiado na casa de Goodstine no sábado ou se eles foram apenas um acidente por causa de suas patrulhas e proteção na região.
No entanto, Chefe de Justiça da Carolina do Sul John Kitraj Disse à FitNews Houve uma ‘aparente explosão’ como resultado do incêndio.
Quatro quartos de Goodstine, quatro banhando US $ 1.155.200 em casa, estenderam três andares nos três andares no sábado, às 8h30.
Departamento de aplicação da lei da Carolina do Sul está atualmente investigando o incêndio
“Quando o juiz Goodstine começou na praia quando o incêndio começou”, disse ele.
O marido, Ernie, estava em casa com a criança e provavelmente netos. A família teve que escapar pulando de uma janela ou varanda. Disseram -me que a queda está ferida, pois há pernas quebradas ”, disse ele.
Dos três membros da família, um dos membros da família, Arnold, era marido de Goodstine – que foi relatado que saltou do prédio em chamas depois de ajudar outros membros da família a escapar.
Kitrej acrescentou: ‘Os ferimentos de Arnie podem ser os mais sérios, porque ela foi levada ao hospital’.
O marido de Goodstine segura vários ossos quebrados depois de cair sobre os quadris, pernas e pernas, informou a saída.
Uma das hospitalizações foi chamada de filho de Goodstine, Arnold Goodstain II.
Sua condição permanece incerta.
