Care Starma está revelando sua revisão de defesa estratégica com grande fumaça. Sob a liderança do ex -chefe da OTAN, George Robertson, foi anunciado como uma ‘revisão original e de filial’ de nossa política militar, indicando o caminho de uma nova era para a defesa.
Quanto desse anúncio foi impresso pelo Secretário de Defesa sobre o quanto o governo está disposto a gastar.
Na semana passada, John Hilli declarou que ‘sem dúvida’ alcançaria seu objetivo para gastar 3 % do PIB (dos atuais 2,3 %) até 2034, prometendo ‘uma certa década de crescente defesa’.
No entanto, a promessa parece ser menor que o ferro fundido, porque Hilli estava atrasado no idioma do ‘alvo’ e ‘ambição’ quando mencionou o alvo ontem.
Se ele não sabe quanto está gastando na véspera de uma revisão estratégica de defesa, o que podemos ter confiança nele e algum dos compromissos de Starmer?
É traído por uma distração no centro da categoria, a principal função do Secretário de Estado é obter o dinheiro corretamente.
Enquanto isso, algumas das propostas de revisão em domínio público já são bem -vindas – especialmente, nossa capacidade da indústria de defesa diminuiu há décadas, o governo construirá seis novas fábricas de Munnas.
Desde 2022, o fornecimento de armas para a Ucrânia reduziu severamente nossos estoques. Expandir a produção de guerra aprimorada em casa nos permitirá preencher novamente nossas lojas e reduzir nossa dependência de americanos e alemães. E as tarefas que criarão com centenas de papéis altamente eficientes podem ser apenas uma coisa boa.
O secretário de Defesa John Hilli Sir Care Starmar, que deve definir metas de longo prazo para aumentar o tamanho do exército
Como parte do programa AUCUS operava na Austrália, no Reino Unido e nos Estados Unidos, a decisão do governo de criar 12 ataques também criará milhares de empregos.
Embora muitos desses subs sejam cobertos pelo comando da Marinha Real ou pelas perguntas que irão para a Marinha Real da Austrália. Qualquer expansão de nosso submarino armado e com poder nuclear convencional também deve ser correspondido pelo recrutamento e re -treinamento da equipe, porque o serviço luta contra sua frota como é.
O comando da Marinha ou Royal vá para a Marinha Australiana. Qualquer expansão de nosso submarino armado e com poder nuclear convencional também deve ser correspondido pelo recrutamento e re -treinamento da equipe, porque o serviço luta contra sua frota como é.
Também será demonstrado que o governo está finalmente levando a sério a possibilidade de um ataque de mísseis balísticos do Reino Unido, prometendo apresentar os novos ‘escudos’ defensivos.
Embora o sistema de cúpula de ferro do estilo de Israel impeça ataques aéreos de longo alcance, em torno de todas as ilhas britânicas serão proibidas. Mas não precisamos de nada hoje – a saber, defesa de mísseis em comparação com os principais objetivos, como edifícios governamentais, aeródromos e centros de fabricação.
No entanto, Hilly indica que o número de ataques nesse número também incluiu, no entanto, a questão da declaração de 000,3 novos ‘mísseis’ fabricados britânicos é preocupante. Se os mísseis reais se tornarem uma pequena proporção desse total, esse movimento nacional raramente colocará os nervos de Moscou ou Pequim na selva. Os russos lançam várias centenas de drones e mísseis na Ucrânia na maioria das noites, e os chineses têm mais de 10.000 mísseis prontos para operar.
E quando se trata de drones, que tipo de investimento estamos investindo? Os rebeldes de elefantes do Iêmen fizeram um leve trabalho de levar drones de US $ 22 milhões em MQ -9 nos Estados Unidos, perdendo seis deles desde março.
Precisamos expandir e diversificar nossos estoques, venderam soldados para operar drones leves e baratos, que provaram muito e fatais nos passos da Ucrânia.
Portanto, há muito a ser bem -vindo nesta revisão, há mais necessidade de fazer. Em algum lugar, ontem, foi revelado que o governo está em uma discussão muito sensível para comprar jatos F35A, que podem transportar bombas nucleares.
Isso tornará nosso resistor nuclear mais amplo fora dos submarinos de nossa classe de quatro vanguarda, mas também nos ligará a mais tecnologia dos EUA. O jato pode simplesmente usar as bombas B61-12-que os estoques são controlados pelo Pentágono.
Publicado ontem que o governo está em uma discussão altamente sensível para comprar jatos no F35, que pode transportar bombas nucleares
Ou o jato, que não exigirá uma longa pista para iniciar a jornada, as duas aeronaves da Marinha Real não serão consistentes com a transportadora – então a rainha HMS Elizabeth e o HMS Prince of Wales ficarão embaraçosamente vazias. E ainda somos incapazes de treinar nossos próprios pilotos. A atual aeronave de treinamento do Hawk T2 é tão incrível que a RAF está enviando novos pilotos para o exterior para ganhar suas asas. Tem que declarar um substituto.
No terreno, nossos trabalhadores blindados não têm o sistema anti-ponto de sua transportadora, o que os torna um pouco mais do que seus táxis no campo de batalha. Os soldados que carregam os soldados também serão expressos horrivelmente em qualquer linha de frente do futuro, porque praticamente não têm cobertura aérea, devido a muito poucas aeronaves, pilotos e drones.
O mais recente kit de alta tecnologia é sempre bem-vindo, mas é inútil usá-lo para implementá-lo, exceto a equipe. A guerra da Ucrânia nos ensinou uma coisa é que o número da tropa é importante – e precisamos de mais recrutamento em todos os ramos das forças armadas.
Hoje, espera -se que o hilli estabeleça metas de longo prazo para aumentar o tamanho do exército, mas suspeito que o crescimento virá de uma força de ‘guarda de origem’, que será estabelecida para proteger a infraestrutura doméstica como usinas nucleares.
Se a revisão não estiver comprometida em estender o Exército a pelo menos 5.700 soldados em tempo integral (mais de 5,7), não seremos incapazes de se adequar a qualquer terra na Europa Oriental, quando Rashia atacaria um aliado da OTAN na época do Teatro dos EUA.
É dolorosamente claro, com foco na restrição do orçamento atual, os desenvolvimentos que o secretário de defesa anunciou hoje é menos provável de se aproximar da ‘preparação de guerra’ do Reino Unido.
- Philip Ingram MBE é o ex -coronel do Exército Britânico e ele contribuiu para várias críticas anteriores de defesa
