Um proprietário de cão entra em conflito com a equipe do conselho com poucas regras familiares sobre o animal de estimação pública.
A disputa começou quando dois trabalhadores da City of Gold Coast disseram ao proprietário que ele não tinha permissão para manter seu cachorro em uma árvore fora de seu motorhome.
Compartilhando as filmagens feitas pelo amigo do proprietário e compartilhando com a passagem, os dois oficiais do conselho chegaram ao carro e ordenaram que o homem não trocasse o vídeo, disse a ele que não recebeu ‘permissão’.
Ele argumentou que era um “local público” e continuou a ilustrar a conversa, quando um oficial, que parecia estar usando um dispositivo Bodicam, se apresentou como Helen.
– Seu cão não pode se desenhar nesta árvore. Você pode colocá -lo no seu carro ‘, disse ele.
A pessoa de troca que é uma pessoa de filmagem desafiou a equipe do conselho, perguntou a lei que estava mencionando.
Se os donos de cães da Costa do Ouro não estiverem em uma área de lesão designada, o cachorro terá que manter o lixo. Não fazer isso pode resultar na fina de US $ 806 no local.
O cachorro na pergunta parecia estar preso a uma árvore.
A trabalhadora da cidade de Gold Coast, Helen (ilustrada), disse ao dono do cão que ele teve uma queixa sobre seu animal de estimação, que estava ligado a uma árvore fora do motorhome
‘EUÉ ótimo que você o colocasse em cima da liderança, mas as pessoas estão andando aqui e alguém disse que ele os sacudia em sua direção, eles estavam assustados e ele era ofensivo “, disse Helen.
Ele explicou que uma queixa foi feita ao conselho e ele e seu colega foram convidados a investigar.
‘Estou gravando essa conversa, pois estamos em um espaço público. Estou protegendo meus direitos ‘, disse o homem ao interrogar as autoridades da equipe do conselho sobre a denúncia.
Helen voltou ao proprietário do cachorro para perguntar se ele era responsável pelos três cães ao lado do motorhome ‘porque é um lugar público que as pessoas estão subindo e descendo’.
O cinegrafista explicou que dois policiais trabalharam em seu nome Helen retornou a ela para o Conselho da Cidade da Costa do Ouro para mantê -la em silêncio para a instalação de gravação.
Nesse ponto, o trabalhador do conselho do sexo masculino, que estava longe da troca, chamou Helen de ‘licença’.
Helen disse ao proprietário antes de se afastar: ‘Coloque o cachorro (o cachorro) no caminhão e ficará bem’.
O Daily Mel, um porta -voz da cidade da cidade na Costa do Ouro, disse à Austrália que ‘um cachorro é “controle eficaz” em público são os requisitos legais sob a gestão de animais (gatos e cães) Act 20 “(imagem de estoque)
“Quando os outros dois cães estão chegando, eles estavam sem liderança, então se eles (motorhomes) estivessem no motorhome, tudo bem, mas poderá ser liderado se saírem.”
Uma vez que os trabalhadores saíram, o homem atrás da câmera disse a seu amigo que ‘W.Quando você os machucou com suas verdadeiras leis, eles não receberam nenhuma autoridade ‘.
O Daily Mel, um porta -voz da Gold Coast City, disse à Austrália que “um cachorro é” eficaz no público “é um requisito legal sob a Lei de Gerenciamento de Animais (gatos e cães).
“Em todos os locais públicos, o proprietário/guarda de cães deve ser fisicamente capaz de controlar o cão, em cima do lixo ou atraído com segurança para um objeto específico sob supervisão constante”, disse ele.
‘Essas leis são projetadas para proteger a proteção pública e reduzir o risco de ataques de cães.
“Até julho de 2021, não por manter um controle eficaz, um ponto de ponto é bom com uma multa mais séria para incidentes graves”.
Os usuários de mídias sociais participaram dos donos e queixas de cães para ultrapassar o conselho.
Um escreve: ‘Todos os conselhos locais precisam ser abolidos’.
Outro acrescentou: ‘F *** Conselho. Eles não devem existir. ‘
‘Mova’, o terceiro está marcado.
