Os advogados do antigo conselheiro de segurança nacional John Bolton pediram a um tribunal federal que permitisse a transferência de material confidencial no seu processo criminal em curso, argumentando que o actual sistema de armazenamento em Washington, D.C. impõe “dificuldades indevidas” à equipa de defesa.
Semana de notícias Os advogados de Bolton foram contatados por e-mail fora do horário normal de expediente na quarta-feira para comentar o assunto.
Por que isso importa?
O pedido de Bolton, embora processual à primeira vista, vai ao cerne da forma como o Tribunal equilibra a segurança nacional e o direito do arguido a um julgamento justo.
Seus advogados argumentam que o longo trajeto até as instalações seguras do tribunal de D.C. torna excessivamente difícil preparar sua defesa, enquanto os promotores devem garantir que as informações confidenciais permaneçam rigidamente controladas.
Os resultados poderão estabelecer um precedente sobre até que ponto os tribunais podem ir para reduzir a carga logística sobre os arguidos em casos de informação sensível, sem comprometer os segredos governamentais.
O que saber
Movimento busca fácil acesso a evidências confidenciais
Em uma moção apresentada em 3 de novembro de 2025 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Maryland, o advogado principal de Bolton, Abe David Lowell, solicitou permissão para enviar uma carta lacrada propondo uma instalação alternativa de informações compartimentadas sensíveis (SCIF) perto da casa de Bolton em Bethesda, Maryland.
O arquivamento, registrado sob o processo nº 8:25-cr-314-TDCO juiz Theodore D. Chuang foi solicitado a aprovar o pedido confidencial por razões de segurança.
De acordo com a moção, a equipe de defesa consultou o oficial de segurança da informação classificada (CISO) designado para o caso, que descreveu o local “padrão” do SCIF atualmente usado para revisar arquivos de segurança nacional – um site seguro localizado dentro de um tribunal federal.
O processo de Lowell observa que ele informou ao CISO “as dificuldades que viajar para o local padrão do SCIF imporia à equipe de defesa”.
O funcionário teria aconselhado a defesa a escrever ao tribunal solicitando aprovação para uma instalação alternativa.
Embora as especificidades do local proposto estejam seladas, a defesa argumenta que a distância entre Bethesda e as instalações federais em Washington torna a revisão de documentos sensíveis desnecessariamente difícil tanto para Bolton como para os seus representantes legais.
A viagem de Bethesda ao tribunal do centro de D.C. é de cerca de 16 a 20 quilômetros, levando de 30 a 60 minutos em cada sentido, e os advogados de Bolton argumentam que repetidas viagens seguras nessa distância criam um fardo irracional para o réu de 76 anos e sua equipe.
Contexto jurídico
Em termos jurídicos, uma “dificuldade indevida” geralmente refere-se a um fardo que impede substancialmente a capacidade de uma parte preparar ou participar na sua defesa, especialmente quando restrições logísticas ou físicas interferem no devido processo.
Não há precedente direto para o uso do termo “dificuldades indevidas” em uma defesa criminal, mas padrões legais relacionados – como o teste de “dificuldades indevidas” Groff v. (2023) e a regra de “grande necessidade/dificuldade indevida” na lei de descoberta — apoiam a noção de que quando um fardo logístico ou físico impede significativamente a capacidade de uma parte preparar o seu caso, os tribunais podem vê-lo como uma barreira irracional ao devido processo.
Neste caso, os advogados de Bolton afirmam que as repetidas viagens às instalações de D.C. criam tal fardo.
A moção de Lowell não desafia os protocolos de segurança exigidos para lidar com provas confidenciais, mas pede uma instalação que mantenha segurança equivalente perto da residência de Bolton.
A defesa argumenta que o ajuste não comprometerá os padrões de segurança nacional e aumentará a eficiência na preparação dos casos.
Questões jurídicas amplas
O pedido surge como parte de um processo preliminar mais amplo num caso que atraiu significativa atenção nacional.
John Bolton, que serviu como conselheiro de segurança nacional no governo do presidente Donald Trump de 2018 a 2019, foi indiciado em outubro de 2025 por 18 acusações de manipulação indevida de informações confidenciais.
De acordo com a acusação, os procuradores alegam que Bolton reteve e transmitiu material de defesa nacional sem autorização, incluindo notas em estilo de diário pessoal que descreviam assuntos governamentais sensíveis.
Alguns registros são marcados como “ultrassecretos”.
Os promotores também alegaram que Bolton compartilhou parte desse material com parentes para ajudar a preparar seu livro de memórias de 2020, A sala onde aconteceuE essas partes da sua correspondência foram posteriormente publicadas depois de hackers ligados ao Irão terem obtido acesso à sua conta de e-mail pessoal.
Bolton se declarou inocente de todas as acusações.
Lowell, um advogado de defesa veterano conhecido por lidar com casos de dados seguros, disse que “as alegações no cerne do caso foram investigadas e resolvidas anos atrás”.
Numa declaração pública anterior, ele disse que os documentos em questão incluíam “o diário pessoal dos 45 anos de carreira (de Bolton) – registos que não são confidenciais, partilhados apenas com a sua família imediata e conhecidos pelo FBI até 2021”.
O próprio Bolton chamou a acusação de parte do que descreveu como um esforço para intimidar “os oponentes (de Trump)”, mas a moção atual não faz exigências políticas, concentrando-se, em vez disso, em questões logísticas relacionadas com o acesso a informações confidenciais.
O tribunal ainda não decidiu se os materiais confidenciais podem ser transferidos ou se a equipa de Bolton poderá utilizar um SCIF alternativo.
O pedido sublinha os desafios processuais dos casos que envolvem informações de segurança nacional, onde as restrições de acesso muitas vezes atrasam o litígio.
De acordo com a Lei de Procedimentos de Informações Classificadas (CIPA), tanto os promotores quanto os advogados de defesa são obrigados a analisar as evidências apenas em um ambiente seguro aprovado pelo governo.
A próxima audiência de Bolton no tribunal está marcada para 21 de novembro de 2025 em Greenbelt, Maryland.
Até que o tribunal aja sobre esta moção, a defesa deve continuar a aceder às instalações do tribunal de DC para rever todo o material classificado.
o que as pessoas estão dizendo
Defesa de John Bolton Abordando a solicitação e a justificativa para o arquivamento: “O advogado explicou que viajar para o local padrão do SCIF sobrecarregaria a equipe de defesa” e também que “por motivos de segurança, existem boas razões para permitir que a carta seja arquivada sob sigilo, incluindo a proposta de um local alternativo específico do SCIF na carta anexa”.
O que acontece a seguir
O juiz Theodore D. Chuang decidirá se permitirá que os advogados de John Bolton registrem sob sigilo seu pedido detalhado para transferir documentos confidenciais do tribunal de Washington, D.C., para uma instalação segura perto de sua casa em Bethesda.
Se aprovado, as autoridades de segurança analisarão se o local alternativo atende aos padrões federais antes de qualquer realocação.
Entretanto, ambos os lados continuarão a fazer o trabalho pré-julgamento ao abrigo da Lei de Procedimentos de Informação Classificada, que rege a forma como as provas confidenciais são tratadas.
A questão poderá ser resolvida na próxima audiência de Bolton, em 21 de Novembro, e o resultado poderá moldar a forma como os futuros tribunais equilibrarão as necessidades de acesso dos arguidos com os rigorosos requisitos de segurança nacional.
