Repórter de Negócios, BBC News
Imagem gettyImagine que o presidente dos EUA, Donald Trump, pode mudar e desligar a Internet na Europa.
Pode parecer longe -e até uma loucura. No entanto, esta é uma cena que foi seriamente discutida no setor de tecnologia e nos círculos de políticas nos últimos meses, à medida que as tensões com Washington aumentaram e as preocupações sobre a dependência da UE da tecnologia americana expressaram.
Na raiz dessas preocupações estão apenas três gigantes dos EUA – Google, Microsoft e Amazon – Fornecer 70% Entre a infraestrutura formada na nuvem na Europa, o escopo depende de muitos serviços on-line.
E fazendo algumas perguntas se um líder dos EUA inesperado acorda a situação seriamente dá à situação uma arma – por exemplo, ordenando que essas empresas interrompem seus serviços na Europa.
O especialista em governo digital Robin Barzan aconselhou os formuladores de políticas da UE: “Os dados críticos se tornarão acessíveis, os sites se tornarão sombrios e os serviços estaduais necessários como os sistemas de TI do hospital serão lançados no caos”.
Ele acredita que as preocupações de “Switch de matar” tão chamadas devem ser levadas a sério. “É difícil dizer o quanto teremos problemas”.
Microsoft, Google e Amazon disseram que oferecem soluções de computação em nuvem “soberanas” que protegem os dados dos clientes da UE e podem impedir essas cenas. A BBC entrou em contato com o Departamento do Tesouro dos EUA para comentários.
De fato, sempre há preocupação com a falta de “soberania digital” na Europa, onde as empresas americanas não apenas dominam o mercado de computação em nuvem, mas hardware, internet satélite e agora inteligência artificial.
Até os principais sistemas operacionais móveis da região – Apple e Android – e redes de pagamento – MasterCard e Visa – American.
Os medos se tornaram urgentes em maio, quando Karim Khan, o principal promotor do Tribunal Penal Internacional Baseado na Holanda (ICC), perdeu sua conta de email do Microsoft Outlook depois de ser aprovado pela Casa Branca.
A ICC emitiu mandados de prisão para as principais autoridades israelenses, incluindo o primeiro -ministro Benjamin Netanyahu na Guerra da ICC Israel -Gaza – o Sr. Trump foi informado de algo assim “Inválido ”.
Khan reservou o pé até então temporariamente um Investigação de abuso sexual Terminou contra ele.
A Microsoft diz que “a qualquer momento” ele parou ou suspendeu seus serviços na ICC, embora estivesse em contato com a ICC “Como resultado da desconexão que cobre todo o processo”.
RobinDesde então, a soberania digital espalhou a agenda em Bruxelas, enquanto algumas agências governamentais já procuraram alternativas para os fornecedores dos EUA.
Mas é realista pensar que eles podem deixar nossa tecnologia?
A soberania digital é definida como o poder de um comitê de gerenciamento para controlar os sistemas de dados e tecnologia dentro de seus limites.
Isso é uma falta de opções comparativas para enfrentar um problema pelos seguidores.
A computação em nuvem tem seus próprios fornecedores, como o OVCLOOD da França, ou sistema t da Alemanha ou Delos.
No entanto, eles representam uma parte do mercado e um analista sênior Daro Misto, que cobre a soberania digital da consultoria global de negócios Forester.
Da mesma forma, as opções de código aberto estão disponíveis para pacotes de software em geral, como escritório e janelas, mas os apoiadores dizem que são mais transparentes e acessíveis, nenhum deles é tão difundido ou bem conhecido.
No entanto, “mito”, Maisto disse que não era possível “não acontecer da noite para o dia” enquanto se mudou para as opções soberanas.
Ele menciona que o estado alemão de Sesvig-Holstein é atualmente a favor de soluções de código aberto, como Librofice e Linux, e os produtos da Microsoft como o Windows são processados periodicamente. O Ministério da Digitalização da Dinamarca é levado a um esquema semelhante.
“Ocasionalmente, avaliamos o papel de software de propriedade em nossas empresas”, diz Misto, para os principais serviços, como processamento de texto e EMEL, as soluções de código aberto funcionam corretamente.
Ele também acrescentou: “Os principais motivos para não usar as organizações são a falta de conscientização sobre a proteção cibernética e os medos errados”, acrescentou.
“Nossa previsão está nos próximos cinco a 10 anos, esta chamada de despertar terá uma mudança acelerada (nessas soluções)”.
Imagem gettyBenjamin Revkolvachi, proprietário da OvClock, disse à BBC que empresas como ele estão prontas para responder à soberania do governo e organizações não governamentais na Europa.
“Apenas fornecedores europeus em nuvem, cuja sede são capazes de dar imunidade a leis não européias para proteger e proteger informações pessoais com a UE e a Administração Europeia”, afirmou.
No entanto, a Microsoft, a Amazon e o Google dizem que já fornecem soluções que abordavam a ansiedade sobre a soberania digital, soluções que armazenavam dados sobre salvamentos em clientes, não nos Estados Unidos, país ou região.
O Google diz à BBC que também faz parte dos fornecedores de confiáveis da UE, como o sistema T, controlam a criptografia de dados de seus clientes e oferece aos clientes um “veto técnico” em seus dados. O exército alemão é um de seus clientes.
Enquanto isso, Brad Smith, presidente da Microsoft, prometeu que esta empresa tomará medidas legais “Extremamente impossível” O evento ordenou que o governo dos EUA suspenda o serviço e incluirá uma cláusula no acordo europeu de que será eficaz.
“Vamos procurar novas maneiras de garantir que tenhamos alternativas e garantias para gerenciar a Comissão Europeia e nossos clientes europeus”, disse um porta -voz da Microsoft à BBC.
O Tank Jach Meyers, do Centro de Regulamentação da Regulamentação da Europa (Sere), disse que o desenvolvimento de suas nuvens soberanas limitadas pode ser compreensível para a Europa proteger informações críticas do governo.
No entanto, ele acrescentou que “tentar sair da cadeia de suprimentos dos americanos ou tentar garantir que os europeus estejam na cadeia em cada ponto não sejam realistas”.
Ele aponta para Gaia X – um esquema foi lançado em 2021 para criar uma opção européia de plataformas de nuvem maiores e centralizadas, que enfrentaram críticas e atrasos significativos.
“Essa (tecnologia) leva todos os muitos vencedores dos mercados, por isso é realmente difícil ser pego por outra pessoa quando você se tornar o primeiro motor” “
Em vez disso, o Sr. Myers acha que a tecnologia da Europa deve estar concentrada nos campos onde pode alcançar uma vantagem.
“Esse pode ser o uso da indústria de IA, porque já existe muito maior que a Europa, poderosa base da indústria”, disse ele. “Ou o equipamento de chipmeting da próxima geração, porque em alguns campos ao pé da Europa há uma fotolitografia – máquinas que realmente produzem chips de topo”.
Imagem gettyEntão, para onde vai a agenda da soberania digital daqui?
Alguns acreditam que, se a Europa não traga novas regras que não forçam organizações e governos regionais a comprar tecnologia local. No entanto, de acordo com o Sr. Barjan, a UE está puxando a perna.
“É claro que há um interesse político, mas é uma questão de compartilhá -lo em uma estratégia”.
Matthias Bauer, diretor do Centro Europeu de Economia Política Internacional, acha que o objetivo é aumentar o setor de tecnologia da Europa para que possa competir com os Estados Unidos e a China.
Em um relatório sobre a competição da UE em 2021, o ex -chefe do Banco Central Europeu, Mario Dali, observou que a Europa estava “atrasada severamente” em novas tecnologias e “apenas quatro das 50 principais empresas de tecnologia do mundo”.
“Atualmente, é muito mais difícil aumentar o bloco do que a mesma empresa nos Estados Unidos”, diz Bauer.
“Você não apenas enfrenta diferentes idiomas, mas também enfrenta várias leis de contrato, leis do mercado de trabalho, leis tributárias e vários controle específico do setor”.
Ele é extremamente cético como a teoria de que o presidente Trump pode virar uma “mudança de matar” e fechar a Internet na Europa.
“Se estivéssemos perto de uma guerra, seria uma cena realista, mas não consigo ver no horizonte”.
No entanto, o Sr. Misto diz que as empresas devem levar o risco a sério, mas embora remotas.
“Dois anos atrás, não achamos que falaríamos sobre esses termos em 2021. Agora, as empresas querem estar prontas para o que pode acontecer”.
