A Guarda Nacional de Trump LA está ameaçada pela democracia

O governador da Califórnia do presidente Donald Trump, Gavin Newsum, representa uma ameaça estrutural à democracia que implanta a Guarda Nacional em Los Angeles. A lei que Trump confiou nela apenas permitiu a implantação doméstica atacar pela nação estrangeira, pelo perigo de rebelião ou rebelião.

O procurador -geral de notícias e estadual Rob Bonta procurou uma ordem judicial de emergência para bloquear a ação do presidente na terça -feira.

As razões para as limitações legais entram no coração do governo constitucional. Na democracia – em oposição à ditadura – a aplicação da lei civil não deve ser usada pelos cidadãos militares, a menos que o façam ou não.

E se o presidente puder protestar contra seus princípios e implantar especialmente a Guarda Nacional para suprimi -los, põe em risco os direitos constitucionais de liberdade de expressão e comício livre.

Um elemento básico da estrutura da democracia constitucional dos Estados Unidos está em risco. Começa com o princípio incluído na lei de que os militares existam para proteger o país da ameaça de existência – como ataques ou rebeliões – por não cumprir as leis.

Mais basicamente, o fundador da República Americana era claramente entendido que a força militar centralizada leal a uma única pessoa poderia ser usada para alcançar o controle completo por essa pessoa. E eles tinham um exemplo histórico de Tihassical: Roma – uma república conduzida pelo povo e pelo Senado – o exército romano foi transformado em um império governado pelo imperador como se tornou contra seus cidadãos.

Pai fundador

A solução inicial para os fundadores da densidade de poder militar foi federalismo e descentralização. Estado Milicius – reconhecido e reconhecido na Segunda Emenda (que estava prestes a manter essas milícias importantes, não estabelecendo uma arma separada) – um cheque da autoridade central de um presidente que era comandante – em chefe.

Hoje, o status da Guarda Nacional como força responsável pelo governador e pelo presidente ainda reflete esse objetivo de descentralização à democracia. Isso é necessário quando um governador pode chamar o exército para fazer cumprir a lei. O governador é o principal policial do estado, próximo a seus moradores e qualquer situação é levantada. Uma ordem tão enorme geralmente indica que os requisitos da Guarda Nacional são reais, não inventados.

A única situação do presidente para implantar o presidente da Guarda Nacional é o verdadeiro ataque ou rebelião – seja para ser uma ameaça real ou real. Sem ataque, Trump afirma apesar de uma equipe da Venezuela. E alguém não tem rebelião ou ameaça. Em vez disso, o que é o protesto – alguns são pacíficos, outros são violentos e, portanto, precisam de controle.

Quando o presidente John F. Kennedy federou a Guarda Nacional para dividir as escolas do estado em 66363, porque o governador George Wallace ficou em frente a uma porta da Universidade do Alabama naquele dia, para impedir que dois estudantes negros admitissem e declarassem “divórcio”.

Foi diretamente rejeitado diretamente pela Suprema Corte e pela Constituição e, apesar da ordem judicial, recusou -se a alienar as escolas. Estava perto da rebelião, tanto quanto os Estados Unidos chegaram à era moderna, e, em particular, reflete a separação da tradição do sul da rebelião e da confederação.

Em 27 de março de 86565, o Presidente Lindon B Johnson Alabama federalizou a Guarda Nacional da Guarda Nacional pelo direito de votar em Montgomer de Selma a Montgomery. Ele fez isso na objeção de Wallace – no início daquele mês, os soldados estaduais venceram a marcha da ponte Edmund Petas e mataram um homem negro.

Sem harmonia

Eventos recentes em Los Angeles não se parecem com Wallace e a rejeição da lei federal e da autoridade do Alabama. A Califórnia não é contra o governo federal ou a constituição. Está tentando acabar com os violentos protestos e permitir que protestos pacíficos continuem.