O governo Trump de 12, sob o qual o governo Trump ajudou na organização de um protesto na Universidade de Columbia, queria isentar o morador permanente legal Mahmud Khalil, era originalmente indefinido.
Basicamente, no entanto, não completamente. Era Inconsciente Em 1996 – pela irmã do presidente Trump.
Trump não tem muito uso para muitos juízes. Na semana passada, por exemplo, ele Chamar “Muitos dos juízes tortos que fui forçado a participar antes”. Mas ele pegou sua irmã, Juiz Marian Trump BarryNo alto caso.
“Eu nunca esqueceria que as pessoas costumavam vir até mim e dizer ‘sua irmã era a pessoa inteligente no tribunal'”, ele Postagem nas mídias sociais Quando ele morreu em 2021.
Quando o juiz é considerado Barry 1952 ActO governo Trump disse que desempenhará um papel importante em seu plano de deportação, ele perguntou se poderia ser quadrado com a Constituição. “A resposta”, ele escreveu, “não um jogo”.
Naquela época, o juiz Barry era um juiz federal de julgamento e, portanto, seu veredicto não estabeleceu uma ligação principal em outros tribunais. De qualquer forma, um tribunal de apelação mais tarde reverteu sua decisão, embora não esteja relacionada à sua substância.
No entanto, continua sendo o teste judicial mais completo do constitucionalismo da lei e outros juízes pode induzir seu argumento.
Nesse caso, Mario Ruiz Massueu, ex -oficial mexicano, que queria deportar o governo Clinton para o México. O então secretário de Secretário, Warren M Christopher, Sr. Ruiz disse a mesma coisa para Massio O secretário de secretário Marco Rubio disse ao Sr. Khalil: “Sua presença ou atividade nos Estados Unidos resultará em uma possível política externa hostil séria para os Estados Unidos”.
A sentença foi legal, o juiz escreveu Barry, que nomeou o conselheiro e fixador de Trump Roy M Kohan pelo presidente Ronald Reagan no Tribunal Federal do Distrito de Nova Jersey.
Ele escreve: “A lei é uma única pessoa, o secretário de Secretário, o exílio legalmente legalmente nos Estados Unidos, com relação à consideração ininterrupta e não identificada” se “a presença dessa pessoa aqui afetará apenas o interesse da política externa dos EUA”.
Ele violou a Constituição de pelo menos duas maneiras, escreveu o juiz Barry. Primeiro, ele disse que não estava muito claro notificar as pessoas sobre o comportamento que ele havia proibido.
Sob o ato, ele escreveu: “Tudo Jurídico Os estrangeiros, um dia ou 5 anos aqui e se visitando ou residentes neste país, devem ser sobreviverem a qualquer momento que são desconhecidos em nossa política externa e necessidade de deportação em um país específico além de seu controle. “
Ele enfatizou que a lei aplicou “residentes permanentes ao longo da vida”, entre outros.
Ele escreveu: “Para aqueles que estão neste país neste país”, escreveu ele, “isso significa que todas as perdas de todas as pessoas que fizeram aqui serão interrompidas e a vida irreparável”.
O juiz propôs uma segunda razão para reduzir a Lei de Barry, dizendo que era uma delegação incomum de poder legal ao Secretário de Estado, dando -lhe total discrição.
Ele escreveu que a lei concorreu muito, que escreveu sobre a doutrina do nandilismo, que proíbe o Congresso de pagar muito dos funcionários do ramo executivo com orientação insuficiente. Essa doutrina estava em grande parte inativa desde aquele ano, quando a Suprema Corte o usou para prejudicar a nova lei contratada. No entanto, os membros da maioria conservadora do tribunal são Expressando um interesse Na recuperação da doutrina.
A Suprema Corte na quarta -feira ouvirá a oportunidade para a doutrina em um caso relacionado.
O julgamento do juiz Barry foi revertido pelo tribunal dos EUA para o Terceiro Circuito da Filadélfia, um tribunal que se juntaria ao presidente Bill Clinton no 5º. Escritor Opinião do tribunal de apelação Juiz Samuel A. Alito era um júnior, que ingressaria na Suprema Corte em 2006 em 2006.
O juiz Alito não abordou as decisões constitucionais do juiz Barry, em vez disso, afirmou que Ruiz havia seguido suas demandas no fórum de Massueu. Ele escreveu: “Não atingimos as qualidades de questões constitucionais prescritas pelo Tribunal Distrital”.
Nos últimos anos, o juiz Barry lamentou as políticas de seu irmão, especialmente em seu primeiro governo, a separação de crianças de seus pais imigrantes. Em As conversas foram secretamente tocadas Publicado por seu sobrinho Mary El Trump e no Washington Post, o juiz Barry disse que assumiu seu irmão “não li minha opinião de imigração”.
