A polêmica sobre a política de investimentos do condado de Aladda se espalhou desde dezembro, enquanto o tesoureiro do condado de Aladdie, Henry Levi, Caterpillar Inck.
O Conselho Supervisor instruiu Levi a criar uma política de investimento moral para sua carteira de investimentos de US$ 10 bilhões. Na década anterior ao condado de Aladda, à apostasia do apartheid na África do Sul, não se envergonhou de entrar na batalha política. Entretanto, os apoiantes desta política defenderam-na estritamente, e a oposição afirmou veementemente que se tratava, na verdade, de uma ferramenta para punir Israel, especialmente pelos seus contínuos ataques militares em Gaza, e não pelas agências que lidam com violações dos direitos humanos em todo o mundo.
É por isso que foi uma cena estranha quando o conselho de supervisão votou 3-5 para adoptar a política, com o silêncio de vários dos trabalhadores palestinianos presentes na sala que a exigiam. Seus princípios de dilema derivaram da moção dos supervisores para solicitar a revisão dos idosos, o que atrasou sua implementação por meses.
No final, tanto para os apoiantes como para os opositores da política, os resultados da reunião de 3 de Outubro foram confusos. O representante da aliança judaica de Oakland, os apoiadores de Israel, residentes em Oakland, argumentaram que a política expressaria oposição à comunidade, recorreria injustamente a Israel e prejudicaria o rendimento futuro do portfólio do condado.
“Isso só pode levar à inclusão de empresas na lista negra para fazer negócios com trabalhadores anti-israelenses e fazer negócios com Israel”, disse Playban na reunião. “Princípios como este apenas pioram as questões, legalizam a tentativa de fazer com que Israel fique enojado e criam um ambiente mais hostil para os judeus”.
No entanto, os apoiantes palestinianos, muitos dos quais foram identificados como judeus, disseram que a aprovação da política era da responsabilidade moral do condado. Os apoiantes afirmaram que não deixou nenhum país sozinho, mas proporcionou o valor universal para o concelho. Cythia Peppermaster, moradora de Berkeley, que disse ter perdido membros da família no Holocausto, encorajou os supervisores a aceitá-lo.
“Não falo por todos os judeus e sou muito irritante para os judeus que estão transformando a questão nesta sala nesta sala.”
Levi disse que estava orgulhoso de começar o que começou a considerar as políticas do condado durante o investimento, apesar do efeito de polarização da proposta.
“Eles (boicote contra Israel, desinvestimento, movimento de aprovação contra Israel), e eu fiz isso por motivos pessoais”, disse o Conselho de Supervisores de Levi ao Conselho de Supervisores. “Estou orgulhoso – tenho prazer em dizer que penso que esta discussão sobre a política de investimento moral não acontecerá se não Eu me livrei de uma espécie de ponto de impactoO “
O supervisor David Haubert County pressionou Levi sobre a sua relevância para os princípios do investimento moral em Caffers e a sua relevância para a guerra de Israel em Gaza. Ele deu o exemplo de violações dos direitos humanos na China contra o governo chinês, um grupo étnico muçulmano de vigilância em massa, detenção e perseguição religiosa.
“Basicamente, escravos e prisioneiros na China não chegam ao nível de desejo de sair de qualquer investimento? Todo o massacre que aconteceu lá? Nada disso parece importante?” Hobart Dr. “Parece que repetidamente (a política de investimento moral) foi feita para esta situação específica, nenhuma das outras.”
Levi defendeu este princípio, argumentou que não se tratava do conflito de Gaza, mas sim de proporcionar um novo valor ao investimento do Condado. No entanto, Housebart e o Supervisor Nat Miley estão céticos e disseram estar preocupados que os princípios morais de investimento possam liderar o OPE Lalu, impedindo o Condado de obter os seus padrões financeiros.
Miley então criou um ritmo para a aprovação da política, sujeita à revisão independente por pares. A supervisora Nikki Fortunato votou contra as avaliações dos pares dos ônibus e chamou de “decepcionante e decepcionante” o atraso na implementação da política. O Conselho aprovou a votação por 4 a 1 com um voto do BAS contra esta medida.
Embora Levi Peer questionasse a validade da revisão, ele disse que o princípio carregava a longa tradição do condado para os direitos humanos, que era boicotar a governação racista da África do Sul nos anos sessenta e dividida da Birmânia nos anos sessenta.
“Não é um problema único que enfrentamos hoje, mas uma promessa de longo prazo de incluir seus valores nas decisões sobre como seus valores são investidos nas partes interessadas do condado de Aladdie”, disse Levi.
