A maioria dos republicanos acredita que o presidente e o bilionário Mitra Elon Kasturi, que bloqueou seus esforços, deve ser capaz de revisar as políticas de Juízes Federais de Donald Trump, apesar das fortes críticas a seus esforços, em uma nova pesquisa.
Newsweek Chegou à Casa Branca para comentários no domingo.
Por que é importante
Trump e Mask, o povo rico do mundo, os juízes federais que bloquearam ou desaceleraram as ordens executivas, bem como as ações do Departamento de Serviço do Governo (DOGE) enfrentaram desafios legais. Eles chegaram tão longe para pedir aos juízes federais para impedir.
Trump escreveu em um post de sábado sobre o verdadeiro social: “As pessoas ficaram chocadas ao ver o que estava acontecendo no sistema judicial”. Ele foi para Slam porque chamou “Judge Radical Left”.
Sabe o que
Novas pesquisas publicadas pela CBS News e Yugov mostraram que a maioria dos republicanos concorda que o juiz federal poderá revisar as políticas de Trump.
A pesquisa constatou que 5 % dos entrevistados republicanos disseram que os juízes deveriam ter permissão para revisar os passos do presidente. Por outro lado, 44 % dos republicanos dizem que não devem ser capazes de poder. Democratas e indivíduos apoiam significativamente a revisão judicial de 91 % e 83 %, respectivamente.
No flip, no entanto, a maioria dos republicanos, 5 %, também apoiou a idéia de processo de juízes contra a política de Trump. Democratas e indivíduos rejeitaram a idéia ao se opor a 5 por cento e 5 por cento, respectivamente.
A pesquisa incluiu 2.609 adultos dos EUA e teve um erro de ponto mais ou menos 2,3 %. A pesquisa foi realizada de 2 27 a 25 a 25.
A probabilidade de acusar com sucesso um juiz federal contra Trump e a atual realidade política pode ser removida do cargo.
Os republicanos podem colocar uma possível pressão para ser possível através de uma maldição com seu estreito controle majoritário na Câmara, mas pode não ter sucesso no Senado, onde 67 67 senadores serão obrigados a apoiá -lo. Atualmente, o Partido Republicano está ocupando apenas 5 cadeiras no Senado e tem menos probabilidade de apoiar a remoção de todos os republicanos, mesmo sem evidências de qualquer crime ou abuso grave.
Justiça da Suprema Corte, John Roberts, emitiu uma declaração rara para criticar um juiz federal que decidiu Trump no início deste mês.
“Foi estabelecido por mais de dois séculos que a proclamação não é uma resposta adequada à discordância das decisões judiciais. O processo de revisão geral de apelação existe para esse fim”, afirmou.
Em uma entrevista à Fox News, Trump respondeu ao comentário de Roberts: “Bem, ele não mencionou meu nome no comunicado”.
Figura Brandon Bell/Getty
O que as pessoas estão dizendo
Um X, publicado anteriormente no Twitter Elon Kasturi em 19 de março: “Este é um golpe judicial. Precisamos de 605 senadores para proclamar os juízes e restaurar o domínio das pessoas”. Significativamente, o bilionário estava errado cerca de 605 senadores, pois exigiria 67 67 para dois terços do Senado.
A juíza da Suprema Corte Sonia Sotomayer comentou na sexta -feira no Georgetown Law Center: “Mais do que nunca, temos que levantar, explicar, repetir e explicar por que a liberdade judicial é importante para a liberdade de todos, porque o poder voluntário é exatamente isso, e isso significa que qualquer outra pessoa será injusta”.
O representante republicano de Dakota do Sul, Dusty Johnson, disse à Hill: “Não devemos proclamar os juízes porque eles tomam uma decisão de que não concordam conosco. O remédio para decisões ruins está sendo virado de cabeça para baixo em seu apelo”.
O que acontece a seguir?
As tentativas de Trump e Musk devem enfrentar a contínua reação no tribunal federal. Por exemplo, eles têm o direito de apelar ao Supremo Tribunal, pois a Suprema Corte é a arbitragem final.
Embora o Tribunal tenha atualmente uma maioria conservadora -3-5, vários juízes conservadores já decidiram contra os resultados preferidos de Trump. Não está claro como todos os casos em andamento serão eficazes no final.
