Um relatório mostra que a Austrália pode usar diferentes tecnologias para implementar sanções de mídia social para menores de -5, mas todos têm riscos ou defeitos.
O governo diz que sua proibição, implementada em dezembro, foi projetada para limitar os efeitos nocivos das mídias sociais. A política foi identificada como o primeiro mundo e os líderes em todo o mundo estão assistindo de perto.
De acordo com a nova lei, as plataformas devem tomar “medidas razoáveis” para impedir que as crianças australianas criem contas em seu site e desativem a existência.
Embora esse movimento seja popular entre muitos pais, os especialistas levantaram preocupações com a privacidade de dados e a tecnologia de verificação de idade.
O governo federal encomendou o Projeto de Certificado de Verificação de Age, com sede no Reino Unido, para testar a maneira como a Austrália pode aplicar a proibição e seu relatório final foi publicado no domingo.
Ele continuava se concentrando em diferentes métodos – os documentos do governo, a aprovação dos pais aprovados ou a verificação formal – e todos tecnologicamente encontrados na estrutura facial, gesto ou comportamento – e a verificação formal foram encontradas tecnicamente possível.
“Mas não encontramos uma solução onipresente que seria adequada para todo o uso, ou nem encontramos soluções que garantiam estar em vigor em toda a implantação”, disse isso.
A verificação foi chamada de método mais preciso usando documentos de identidade, mas o relatório identificou a ansiedade de que a plataforma poderia manter esses dados mais longos que a necessidade e esperava compartilhá -lo com os controladores, a privacidade dos dois usuários arriscaria.
A Austrália – como a maior parte do mundo – viu várias violações de dados de alto perfil nos últimos anos, onde várias informações pessoais sensíveis foram roubadas, vendidas ou publicadas.
A tecnologia de avaliação facial para pessoas com 18 anos ou mais foi 92% correta, mas há uma “zona de buffer” – ambos os lados de cerca de dois a três anos 16 – o que é menos preciso. De acordo com o relatório de que são falsos positivos, limpar as crianças para contas e liderar o falso negativo, exceto aqueles que devem ser permitidos.
Também há preocupação com a privacidade e a precisão com os métodos de aprovação dos pais, diz o documento.
Foi recomendado que os sistemas mais poderosos fossem “em camadas” e destacam que os fornecedores de tecnologia estavam visualizando maneiras de abordar o bloqueio através de coisas como fraude de documentos e VPN (redes privadas virtuais) que tornam o país do usuário obscurecido.
A ministra das comunicações, Anika Wells, disse que não há “solução de tamanho único”, o que mostra que as verificações de idade podem ser “pessoais, eficientes e eficazes”.
Ele disse aos repórteres na segunda -feira: “Essas são algumas das empresas mais ricas do mundo. Eles estão no topo da IA, eles são eles
“As plataformas de mídia social não têm desculpa para não combinar a era dos métodos de garantia em suas plataformas preparadas para 10 de dezembro.”
De acordo com a proibição, se as agências de tecnologia não tomarem “medidas razoáveis” para impedir que as contas de 16 anos, elas poderão multar até US $ 50 milhões (US $ 32,5 milhões; US $ 25,7 milhões). Essas etapas ainda estão definidas.
Facebook, Instagram, Snapchat e YouTube estão entre as plataformas danificadas.
A pesquisa indica que a maioria dos adultos australianos apóia a proibição de mídias sociais para crianças menores de 16 anos.
No entanto, alguns advogados de saúde mental disseram que é provável que a política seja desconectada das conexões infantis e outros dizem que pode empurrar crianças com menos de 16 anos nos cantos da Internet com controle igual.
Eles sugerem que o governo se concentre no melhor policiamento de materiais nocivos nas plataformas de mídia social em vez do governo e preparando as crianças para a realidade da vida na web.
