Na sexta -feira, o procurador -geral Palm Bondie disse que as autoridades federais poderiam novamente pedir registros telefônicos dos jornalistas e forçar seu testemunho a investigar o vazamento, revertendo a política do governo Biden de que proteger os jornalistas de intrupar os esforços para identificar e se adequar aos Lickers.
A memória de um judiciário interno da Sra. Bondie disse que essa mudança era necessária para a proteção de “informações classificadas, vantajosas e outras sensíveis” – um amplo conjunto de privacidade do governo do que protegido por códigos criminais, que basicamente se concentram em compartilhar as informações classificadas para ilegal.
Desde o seu primeiro dia na Casa Branca em 2017, o presidente Trump fez uma queixa acentuada sobre todos os tipos de vazamentos. Ele foi o único presidente por supostamente acusar informações classificadas mal interpretadas depois de deixar a Casa Branca em um caso demitido.
Em vista da abordagem conflitante de Trump à mídia, os advogados da Primeira Emenda esperavam que seu governo recuperasse a proteção da era Biden para os jornalistas. No entanto, às vezes as frases vagas da nova memória chamam mais do que apenas recuperar os princípios do passado.
Bondy Memo disse que os promotores federais “continuarão recrutando segurança sistêmica para restringir o uso de processos legais obrigatórios para obter informações de membros dos membros ou registros da mídia”. No passado, essas proteções nacionais são necessárias para essas informações nacionais antes de buscar uma ordem judicial para o judiciário de nível sênior. As memórias não descreveram a proteção.
O judiciário, Sra. Bondie, escreveu: “As políticas do presidente Trump não tolerarão manifestações não autorizadas que podem prejudicar as agências governamentais e prejudicar o povo americano”. Mesmo que o governo Trump estivesse investigando os vazamentos além do tradicional das informações classificadas para receber mandados, os promotores ainda teriam que convencer os juízes de que qualquer crime poderia ser cometido.
Bruce de Brown, presidente do Comitê de Jornalistas do Grupo de Advocacia para a Freedom of Press, disse que alguns dos relatórios mais importantes da história dos EUA vieram de jornalistas.
“Forte para jornalistas serve livremente o fluxo de informações para as massas americanas”, disse ele.
O judiciário geralmente se abstém de ser processado contra jornalistas por manter informações classificadas. Quando os promotores queriam os dados dos repórteres, eles sempre faziam parte dos jornalistas que haviam dado as informações à pessoa e a processá -las. No entanto, o principal direito penal que opera esses casos nacionais é a Primeira Guerra Mundial e é amplamente falada.
Bondie Memo disse que as autoridades judiciárias considerarão se o judiciário usará a ordem judicial para atingir jornalistas, se “existe uma base razoável para acreditar em um crime e nas informações necessárias para um caso bem -sucedido -” e os promotores considerarão se todos os outros esforços razoáveis para receber as informações considerarão.
Os promotores devem considerar “ameaça à proteção nacional, integridade da investigação ou perda física”, “o governo tentou discutir com o jornalista sobre a questão.
