Os fornos de candes Brugit iniciaram um ataque borrado a Macron porque afirmou que a primeira francesa era homem.
O caso de difamação apresentado em julho causou uma intensa reação do forno, que agora está acusando o MacNors administra uma propaganda legal ‘infundada’ para silenciar seu relatório.
O forno e seu partido legal apresentados na quinta -feira argumentaram que o caso de Macron era uma tentativa “politicamente inspirada” de suprimir a liberdade de expressão e punir o jornalista americano sob a Primeira Emenda.
“Como uma violação de uma percepção sagrada da lei constitucional dos EUA, o presidente e a primeira mulher … Tennessee entrou com um caso de difamação infundado contra uma transmissão independente de jornalista americana de seu porão em Nashville, Partido Jurídico do” forno “, o Partido Legal de Fornos” escreveu em sua resposta.
O caso derivado de uma série de oito partes transmitida de janeiro a fevereiro de 2021, onde fornos testaram a vida pessoal e política dos Macrons – incluindo o histórico da Primeira Mulher, que se tornou objeto de rumores online.
Oven afirma que Bridgeit de 72 anos nasceu como ‘Jin-Michelle Trognax’ e depois se tornou uma mulher.
Candes forno (ilustrado) Presidente francês Emanuel Macron e a primeira -dama Bridgeit Macron afirma que ele era um homem de ponte pressionando estritamente para trás depois de processá -lo
O caso de difamação apresentado em julho causou uma intensa reação do forno, que agora está acusando o MacNors administra uma propaganda legal ‘infundada’ para silenciar seu relatório. Ilustrado: Presidente francês Emmanuel Macron e sua esposa Brigit
A série incentivou a acusação de difamação do casal, que alegou ter danificado sua reputação na França.
No entanto, os advogados do forno argumentaram que o caso Macron não era sobre o remédio legal, mas sobre a ótica.
O arquivamento diz: “O presidente francês e sua esposa evitaram o caso francântico arquivado em seu país”.
“O motivo é claro: este não é um passo legal válido, mas os tapetes orquestrados pela agência de relações públicas de alto custo dos demandantes”.
Os fornos agora estão buscando descartar os casos em três base primário, a falta de jurisdição, o término da Constituição da França e a doutrina legal do fórum -a doutrina legal dos Kanwnes -que desencoraja o caso em uma jurisdição que tem pouca ou nenhuma conexão com o caso.
De acordo com a declaração do forno, ele é um residente do Tennessee e não tem um relacionamento comercial ou pessoal com Delawaire, apesar de suas empresas incluídas lá.
‘Sra. O forno não é residente e nunca ” é dito no documento. “Ele nunca possuía o setor imobiliário em Delawaire e nunca fez … ele não fez negócios lá.”
Forno (ilustrado) e seu partido legal argumentam que o caso do Macron é uma tentativa ‘politicamente inspirada’ de suprimir a liberdade de expressão
O caso veio de uma série de oito paradas entre janeiro de 2021 e fevereiro de 2021, onde foi testada a vida pessoal e política do forno. Ilustrado: Presidente Emanuel Macron, da República da França, e Brugit Francês Brugit Macron
As demandas foram promovidas nas mídias sociais antes que Macron tomasse medidas legais
O forno realiza todas as atividades de jornalismo relacionadas ao seu programa, Candes e Nashville, onde nomeou um pequeno grupo.
Seus advogados argumentaram que qualquer alegação de transmissão ocorreu na França – mas os Mackers optaram por não registrar uma suíte lá.
A resposta dizia: “Se os autorizadores levassem a sério a limpeza de seus nomes ou protegem sua reputação, eles teriam apresentado um caso na França dentro das limitações aplicáveis”, respondeu.
“Mas a evidência válida de seus direitos nunca foi a intenção dos macrons”, disse o documento também.
Possui alegações de que o caso faz parte de uma ampla promoção para intimidá -lo e interromper seu relatório.
O registro recente foi alegado que o casal francês lançou uma ‘campanha’ contra ele, incluindo o caso, incluindo ‘ameaças públicas e outras ações de vingança’.
A decisão do Macron de processar o arquivamento DeLair também desafia.
A série incentivou a acusação de difamação do casal, que alegou ter danificado sua reputação na França. Ilustrado: Brigit Macron chega em Paris em Paris, França, em 14 de julho de 2025 Place de la Concord para participar do evento militar do Dia Bastil Anual
O forno está agora buscando a demissão dos casos em três base primário, a falta de jurisdição, o vencimento da Constituição da Constituição da França e a doutrina legal do não -concorrente do fórum. Imagem: candes podcast candes
A equipe do forno chamou a estratégia de “turismo quintoneses”, dizendo que as próprias leis de Delawa necessárias para implementar muitos três meses de constituição sobre difamação da França-que exigem as demandas que já serão realizadas.
O arquivamento diz: Gamble não imaginada ‘Macrons’ … curta. “A razão (a lei de aceitar o Orrow de Delaware) é necessária para fazer cumprir a lei de três meses da restrição de três meses da França, a queixa deve ser completamente demitida”.
Os advogados do forno argumentaram ainda que o processo contínuo de Delaware teria uma “dificuldade irrelevante” com o comentarista, que seria forçado a gastar recursos consideráveis para se proteger em qualquer jurisdição com ‘reivindicações, partes ou informações operacionais sobre a questão’. ‘
O argumento de arquivamento mostra: “Delaware não tem testemunha ou evidência relevante, ou nenhuma lei de Delaware se aplicará a um caso de difamação contra um jornalista distinto do Tennessee pelo presidente francês e pela primeira mulher”.
O Tribunal ainda não deu o veredicto na velocidade do forno para demissão.
