Na terça -feira, a Suprema Corte dos EUA se recusou a revisar a disputa sobre a Terra Santa Apache, convencendo o juiz Neil Gorsuch a emitir uma discordância que descreve a negação como “erros graves”.
A equipe do Grupo Apache Stronghold tentou transferir o caso para o Oak Flat do governo federal, o Santo Apache do Arizona, uma empresa de mineração.
Gorsuch argumentou que o processo judicial deveria ter concordado em ouvir, ele disse que a decisão do tribunal inferior “depende da ação legal do questionável”. A ordem judicial manteve intacta o veredicto do Nono Circuito que permitia a transferência de terras.
Por que é importante
A decisão da Suprema Corte tem conseqüências imediatas e de longo prazo para os direitos religiosos americanos e a proteção da terra nos Estados Unidos. O Oak Flat é tributo por Apache pela geração, e a resolução da empresa de mineração condenou os líderes tribais de transferência propostos, os defensores da liberdade religiosa e alguns legisladores.
Esse veredicto chamou muita atenção à complexidade legal do lugar sagrado indígena, da gestão federal da terra e à proteção da liberdade religiosa sob a Primeira Emenda.
Sem a intervenção da Suprema Corte, os grupos domésticos alertaram que sua terra sagrada poderia estar em risco em favor de futuros movimentos do governo, incentivando a responsabilidade do governo federal de proteger as práticas religiosas indígenas.
AP Photo/Matt York, arquivo
Sabe o que
A Suprema Corte negou a revisão Stronghold Apache vs. Estados UnidosUm caso que desafia a transferência da transferência de terra planejada de Oak Flat (Chiachil Beedagotel) para uma empresa de mineração privada para levantar o cobre. O Nono Circuito decidiu anteriormente que a transferência não violava a Lei da Liberdade Religiosa (RFRA), que protege pratica uma lei federal. A terra parece ser necessária para as comunidades de Apache para cerimônias e práticas espirituais.
Discordância e argumento legal de Gorsuch
O juiz Clarence criticou a maioria por se recusar a ouvir o caso de Gorusch, juntando -se a Thomas.
“Com respeito, isso é um erro grave”, disse Gorsuch. “Este caso é que os critérios que geralmente aplicamos ao avaliar o pedido de preenchimento de certioerry: a decisão abaixo é muito suspeita como objeto da lei, aceita a visão da lei para desacordo com outros recursos federais e é muito importante”.
A destruição do local de Gorsuch foi comparada a uma hipótese histórica da Catedral Tihásica, argumentando que o Tribunal não deveria ser tratado separadamente de “crenças religiosas desagradáveis”.
Oak Flat and Background of Conflict
O Oak Flat usa a geração Western Apache para a Floresta Nacional do Tanto do Arizona e as cerimônias religiosas. No dia 21, o Congresso aprovou uma terra que a resolução aceitaria o local para mineração de cobre.
Uma empresa sem fins lucrativos chamada Apache Stronghold processou para bloquear a troca, argumentando que ela efetivamente destruirá as habilidades do Western Apache para sua prática de religião em Oak Flat.
O nono circuito para o veredicto
O Tribunal do Nono Circuito do Recurso decidiu que o grupo de transferência de terras sob a RFRA não viola os direitos do grupo, determinando que as medidas do governo não formam “carga considerável” na prática religiosa, conforme definido pela Constituição. A Suprema Corte manteve a explicação e o resultado na decisão de não revisar o veredicto.
O que as pessoas estão dizendo
Justiça da Suprema Corte dos EUA Neil Gorusch, Opinião de Discordância: “Antes que o governo permitisse que o Apache destruísse o lugar sagrado, este Tribunal deveria ter ficado preocupado em ouvir o caso deles pelo menos”.
Wendsler Nosie Senior Associated Press, da Apache Strongsler, disse: “Nunca pararemos de lutar – nada impedirá a destruição de nosso apartamento de carvalho da destruição”.
Depois disso
O governo federal pode transferir o apartamento de carvalho para a organização de mineração, excluindo novos desafios legais ou intervenção legal.
Você tem uma história? Newsweek Deve ser coberto? Você tem alguma dúvida sobre esta história? Entre em contato com Liveenius@newsweek.com.
