A luta contra os fundos dos contribuintes para o pai planejado na quarta -feira levou o centro ao centro por causa da disputa sobre a exclusão do grupo do programa Medicaid do Estado da Carolina do Sul na Suprema Corte dos EUA porque forneceu aborto.
A linha contém a capacidade de escolher a assistência médica à saúde, os médicos da paternidade planejada que fornecem outros serviços que não o aborto, como tratamento contraceptivo e triagem de câncer.
Duas clínicas planejadas para parênteses na Carolina do Sul serviram mais mulheres minoritárias e mais baixas de minorias há mais de 40 anos. Várias centenas de seus pacientes são destinatários do Medicaid.
O caso também envolve vários milhões de dólares federais na forma de reembolso para o tratamento de pacientes do Medicaid todos os anos.
De acordo com a paternidade planejada, 34% dela Ganhando no geral, Ou 99 699 milhões, vem de subsídios do governo, contratos e fundos de medicamentos.
Em 2018, o governador republicano da Carolina do Sul, Henry McMaster, emitiu uma ordem executiva declarou a paternidade planejada de receber a recompensa do Medicaid pelo serviço de não gravidez.
Julie Edwards, beneficiária do Medicaid e diabetes tipo -1, que procurou tratamento em uma clínica de paternidade planejada em Colômbia SC, processou o Estado por violar a Lei Medicaid, que garante a “livre escolha” disposta e elegível.
Em 24 de junho de 2022, as fotos de arquivos, o Missouri e as bandeiras americanas voam para os parênteses planejados de St. Louis.
Jeff Robbons/AP, arquivo
“Os beneficiários do Medicaid geralmente enfrentam um obstáculo significativo, especialmente na Carolina do Sul. Vinte -cinco por cento do morador do estado vive na região médica subjacente”, escreveram os queixosos brevemente no Supremo Tribunal.
“Os pacientes do Medicaid (Congresso), como todos os outros, implementaram a provisão de escolha livre-sacrifício para garantir que eles pudessem escolher seu próprio médico”, eles escreveram. “Esta disposição foi implementada especialmente em resposta a alguns esforços estaduais para restringir a escolha dos fornecedores aos pacientes do Congresso Medicaid”.
O estado argumenta que o Congresso nunca pretende processar pelo acesso a um fornecedor específico, e há muitas outras clínicas disponíveis para atender aos destinatários do Medicaid.
“O Congresso queria que os estados recebessem discrição suficiente para a inovação com seus programas do Medicaid”, escreveu o estado brevemente no Tribunal Superior. Permitiram que as pessoas processarem os fornecedores específicos fossem “casos inesperados (e caros) do estado”.
Embora a lei federal já tenha proibido qualquer financiamento do governo do aborto, a Carolina do Sul alegou que os fornecedores de aborto têm o direito de direcionar fundos não grávidos. O Tribunal Estadual disse ao “as instalações de aborto do aborto de fungos, liberando seus outros fundos para fornecer mais abortos”, o estado informou o tribunal.
A Carolina do Sul escreve “(Planned Parenthood) Se o aborto parar, o Medicaid pode recuperar fundos – mas optou por não fazê -lo”, escreveu a Carolina do Sul.
Washington em uma foto ininterrupta mostra a construção da Suprema Corte dos EUA em DC
Imagem gatety, Gren Megian/momentos através de fotos de estoque
Se os juízes permitirem que o caso avance, Edwards e os pais presos podem continuar a desafiar a exclusão de clínicas do Programa Médico Estadual em um tribunal inferior.
Se os juízes estiverem com o estado, eles fortalecerão os padrões planejados da fonte do fundo do governo e limitarão efetivamente o número de fornecedores disponíveis para os destinatários do Medicaid.
Uma decisão do caso é esperada no final do mandato do tribunal em junho.
