HEG, Holanda – A Suprema Corte da ONU está dando uma opinião histórica de Tihasik na quarta -feira uma opinião histórica de Tihasik, uma decisão que pode estabelecer critérios legais para o mundo ao redor do mundo Crise climáticaO
Aqueles que têm medo de fazer lobby por países vulneráveis das ilhas têm medo daqueles que têm medo As águas do mar em crescimento desaparecemA Assembléia Geral da ONU pediu ao Tribunal de Justiça Internacional como uma base não meditativa, mas importante, para a obrigação internacional para julgamento internacional em 2021.
Um painel de 5 juízes recebeu a responsabilidade de responder a duas perguntas. Primeiro, quais são os países do direito internacional para proteger o clima e o meio ambiente da emissão de gases de efeito estufa criados pelo homem? Em segundo lugar, quais são as consequências legais quando o governo prejudicou significativamente seu trabalho ou ação, o clima e o meio ambiente significativamente?
“Os steks não podem ser mais altos. Meu povo e muitos outros estão na linha de sobrevivência”, disse Arnold Kiel Lofman, procurador -geral da nação ilha de Vanuatur, ao tribunal, disse o tribunal ao tribunal Durante uma semana de audiência em dezembroO
Na década de 2021, o nível médio do mar aumentou para cerca de 1,5 cm (5,7 polegadas), algumas partes do Oceano Pacífico ainda estão subindo. O mundo também aqueceu 1,3 graus Celsius (2,5 Fahrenheit) dos tempos pré -endustrais devido à queima de combustível fóssil.
Um grupo de pequenos estados que estão pressionando por intervenção legal internacional na crise climática climática, mas afeta muito mais países insulares do Pacífico Sul.
“O acordo que está sendo feito em nível internacional entre os estados não está aumentando rapidamente”, o ministro da mudança climática de Vanuatu, Ralph Reenvanu,, A Associated Press disseO
Qualquer decisão do tribunal baseada em HEG será consultoria obrigatória e não poderá implementar diretamente os países ricos para ajudar os países em dificuldades. No entanto, não é apenas um símbolo forte, pois pode atuar como base para outras ações legais, incluindo casos domésticos.
“Este caso torna tão importante que aumente o passado, o presente e o futuro da etapa climática. Não se trata apenas de objetivos futuros – também lidou com a responsabilidade histórica, porque não podemos resolver a crise climática sem enfrentar suas raízes”, disse o advogado sênior Joi Chowdhury, o centro da lei ambiental internacional.
Os líderes podem levar um caso contra seus próprios países para não cumprir a decisão e os estados podem retornar ao Tribunal de Justiça Internacional para manter em consideração um ao outro. Chowdhury diz que o que os juízes dizem será usado como base de outros instrumentos legais, como o contrato de investimento.
Tanto os Estados Unidos quanto a Rússia, ambos os principais estados produtores de petróleo, se opõem estritamente ao tribunal obrigatório contra o tribunal obrigatório.
Apenas a última de uma série de vitórias legais para os pequenos países da ilha que emitem uma opinião para o tribunal. No início deste mês, O Tribunal Inter -Americano de Direitos Humanos descobriu que os países têm responsabilidades legais Não apenas para evitar danos ambientais, mas também para proteger e recuperar os ecossistemas. No ano passado, Tribunal Europeu de Direitos Humanos O veredicto de que os países devem proteger seu povo das consequências das mudanças climáticasO
Em 2019, A Suprema Corte da Holanda entregou a primeira grande vitória legal a Para os trabalhadores climáticos, quando os juízes decidiram que a proteção contra possíveis efeitos destrutivos das mudanças climáticas era um direitos humanos e o governo era responsável por proteger seus cidadãos.
___
A cobertura climática e ambiental da Associated Press recebe assistência financeira de várias base privadas. AP é o único responsável por todo o conteúdo. Procure por AP’s Valores Para trabalhar com monstros, uma lista de apoiadores e uma lista de campos de cobertura financiados AP.orgO
