Na segunda -feira, a Suprema Corte estava pronta para dar ao veredicto que uma instituição de caridade católica tinha direito a uma dedução fiscal em Wisconsin, que não era principalmente religiosa por um tribunal estadual.
Wisconsin era a Suprema Corte As atividades deste grupo deram o veredicto “Inicialmente era caridade e secular” e foram “os participantes do programa com crenças católicas não tentaram impressionar os participantes do programa”. Por esses motivos, o tribunal estadual descobriu que o desconto deve ser negado até o argumento da instituição de caridade de que seus serviços são “baseados nos valores do evangelho e nos princípios da educação social católica”.
Essas diferenças estavam com problemas para juízes em todo o espectro ideológico.
“Algumas religiões são convertidas”, disse a juíza Elena Kagan na segunda -feira. “Outras religiões não fazem isso. Por que estamos tratando algumas religiões melhor do que outras com base nesse elemento da doutrina religiosa?”
O juiz Neil M. Gorsuch ecoou o ponto. “Isso não é uma base fundamental de nossa Primeira Emenda que os estados não devem ser escolhidos e escolhidos nas religiões”, disse ele. Ele acrescentou: “Quando uma sopa tem que ir à cozinha, enviar um inspetor, ela abraça bastante o estado para ver quanta oração está acontecendo?”
O juiz Samuel A. Alito pediu a um advogado um estado júnior o que fazer para se qualificar para esse mínimo de isenção.
O advogado Colin T. Roth disse que uma possibilidade estava fazendo a oração do Senhor enquanto entregava a sopa à caridade.
Esta resposta não foi vista para satisfazer muitos juízes.
A juíza Amy Kony Barrett disse que algumas religiões não foram convertidas. “Como eu percebi”, disse ele, “isso não faz parte da religião da religião judaica. Isso significa que a religião judaica declarou completamente desqualificada da isenção quando eles administram essas empresas?”
Roth disse que é suficiente para a instituição de caridade estar envolvida em adoração ou educação religiosa.
O caso foi o primeiro das três religiões, que o tribunal ouvira dentro de um mês. Ao julgar as questões dos juízes, pode ser o mais fácil dos três.
A Suprema Corte, que se tornou significativamente aceitável para grupos religiosos, ouvirá outro caso sobre se uma escola de charter católica em Oklahoma passou pelo mestre constitucional no próximo mês e, em seguida, os pais de Maryland têm outro caso para remover seus filhos da aula com o tema sexual.
O caso argumentou na segunda -feira, Comissão de Revisão de Arte Catholic Catholic Charity vs. WisconsinNo. 24-154Assim, Wisconsin preocupa a lei que dá aos grupos religiosos um desconto do desemprego estatal até agora até que sejam “orientados principalmente para fins religiosos”.
Em uma entrevista, Alan Rock, diretor executivo do Catholic Charity Bureau, disse que o trabalho do grupo estava intimamente ligado ao ministério social da Igreja Católica, prestando o serviço aos pobres em Grameen Wisconsin. “Somos nossos irmãos e irmãs”, disse ele.
No entanto, as autoridades estaduais decidiram que a instituição de caridade não se qualificou para a isenção porque “fornece principalmente serviços seculares e envolvida nas atividades que não são religiosas”.
A Suprema Corte de Wisconsin concordou e acrescentou que também foi uma greve contra a caridade que havia nomeado e serviu pessoas de todas as religiões.
O advogado estadual Roth reconhece que, se a instituição de caridade fizesse parte da igreja do que uma corporação separada, a instituição de caridade se qualificaria para o desconto. No entanto, ele disse que deve haver princípios que separam instituições religiosas de outras pessoas.
O veredicto da instituição de caridade, disse ele, “os hospitais aprovados religiosamente divulgarão mais de dez milhões de funcionários em todo o país sem cobertura de desemprego, como enfermeiras e porteiro”.
O juiz Barrett disse que o caso levantou questões profundas.
Se ele pediu a um advogado uma organização de caridade, “se nossa religião tiver que publicar um teste para separar nossa religião da não -região”, você pode dizer brevemente o que esse teste dirá? “
O advogado, Eric C. Rasbach, respondeu que “a coisa geral era algo que você era obrigado a ser obrigado”.
No entanto, a maioria dos juízes parecia considerar a questão central neste caso como simples e direta.
“Não há disputa de que as agências de caridade católicas existam principalmente para fins religiosos”, disse o juiz Gorsuch. “Não há disputa sobre a sinceridade de suas crenças religiosas”.
