A Suprema Corte decidiu na quarta-feira que a administração dos alimentos e drogas usada para rejeitar os dois produtores líquidos com sabor usados por dois fabricantes de líquidos com sabor usados em cigarros eletrônicos, com dois fabricantes de fluidos com sabor usados com o nome do leite da mãe e biscoitos.
UM Decisão unânime O juiz Samuel A. Alito Jr. escreve que os juízes apoiaram uma ordem da FDA que proibiu o marketing de produtos de tabaco da marketing de varejistas. O Tribunal rejeitou a alegação de que a agência mudou injustamente seus requisitos durante o processo de inscrição.
O juiz Alito escreve que a desaprovação dos pedidos das agências foi “bastante compatível” com a orientação da agência sobre os regulamentos do tabaco. Os juízes rejeitaram um veredicto pelo Tribunal de Apelação do Quinto Circuito que a empresa trabalhou indiscriminadamente e piadas, descobriram que o FDA não tentava alterar as regras no meio do processo de aprovação.
Os novos fabricantes de produtos de tabaco são necessários para obter a aprovação do FDA nos termos da lei, da lei de controle da família e do controle de tabaco, o pedido dos fabricantes deve provar que seus produtos são “adequados para a saúde pública”.
No caso do caso em frente aos juízes, a agência negou muitas aplicações, incluindo duas leis, dizendo que os fluidos aromatizados apresentaram um “risco conhecido e suficiente para a juventude”.
Tribunal de Apelação Governado no ano passado A agência alterou as regras no meio do processo de inscrição, reclamando que “interruptores regulatórios” que enviaram as organizações a “perseguir a bóia selvagem”. Além disso, o tribunal disse oficialmente que os passos da agência eram indiscriminados e intrigantes.
Em Supremo Tribunal perguntou Para ouvir o caso, Administração de alimentos e medicamentos versus salários de investimento e leões brancos23-1038, advogados da agência citados Outro Tribunal de Apelação Chegou à conclusão oposta. A decisão do Quinto Circuito tem consequências em muito alimentos para a saúde pública e ameaça reduzir o objetivo central da lei de controle do tabaco, “outros americanos que não são viciados em produtos de nicotina e tabaco americanos”, “eles escreveram citando a decisão de outro tribunal de apelação”.
