A nova palavra da Suprema Corte começará na segunda -feira a discutir seis casos nesta semana.
Por que é importante
Dentro de um momento de violência e polarização política no país, o tribunal está pronto para argumentos verbais e alguns dias depois que o homem que tentou assassinar o juiz Brett Cavanoff em 2022 foi condenado a oito anos de prisão.
A sessão também ocorreu após uma nova pesquisa de galope de que mais de 40 % dos americanos americanos disseram que o tribunal era “muito conservador”. Atualmente, o tribunal tem uma maioria conservadora -3-5 e eles decidiram sobre o governo Trump e decidiram sobre muitos tópicos principais, incluindo migração e cortados na agência do governo federal. O Tribunal concedeu mais de uma dúzia de pedidos de emergência do governo Trump ao último mandato.
Apesar da maioria conservadora do tribunal, os juízes decidiram por unanimidade no último mandato em 42 % dos casos. Em 2021, eles governaram por unanimidade em 5 % dos casos e a taxa foi de 5 % em 2022.
Sabe o que
Segunda -feira, o tribunal começará com argumentos verbais Villarial vs. TexasO caso apresenta essa questão se algum tribunal judicial viola o acusado e seus conselhos ao direito da Sexta Emenda do réu para conselhos, proibindo o testemunho do acusado durante as férias noturnas.
O Villarial, acusado de assassinato no Texas, foi acusado de matar no centro do caso e iniciou seu exame direto antes da suspensão. Ele retomou o testemunho no dia seguinte e mais tarde foi condenado e condenado a 60 anos de prisão. Seu partido legal então se candidatou à decisão, argumentando que a Sexta Emenda de seu conselho foi violada.
O Tribunal ouvirá o argumento seguindo este caso Casca vs. AshEstá preocupado se o tribunal federal deve aplicar uma lei do estado de Delaware para enviar mérito (OMA) em seu pedido. Harold Burke, que se queixou de tratamento negligente de três fornecedores, não apresentou Aom e negou provimento ao seu caso um tribunal federal.
Os juízes vão ouvir o argumento Chile vs. Salazar E Barrett vs. Estados Unidos Na terça -feira, a ex -terapia de conversão LGBTUG+ está relacionada às sanções do Colorado, desafiando a lei estadual chilena no consultor, argumentando que ele violava a Primeira Emenda.
Em BarrettO Tribunal decidirá se a cláusula dupla da Quinta Emenda é o Código dos EUA § 923 Seção 924 (c) e 924 (j) para permitir frases separadas para o uso da mesma arma.
Os dois últimos casos da semana serão Conselho Eleitoral de Bost vs. Illinois E Serviço Postal vs. KonanO Se vanglorie Os candidatos federais estão preocupados com o representante Mike Bost, neste caso, Um republicano de Illinois, Poderia processar por desafiar a lei de Illinoi que permitia que as cédulas de correio pós -marca contassem após 14 dias após o dia das eleições. A questão em frente ao tribunal é se há um terceiro parágrafo em terceiro para levar o caso aos candidatos.
O caso, como a União Americana das Liberdades Civis (ACLU), combinou apoio em todo o espectro político, que diz on -line que “a posição do congressista Bost sobre as qualidades se opõe à posição do Bost”, suporta um resumo de Amicus “, eles argumentam que se candidatarão aos eleitores”.
Finalmente, em Serviço postalO Tribunal decidirá se os funcionários do USPS se recusaram deliberadamente a fornecer e -mail a um endereço prescrito incluir a exceção postal da Lei Federal de Disponibilidade “Danos, Aborto ou Carta ou Matéria Postal” está dentro da exceção.
O que as pessoas estão dizendo
Jim Campbell, a liberdade de defesa do Chile é o principal consultor jurídico, Chile Newsweek Na sexta -feira “Não há negócios para censurar conversas pessoais entre clientes e consultores”.
O procurador -geral do Colorado diz Newsweek Sobre sexta -feira Chile vs. Salazar O Tribunal deve “aderir às longas filas de seu precedente e garantir o poder dos estados de controlar os cuidados de saúde e proteger as crianças de baixa qualidade. Caso contrário, elas não poderão criar danos imediatos àqueles que são forçados a aceitar essas práticas carentes, mas violeta por outras violetas e serão controladas por superfícies de consumidores”.
Escrito em seu site sobre a American Civil Liberties Union (ACLU) Conselho Eleitoral de Bost vs. Illinois:: “Argumentamos que as regras permanentes para candidatos, grupos de cidadãos e numerosos demandantes em diferentes contextos devem ser os mesmos – e sob a qualidade certa, a porta do tribunal traz o congressista Bost neste caso e com base na mesma lesão”.
Depois disso
A sessão começará na segunda -feira e os juízes ouvirão a discussão oral até a primavera.
