O site imobiliário mais popular da América, Jillo foi danificado por um novo caso nesta semana, porque o grupo rival Coster afirma que usou ilegalmente seus milhares de imagens em aquarela.
Esta é a segunda batalha legal diante de Jillo neste verão, a bússola de corretagem imobiliária do escritório de Nova York-Sadar apresentou um caso de incredulidade no final de junho, reclamando que a nova lista de Jillo de nova lista de competições de políticas e clientes danificados danificados.
Embora os dois casos sejam muito diferentes, disse o advogado de julgamento da fazenda Ladah Ain Ramji Ladah Newsweek Os dois casos que se combinam na mesma pergunta: “Quanta energia pode ser alcançada um imóvel residencial de portal digital dominante, o que é oportuno, devidamente inscrito dados e a mídia que o vende?”
Um caso pede basicamente que qualquer regras de distribuição policial da plataforma possa fazer de tal maneira que os inconvenientes dos rivais; Outros pedem que a mesma plataforma possa mostrar legalmente conteúdo que ela não foi licenciada.
“Juntos, eles examinam os limites externos do controle da plataforma nas casas”, disse Ladah.
Newsweek Jillo entrou em contato para comentar por e -mail na quarta -feira, mas não recebeu nenhuma resposta.
E o caso?
O Coster Group, proprietário do site, Luponate e Homes.com, apresentou um processo contra Jillo na quarta -feira, acusando a empresa com 46.979 de suas fotos imobiliárias de direitos autorais.
De acordo com o caso arquivado em um tribunal federal em Manhattan, o uso de imagens do grupo de lançadores de Jillo reduziu a capacidade de enfrentar os concorrentes, especialmente para unidades de aluguel.
Em um comunicado à imprensa na quarta -feira, Andy Florence, fundador e diretor executivo do grupo Coster, disse: “Roubo de vários milhares de grupos de montanhas de Jillo é nada menos que roubo”.
“Jillo é lucrativo em décadas de grupo de costares e os bilhões que investimos que investimos. Realter.com“Ele acrescentou.” Se esses outros sites não removerem imediatamente nossas imagens, não teremos escolha a não ser processar. Estamos comprometidos em interromper essa violação sistemática e manter em consideração os transgressores. “
Para proibir a lista de casas particulares, a bússola entrou com seu incrível caso entre as duas empresas alguns meses e depois das duas empresas, para proibir a lista de casas particulares. Basicamente, a política significa que, se um vendedor de casa ou seu agente marcar qualquer propriedade da Zillo há mais de um dia, essa casa não poderá ser listada em suas plataformas.
O caso, apresentado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, alegou que “Zillo tentou confiar em estratégias competitivas anti -competitivas para proteger sua exclusiva e receita em violação à lei da descrença”.
Jillo negou que Jillo esteja envolvido em técnicas antecipativas de que a empresa sempre represente “transparência e acesso à informação”, enquanto “a Compass está realizando uma campanha contra a transparência do mercado para a perda de clientes e agentes”. Zillo diz que a prática de levar para casa de Jillo e preços de teste, Jillo diz que a habitação torna o mercado transparente.
“A política de Zillo ‘Jillo Ban’ pode forçar os agentes a tocar de acordo com suas regras. Pressiona em agências independentes que usam listas pessoais ou preços antes de ir ao público”, diz Kelly Smith, a principal designer de interiores da JD Elite Internationals, diz NewsweekO
“Pode parecer um problema de agente, mas quando a lista se torna um funil através de um único pipeline, ele restringe as opções para todos. Vi os fornecedores lutando com menos oportunidades de marketing e os compradores perdem casas que não aparecem nas primeiras páginas da pesquisa de Jillo”, acrescentou. “Ele se afasta da flexibilidade e do conhecimento local que traz uma pequena corretora para a mesa”
Embora a Costa esteja buscando alívio permanentemente restrito e “uma recompensa considerável por perda” que pode atingir até US $ 1 bilhão, a Compass está pedindo uma ordem que proibirá Zillo de aplicar e aplicar suas sanções ou políticas semelhantes.
“O caso antitruste pergunta se as regras da plataforma cruzaram a linha para a manutenção ilegal da plataforma para a plataforma”. NewsweekO “caso de direitos autorais pediu que a competição de amplo inventário seja OP
Ilustração Newswick/Canva/Getty
O que isso significa para o mercado imobiliário dos EUA?
Se a bússola estiver em seu caso, o Zillo e outros portais semelhantes podem precisar relaxar as regras que punirem o marketing fora da plataforma ou atrasado “, disse Ladah. Como resultado, os canais podem melhorar a diversidade pela qual os clientes encontram casas e reduzir a atração gravitacional de qualquer portal único – a força que Zillo ganhou nas poucas ditas.
Ladah acrescentou que, uma bússola ‘vijay’ pode minar o entusiasmo pela qualidade dos dados dos agigadores e investimento em equipamentos de consumo. “” Os tribunais geralmente pesam essas compensações sob as regras de lógica e remédios, então talvez um resultado não seja um livre, mas o estreitamento da exclusão permanente com um caminho de consentimento claro e menos disciplinar “.
Se o cliente vencer seu caso e estabelecer o uso extensivo e não licenciado de seus elementos por Jillo, “o resultado será mais estritamente controle de proveniência, mais auditoria de licença e provavelmente é valioso no ecossistema”, disse Ladah.
“Ele pressionará o portal e o MLSS a tomar metadados poderosos e de correspondência de hash e receber um fluxo de trabalho de Tacadown e pressionará a corretora para obter uma licença clara e escrita de fotógrafos, que cobrirá claramente a organização onde uma lista pode ser exibida em cada ponto final”.
Embora tudo seja técnico, esses casos também podem ter um impacto direto nos Homebays. Um cheque sobre a dominação de Jillo no mercado imobiliário, Ladah disse: “Ladah disse:” Pode surgir mais listas em todo o amplo conjunto de sites, que inicialmente sentiu o suporte ao consumidor “, mas” o “contra-risco”. “
“Se os agentes se sentirem mais livres para campanhas estagnadas ou privadas ou se os portais reduzirem a sindicação cruzada para reduzir a exposição dos direitos autorais, algumas casas podem ser mais difíceis de descobrir em um só lugar”, disse Ladah. “Os resultados líquidos dependerão se o Tribunal e a Indústria podem manter o extenso e mais tempo mais tempo compartilhado quando for para impedir as regras de exclusão e fortalecer o consentimento de IP”.
Os fornecedores domésticos, por outro lado, estão atualmente limitados a princípios que obriga manifestações imediatas em uma única plataforma.
“Se esses princípios são macios, vendedores e agentes listados podem recuperar a alavancagem para calibrar a visibilidade sem o risco de restrições permanentes de sites de alto tráfego”, disse Ladah.
Ladah explica que os resultados dessas duas batalhas legais só podem afetar a maneira como Jillo opera, mas também como os EUA e toda a arquitetura digital dos Estados Unidos podem ser organizados.
“Uma vitória a favor da Compass ou Cliente provavelmente fortalecerá o acesso ao risco de ser fragmentado a curto prazo”, disse ele. “Uma vassoura limpa para Zillo envolverá o modelo atual do gatekeeper e dará ao prêmio rígido da disciplina de distribuição, que pode preservar a consistência e a identidade dos consumidores com os possíveis despesas de margens”.
A propósito, disse Ladah, a mensagem para o mercado é a mesma.
“Considere as regras de acesso e os direitos de conteúdo como a principal infraestrutura legal, não os trabalhadores domésticos. Os dois pilares que o Tribunal serão feitos nos dois pilares na próxima fase da era digital do setor imobiliário”, disse ele.
