Shabana Mahmud foi avisada ontem à noite que a sua repressão aos requerentes de asilo estava a ser bloqueada por advogados e deputados de esquerda.
O Ministro do Interior foi informado de que, enquanto a Grã-Bretanha assinasse a Lei dos Direitos Humanos, aqueles que fossem ordenados a regressar a casa poderiam evitar a deportação.
Ele enfrentou a reação de figuras trabalhistas e de instituições de caridade por sua promessa de parar de ver a Grã-Bretanha como um destino de “bilhete dourado” para imigrantes ilegais.
De acordo com o seu plano para limitar os direitos daqueles que podem permanecer aqui, que ele revelará hoje na Câmara dos Comuns, o estatuto de refugiado tornar-se-ia temporário e enfrentaria uma revisão a cada 30 meses.
Aqueles que desejam estabelecer-se permanentemente terão de esperar 20 anos, e qualquer pessoa que fuja dos distúrbios será obrigada a regressar a casa quando o seu país estiver novamente seguro.
Os refugiados perderão automaticamente o direito de se juntarem aos seus cônjuges e filhos no Reino Unido, enquanto os seus pedidos estão a ser processados e deixarão de receber apoio financeiro, a menos que necessitem.
Os juízes serão convidados a utilizar o artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), que garante o direito à vida familiar, para evitar a deportação de imigrantes ilegais e criminosos estrangeiros.
Mas os críticos salientam que as propostas de Mahmood, muitas das quais se baseiam em princípios dinamarqueses, enfrentarão um desafio imediato nos tribunais, a menos que o Reino Unido abandone a CEDH e revogue a Lei dos Direitos Humanos (HRA).
Shabana Mahmud (na foto) foi avisada ontem à noite de que a sua repressão aos requerentes de asilo estava a ser bloqueada por advogados e deputados de esquerda.
Migrantes embarcam em um pequeno barco no Canal da Mancha em agosto. A Grã-Bretanha enfrenta o desafio da imigração ilegal massiva
Os refugiados que forem instruídos a regressar a casa quando a sua terra natal estiver segura alegarão que o seu direito a uma vida familiar no Reino Unido está a ser violado e qualquer pessoa cujo pedido seja rejeitado pelos tribunais nacionais pode levá-lo aos juízes em Estrasburgo.
As instituições de caridade e os grupos de pressão para migrantes poderiam pedir ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos que declarasse todo o esquema ilegal e ordenar ao governo que o reescrevesse.
Os deputados trabalhistas e os seus pares também podem pressionar os ministros para que reduzam os seus planos. O Procurador-Geral Lord Harmer prometeu que o Reino Unido não abandonará a CEDH.
Além disso, há dúvidas de que a perspectiva de um sistema de asilo menos generoso dissuada os imigrantes ilegais, um número recorde dos quais atravessou o Canal da Mancha em botes este ano. Outros 217 chegaram em três barcos na sexta-feira, elevando o total do ano para 39.292.
Ontem à noite, o secretário do Interior, Chris Philp, disse: ‘O governo está fingindo ser duro, mas dentro da CEDH eles serão parados por advogados e juízes de esquerda – possivelmente incluindo o seu próprio procurador-geral.
«A única forma de controlar as nossas fronteiras é abandonar a CEDH e expulsar todos os imigrantes ilegais à chegada, sem quaisquer audiências judiciais.
«Mas o Partido Trabalhista é demasiado fraco para fazer isto – e a sua obsessão pela CEDH condenou o seu plano ao fracasso. Os trabalhistas perderam o controlo das nossas fronteiras e os seus planos não farão qualquer diferença real.’
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse: “O Ministro do Interior parece um reformista. Infelizmente, as alterações à legislação em matéria de direitos humanos e à CEDH não sobreviverão no tribunal – ou talvez mesmo nos seus próprios representantes.’
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse: “O Ministro do Interior parece um reformista. Infelizmente, as alterações à legislação em matéria de direitos humanos e à CEDH não sobreviverão no tribunal – mesmo entre os seus próprios representantes.
A colega conservadora Baronesa Maclean acrescentou: “Se ele estivesse a falar a sério, reverteria o Plano do Ruanda, abandonaria a CEDH e a HRA, revogaria a Lei da Escravatura Moderna e deportaria criminosos estrangeiros. Mas ele não o fará porque Keir Starmer acredita que “todas as leis de imigração são racistas” e a maior parte do seu partido acredita em fronteiras abertas e no “acolher refugiados”.
Num primeiro sinal de uma reacção interna enfrentada pelo Ministro do Interior e pelo Primeiro-Ministro, o deputado trabalhista Tony Vaughan Casey apelou ao governo para “pensar novamente”.
Ele postou nas redes sociais: “A ideia de que os refugiados reconhecidos precisam ser deportados é errada. O discurso em torno desta reforma encoraja a mesma cultura de divisão que vê o racismo e o abuso crescerem nas nossas comunidades.’
O colega trabalhista Lord Dubs disse à BBC: “Se as pessoas estão aqui há algum tempo, pode ser muito prejudicial e cruel para elas serem convidadas a sair repentinamente. Eles podem ter se estabelecido e se casado nesse meio tempo.
‘Eles podem ter família aqui. Deveriam todos voltar ou se separar?’
O advogado de direitos humanos David Hague questionou se um refugiado que viveu no Reino Unido durante décadas poderia ser deportado se o seu país de origem fosse considerado seguro.
Ele disse ao GB News: ‘Quem julgará isso? Como eles serão enviados de volta? Isso abre apelos e reformas e muita burocracia.’
Afirmando que o plano não poderia ser implementado enquanto o Reino Unido estivesse na CEDH, o Ministro da Imigração Mike Tapp disse ao GB News: ‘A forma como a Dinamarca reestruturou o seu sistema de imigração tem sido muito eficaz e eles estão na CEDH. Tenho conversado com colegas sobre isso durante toda a semana e tem sido um feedback muito positivo.
A Secretária do Interior, Shabana Mahmud, enfrenta a difícil tarefa de convencer os colegas deputados trabalhistas a apoiarem regras de imigração mais rigorosas.
Keir Starmer e o seu homólogo dinamarquês em Londres no mês passado. O governo de Starmer procura replicar o sucesso da imigração da Dinamarca
O plano inclui a criação de rotas seguras e legais, a oferta de refúgio àqueles que “genuinamente fogem da guerra e da perseguição” e medidas ao estilo da Ucrânia para a Grã-Bretanha apoiar os refugiados.
Mas houve uma reacção contra as restrições ao estatuto de refugiado por parte de instituições de caridade de direitos humanos, que consideraram os planos caros, impraticáveis e desumanos.
Steve Valdez-Symonds, da Amnistia Internacional, afirmou: “As más políticas de asilo podem ser contestadas em tribunal quando prejudicam as pessoas”.
O Conselho para os Refugiados estimou que a revisão do estatuto dos refugiados a cada 30 meses custaria 872 milhões de libras ao longo de uma década.
Sir Keir Starmer disse que o plano iria “interromper as solicitações intermináveis, encerrar as reivindicações de última hora e aumentar as remoções de pessoas que não têm o direito de estar aqui”.
Ms Mahmood disse: ‘As pessoas esperam, com razão, que possamos decidir quem entra neste país e quem sai. Para manter a generosidade que nos permite oferecer refúgio, devemos restaurar a ordem e o controle.’
Numa outra tentativa de aumentar as deportações, o Reino Unido irá hoje ameaçar com proibições de vistos ao estilo dos EUA para Angola, Namíbia e República Democrática do Congo, impedindo as pessoas de virem para a Grã-Bretanha se os seus governos não melhorarem a cooperação em matéria de remoções.
