Rachel Reeves enfrenta hoje uma revolta trabalhista depois de alertar que todos sofrerão com o seu iminente ataque fiscal ao Orçamento – não apenas os ‘ricos’.
Os esquerdistas afirmaram que o Chanceler poupou a “classe trabalhadora” depois de ter tomado a medida altamente invulgar de lançar as bases para o seu pacote fiscal num discurso em Downing Street.
Num aparente exercício de abrandamento, Reeves disse que havia uma “escolha clara” entre “investimento e esperança, ou corte e desinvestimento”. Insinuando ameaçadoramente um ataque fiscal mais amplo, advertiu que “todos temos de contribuir” para colocar o país novamente no caminho certo.
Mas em vez de assumir a responsabilidade pela terrível situação, apresentou uma longa lista de desculpas, incluindo o Brexit, a austeridade conservadora, Donald Trump, a Covid e a guerra na Ucrânia.
Esta manhã, no Gabinete, Keir Starmer queixou-se de que os “acontecimentos mundiais” estavam a destruir os planos do Governo “diariamente”. Ele rejeitou a ideia de fechar a lacuna através da ‘moderação’.
Reeves evitou convites para repetir a promessa eleitoral do Partido Trabalhista de não aumentar o imposto de renda, o seguro nacional ou o IVA. Ele disse que faria “o que é certo” em vez de ser “popular” e que daria prioridade à “protecção do nosso NHS, à redução da nossa dívida nacional e à melhoria do custo de vida”.
“Qualquer chanceler de qualquer partido que esteja aqui enfrenta a escolha que eu enfrento”, insistiu ele.
A intervenção foi considerada uma “bomba waffle” pela líder conservadora Kimmy Badenoch, que em vez disso apelou a cortes nas despesas e na assistência social.
E provocou uma reacção furiosa da esquerda trabalhista, com deputados e sindicatos insistindo que os “ricos” deveriam pagar pelo buraco negro do dinheiro público – estimado entre 20 mil milhões de libras e 50 mil milhões de libras.
Houve uma reacção nervosa dos mercados ao discurso de Reeves, com o FTSE 100 e a libra a cair – embora as taxas de juro da dívida pública também tenham caído ligeiramente.
A chanceler Rachel Reeves tomou a atitude altamente incomum de divulgar seu pacote fiscal com um discurso hoje em Downing Street.
Os deputados trabalhistas responderam insistindo que a Sra. Reeves não deveria tentar angariar mais dinheiro da “classe trabalhadora”.
Brian Leishman, atualmente demitido do Partido Trabalhista, também pesou
Em frente a um palco com o slogan “Fundações fortes, futuro seguro” e ladeado por Union Jacks, a Sra. Reeves disse que não havia “respostas fáceis”.
Ele alertou que os mercados poderão tornar-se mais negativos em relação aos empréstimos ao Reino Unido se não confiarem no seu compromisso de cumprir as regras fiscais.
Mas apenas passou um ano desde que o Chanceler afirmou que o seu primeiro Orçamento – o maior aumento de impostos de que há registo – “apagou a lousa”.
‘Estou muito claro. Não vou voltar com mais empréstimos ou mais impostos’, disse ele ao CBI em Novembro passado.
A Sra. Reeves disse aos jornalistas em Downing Street: “A ameaça contínua das tarifas está a minar a confiança global, a sufocar o investimento empresarial e a reduzir o crescimento.
«A inflação tem diminuído muito lentamente, uma vez que as cadeias de abastecimento continuam a ser voláteis, o que significa que o custo dos bens essenciais diários é muito elevado.
“E com o custo da dívida pública a aumentar em todo o mundo, a Grã-Bretanha tem estado particularmente exposta aos nossos elevados níveis de dívida, uma mudança deixada pelo governo anterior.”
A senhora deputada Reeves disse: ‘Ao tomar as minhas decisões sobre impostos e despesas, farei o que for necessário para proteger as famílias da inflação e das taxas de juro mais elevadas, proteger os nossos serviços públicos de um regresso à austeridade e garantir a economia que transmitimos às gerações futuras.
«Se quisermos construir juntos o futuro da Grã-Bretanha, todos devemos contribuir para esse esforço.
‘Cada um de nós tem que fazer a sua parte pela segurança do nosso país e pelo futuro brilhante.
“Há uma recompensa por tomar estas decisões correctamente, criando finanças públicas mais resilientes, com margem de manobra para resistir à turbulência global, dando às empresas a confiança para investir e deixando o governo livre para agir conforme as circunstâncias exigirem, continuando a investir nas nossas infra-estruturas e na nossa indústria para construir uma economia forte e para manter baixos os custos dos empréstimos e os custos dos juros nos serviços de saúde”.
Sir Kiir alertou os deputados trabalhistas ontem à noite que o orçamento incluiria “decisões duras e sérias”, mas insistiu que seriam “justas”.
UM Uma leitura de Downing Street da reunião do Gabinete desta manhã observou: “Ele disse que era claro que os governos anteriores tinham seguido o caminho da austeridade, o que tornou a situação pior, e não melhor.
O Primeiro-Ministro disse que o governo não irá seguir esse caminho, nem abandonará o caminho de correr riscos com mais empréstimos.
Ele disse que arriscar mais dívidas não significa recorrer a professores, enfermeiros ou médicos, mas sim a fundos de cobertura.
“O Primeiro-Ministro disse que é necessária uma resposta justa para lidar com estes desafios, que serão destacados no orçamento.”
A Sra. Reeves respondeu que os seus “desafios” incluíam “tarifas, custos de empréstimos insustentáveis, inflação e produtividade a longo prazo”.
“O chanceler disse que tinha certeza de que não repetiria os erros do passado e enfatizou a necessidade de mostrar novamente que a Grã-Bretanha é confiável”, acrescentou Readout.
«Isso já estava a acontecer porque os mercados reconheceram que estávamos a cumprir as nossas regras financeiras.
‘O chanceler disse que isso significava tomar as decisões corretas sobre o orçamento, mas estava preparado para tomá-las em vez de seguir os erros dos governos anteriores.’
Maryam Eslamdoust, secretária-geral do sindicato TSSA, apoiado pelos trabalhadores, disse que o orçamento deve permanecer “fiel aos valores laborais”.
“Se os impostos tiverem de ser aumentados para construir o país e estimular a economia, isso não é uma coisa má – mas aqueles com bolsos maiores terão de pagar mais”, disse ele.
«Qualquer aumento do IVA ou da Segurança Social seria contraproducente. A única forma de avançar é aumentar o imposto sobre o rendimento dos que ganham mais, juntamente com um imposto sobre a riqueza para os mais ricos do país. Instamos Rachel Reeves a seguir esse caminho.’
Reeves tem se escondido da mídia desde que o Daily Mail revelou na semana passada que ela havia infringido a lei ao não obter a licença necessária para alugar a casa de sua família.
O Nº10 recusou-se a dizer se o manifesto do Partido Trabalhista promete não aumentar o imposto sobre o rendimento, o IVA ou a Segurança Nacional ainda se mantém.
Reeves está a considerar uma proposta da esquerdista Resolução Foundation para aumentar o imposto sobre o rendimento em 2 centavos, o que seria o primeiro aumento na taxa básica em 50 anos.
A medida poderia ser parcialmente compensada por um corte de 2 centavos no Seguro Nacional, mas ainda assim arrecadaria £ 6 bilhões extras por ano de aposentados e outros.
Se Reeves visar o imposto de renda, será o primeiro aumento de alíquota em 50 anos.
Ele também pretende prolongar o congelamento de seis anos do limite fiscal, empurrando mais milhões de pessoas para faixas fiscais mais elevadas – apesar de ter avisado anteriormente que a medida quebraria a promessa do manifesto trabalhista.
Os funcionários do Tesouro teriam sido ordenados a encontrar formas de obter mais dinheiro de todos os que ganham mais de £45.000 por ano.
Pessoas de dentro afirmam que apenas os britânicos abaixo desse limiar – os dois terços com menos rendimentos – estão a ser definidos como “pessoas trabalhadoras” a serem protegidas do ataque fiscal do Partido Trabalhista.
Isto marca efetivamente o terço superior dos assalariados como “ricos” – incluindo empregos como motorista de veículos pesados, professor e chefe de cozinha na cadeia de restaurantes Wagamama.
Fontes confirmam que grandes impostos sobre a propriedade estão no radar.
Diz-se que o chanceler está considerando aumentar drasticamente o imposto municipal para as bandas mais importantes, o que poderia afetar mais de um milhão de famílias.
Isso pode significar £ 3.800 a £ 7.600 para um residente da Banda G na Inglaterra – e £ 4.560 a £ 9.120 por ano para residentes da Banda H.
Rachel Reeves lançou hoje as bases para o Partido Trabalhista desmantelar as promessas fiscais em seu manifesto – dizendo que fará ‘escolhas necessárias’ no Orçamento
Mas a intervenção levantou receios de que os britânicos estejam a enfrentar outra campanha brutal, com um buraco negro nas finanças públicas estimado entre 20 mil milhões de libras e 50 mil milhões de libras.
A medida atingirá Londres e o Sudeste, onde os preços dos imóveis são elevados. Os críticos alertam que isso criará uma crise para os pensionistas com rendimentos fixos e para as famílias que se esforçaram para conseguir uma casa de sonho.
Ganhos de capital, benefícios previdenciários, impostos sobre herança e estruturas de parceria também estão listados entre as maneiras pelas quais o Partido Trabalhista pode arrecadar fundos.
É improvável que seja tomada uma decisão final dentro de uma semana, quando o OBR começar a incluir os planos do governo nos seus projectos de previsões.
Acredita-se que o Tesouro tenha reduzido as previsões de produtividade em 0,3 pontos percentuais – acrescentando cerca de 21 mil milhões de libras ao buraco negro nas finanças públicas.
O crescimento económico lento, o aumento dos custos dos empréstimos e uma reviravolta humilhante nos esforços para reduzir a lei dos benefícios poderiam acrescentar mais 20 mil milhões de libras à lacuna de Reeves.
A Fundação Resolução – uma série de antigos ministros e conselheiros que recorrem ao orçamento – disse hoje que os aumentos de impostos eram “inevitáveis” e provavelmente totalizariam 26 mil milhões de libras.
Reeves já apresentou o maior orçamento de aumento de impostos já registado no ano passado, absorvendo os britânicos em 41 mil milhões de libras.
Os economistas alertaram que este pacote poderia ter a mesma escala e ter um impacto devastador no crescimento.
Mesmo uma campanha muito menor deixaria Reeves nos 16 meses em que Gordon Brown anunciou mais aumentos de impostos do que em uma década.
Ilustrado enquanto o Partido Trabalhista lança seu Manifesto Eleitoral Geral em junho de 2024
Depois de aumentar os impostos num valor recorde de 40 mil milhões de libras no orçamento do ano passado, a Sra. Reeves disse que tinha “limpado a lousa”.
Após a reação negativa dos negócios, ele disse ao CBI em novembro passado: ‘Estou muito claro. Não voltarei com mais dívidas ou mais impostos.’
Mas o baixo crescimento e os custos mais elevados dos empréstimos governamentais corroeram as finanças públicas.
Os conservadores apelaram à primeira-ministra para demitir a sua chanceler se ela quebrar a promessa fiscal do Partido Trabalhista ao país.
Num evento no centro de Londres, Badenoch disse que o governo abandonou “discretamente” os esforços para bloquear a lei da assistência social.
“O discurso do Chanceler foi uma longa bomba de waffles, uma longa lista de desculpas.
‘Ele culpou todos os outros por suas próprias escolhas, suas próprias decisões, seus próprios fracassos.’
O deputado reformista Richard Tice disse: ‘Rachel Reeves confirmou hoje o que todos nós sabíamos – ela vai martelar os trabalhadores com mais aumentos de impostos.
«Em vez de cortar desperdícios e despesas, desregulamentar e otimizar o crescimento, estamos a obter mais. Só a reforma leva a sério a construção de uma economia que proporcione crescimento, apoie as empresas britânicas e ajude aqueles que ajustam os seus despertadores todas as manhãs.’
