Rachel Reeves rejeitou o aviso de impostos orçamentários ontem porque os especialistas previram que ele poderia preencher um buraco negro de 40 bilhões neste outono.
O chanceler disse que a reforma do bem-estar desta semana “custaria” a inversão de marcha, que ele disse que “o orçamento seria refletido”.
Reeves se recusou a dizer como essas e outras inversões recentes serão financiadas. No entanto, ele enfatizou que não mudaria suas ‘regras financeiras’, como a alternativa mais possível para aumentar os impostos.
Seus comentários ainda são uma indicação clara de que os contribuintes serão punidos pela renúncia do governo aos parlamentares trabalhistas que se opõem a qualquer tentativa de controlar a lei de benefício abalada da Grã -Bretanha por tentar combater a revolta de Sir Care Starma.
Eles vieram com cautela com a possível escala da crescente crise no financiamento público.
O think-tank do Instituto de Estudos Fiscais (IFS) diz que Reeves pode encontrar cerca de US $ 40 bilhões neste ano de outono e seu orçamento registrado em transmissão de impostos é igual à quantidade de orçamento levantada, que foi condenada a interromper o crescimento econômico e que ele prometeu não repetir.
Ben Zaranko, um economista do IFS, disse que “não é difícil imaginar um mundo onde eles tenham uma escala semelhante ao outono passado”. Ele também acrescentou: ‘Se a tempestade perfeita de sua previsão econômica for rebaixada, as promessas de gastos adicionais são porque essas reformas não estão disponíveis no parlamento, e o mundo geralmente está no escuro, você pode facilmente permanecer em bilhões de dois dígitos antes de falar sobre uma oferta de varejo.
– Um dólar de 20 dólares, £ 30, 40 bilhões de dólares não é o que o governo do orçamento deseja, mas não é impossível de forma alguma. “
O chanceler disse que a inversão de marcha ‘custaria’ na reforma do bem-estar desta semana, que ele disse ‘seria refletido no orçamento
Seus comentários ainda são claros indicações de que os parlamentares trabalhistas dos contribuintes serão punidos pela renúncia do governo à renúncia do governo quando Sir Care Starmer tentou combater a revolta quando a Grã -Bretanha se opôs a qualquer tentativa de controlar a conta de benefícios desconfiados
As bombas fiscais orçamentárias do ano passado incluíram a campanha nacional de seguros dos empregadores sobre seguro nacional, que foi responsabilizado por aumentar a inflação e o desemprego e diminuir o investimento e o crescimento.
No mês seguinte, o chanceler disse à Confederação da Indústria Britânica que o orçamento não precisaria ser levantado dizendo que o orçamento estava ‘desenhando uma linha sob a herança’ recebida do último governo conservador.
“Os serviços públicos precisam sobreviver agora em seus caminhos, porque estou muito claro, não estou tomando mais Orrow ou retornando mais impostos”, disse ele.
No entanto, esse compromisso tem sido silenciosamente vago em termos de crescimento econômico que tem sido parcialmente culpado pelo impacto orçamentário.
O Escritório (OBR) para o Escritório (OBR) fez metade da sua previsão de crescimento para este ano em março. Nesta semana, depois de reconhecer que as previsões anteriores eram muito otimistas, a vigilância econômica foi indicativa de um rebaixamento mais potencial. Os economistas alertaram que o OBR prevê 0,2 % dos canceladores de rebaixamento precisam preencher 18 bilhões de dólares em buracos.
O problema piorou com as inversões de marcha recentemente caras para o bem-estar. O Clibdown de Sir Care no subsídio de combustível de inverno custará £ 1,5 bilhão. O retiro desta semana pode ser gasto como US $ 6 bilhões para pagar pela liberdade pessoal (PIP).
E os deputados trabalhistas estão pressionando pela abolição do limite de benefícios de dois filhos.
A Sra. Reeves e Sir Care se recusaram a dizer como pagar por qualquer uma dessas etapas ontem. O chanceler das sombras Sir Mel Stride diz que os eleitores estão pagando o preço da incapacidade da administração de gerenciar o trabalho.
Ele disse ao Mail: ‘Shambols de bem -estar trabalhista deixou o país diante de um timebomb de impostos.
O primeiro -ministro enfatizou ontem que o governo pressionará a reforma do bem -estar, mesmo depois que os backbanchers do trabalho perderão nesta semana
‘Esse desinúvio econômico do primeiro -ministro fraco deve se ligar a aumentar os negócios e as famílias trabalhadoras mais dolorosas, por causa da luta de Rachel Reeves para preencher o buraco do espaço esquerdo. O caos desta semana expressa a incapacidade de gerenciar o trabalho – faça o nosso mais alto e empurre uma dívida em espiral para a crise. Não precisa ser assim. ‘
Os parlamentares trabalhistas exigiram a introdução do imposto sobre a riqueza para pagar por benefícios mais altos no Commons nesta semana.
O diretor da IFS, Paul Johnson, disse ao The Times Radio que, se ele precisar aumentar o suficiente neste outono, o chanceler ‘será pego em uma rocha e em um lugar forte’. Ele também acrescentou: ‘Politicamente, ele estará sob pressão para impor imposto sobre a riqueza ou para colocar um ganho de maior ganhador ou capital (imposto) ou outra coisa. E os mercados reagirão muito mal a ele, pois estarão preocupados com seu impacto no crescimento.
‘As opções são as promessas de alguns anúncios sobre o imposto de renda ou o crescimento do IVA. E acho que seus backbankers e eleitores responderão muito mal. ‘
O primeiro -ministro enfatizou ontem que nesta semana, o governo pressionaria por reformas de bem -estar, apesar de sua pressa pelas mãos dos bastidores do trabalho. Ele disse que “não está trabalhando para o bem -estar” porque é importante “reformamos o sistema”. No entanto, em um desenvolvimento embaraçoso, as autoridades parlamentares forçaram Sir Care a mudar o nome do crédito universal e da liberdade pessoal após a exclusão do PIP corta da lei.
A líder do Commons, Lucy Powell, disse que seria reduzida na conta de crédito universal porque seria “estreito na oportunidade”.
