Início Noticias Amy Koni pode ir contra os juízes da Suprema Corte no caso...

Amy Koni pode ir contra os juízes da Suprema Corte no caso de religião de Barret

26
0

A juíza da Suprema Corte Amy Kony Barrett indica um desvio potencial de seus colegas conservadores durante o argumento oral em um caso que pode estender descontos religiosos para organizações sem fins lucrativos.

Por que é importante

O caso –Catholic Charity Bureau vs. WisconsinCaston é uma empresa de serviço social afetada por católicos, apesar da missão religiosa, se o Estado deve ser pago ao sistema de seguro de desemprego no estado.

A questão não inclui se a instituição de caridade católica é qualificada como empregador religioso sob a Primeira Emenda ou se deve ser comportado como não -lucro secular, porque seus serviços principais – como treinamento no trabalho e moradia – não instruções ou adoração religiosa. Se o tribunal participar da caridade católica, poderá abrir a porta de concessões religiosas extensivamente das leis trabalhistas e tributárias.

Justiça da Suprema Corte Amy Koni Barrett e Neil Gorsuch.

Ganhe McNamy/Alex Wang/Getty Images

Sabe o que

O Catholic Charity Bureau diz que ajuda todas as pessoas, independentemente de seus aspectos religiosos e não tenta convertê -los em catolicismo.

As autoridades de Wisconsin dizem que o grupo age como a não -lucro secular, fornece os serviços financiados por um acordo do governo sem a necessidade de participação religiosa e não devem ser isentos do imposto sobre desemprego.

A instituição de caridade, localizada no Superior Wisconsin, argumenta que seu relacionamento com a Igreja Católica e a missão baseada em crenças devem estar isentas do pagamento de imposto de desemprego semelhante às casas de adoração.

Durante a discussão oral em 1º de abril, vários juízes pareciam abertos para gravar mais para a não -lucro religiosa.

O juiz Neil Gorsuch e Samuel Alito têm sido mais simpáticos à posição das instituições de caridade católicas, enfatizando a importância de proteger as empresas religiosas do controle adicional do governo.

No entanto, as perguntas de Barrett refletem a suspeita da extensa disseminação de descontos religiosos.

Desenho de linha

Barrett, um devoto católico e ex-professor da Escola de Direito de Notre Dame, enfatizou o inconveniente para distinguir missões orientadas pela fé do serviço público em geral fornecido por grupos religiosos.

De acordo com a transcrição da Suprema Corte do argumento oral, o Barrett disse do banco: “Um dos problemas aqui é determinar qual é a linha”.

“Você mencionou que está envolvido na iniciativa de determinar o que está fazendo – tentando distinguir entre isso é esmagador”, acrescentou.

Barrett disse que, mesmo que uma pessoa fosse um ministro religioso, pode ser difícil descobrir.

“E a concessão do gabinete em si? Esse tipo de distinção é necessário para esse tipo. Quero dizer, é que um ministro está determinado a determinar quem está no tribunal?” Ele disse.

Barrett estava pronto para desempenhar um papel moderado em uma decisão que pudesse definir as fronteiras entre a Igreja e o Estado da Lei de Trabalho e Tribunal.

O que as pessoas estão dizendo

O advogado de caridade católica Eric Rasbach diz durante a discussão oral: “Os padres proclamados no sábado não realizarão nenhum tribunal porque é mais comum promover o domingo.

A juíza da Suprema Corte Elena Kagan Moe disse: “Existem muitas perguntas rigorosas nesta região. Restaurantes veganos, hospitais, muitas perguntas rígidas i

Depois disso

Um julgamento Catholic Charity Bureau vs. Wisconsin Esperado no final de junho.

Se a Suprema Corte apoiar a classificação de Wisconsin, garantirá os limites existentes no trabalho e secular de caridade seculares.

A opinião de Barrett – concordo ou discordo – casos futuros podem definir a música de como a liberdade religiosa é definida.

O link da fonte