Início Noticias Andrew Neil: Suspeito que a China levará o escândalo de espionagem ao...

Andrew Neil: Suspeito que a China levará o escândalo de espionagem ao próprio Starmer. Porém, a ideia na qual ele não consegue acreditar é que em breve a ideia será impressa espontaneamente na consciência da nação. Não há mais volta de A.

13
0

“Ele não está dizendo a verdade”, disse quando conversei com ele esta semana, disse o ex-líder conservador Ayen Duncan Smith. O secretário do Interior paralelo, Chris Fillp, e ainda mais direto, foi: ‘Ele está mentindo.’ Ambos se referiam ao Care Starmar e o primeiro-ministro mencionou as razões para arquivar o caso contra dois cidadãos britânicos acusados ​​de espionagem para a China antes do início do julgamento.

Em Maio passado, escrevi nestas páginas que o governo Starmar tinha levado a falsidade e o engano a um novo nível – vi o pior em 55 anos de política de Westminster. Avisei então que era local e talvez a possibilidade de piorar.

Existe. No entanto, a falsidade e o bloqueio não são mais o único compromisso eleitoral quebrado, princípios de princípios e questões pessoais, como carteira de propriedades e presentes ricos, não são porcos políticos em geral. Agora eles expressavam preocupação com a segurança nacional. Não é mais sério que isso.

Starmer afirmou na semana passada que o caso foi arquivado porque quando o crime acusado ocorreu (entre 2022 e 2021), o governo conservador anterior não conseguiu nomear a China como uma ameaça à segurança nacional.

Os acusados ​​​​foram processados ​​ao abrigo da Lei dos Segredos do Governo, e o campo dos starmer argumentava que a China era oficialmente considerada como ‘inimiga’, as probabilidades de ser condenado eram bastante reduzidas.

‘Você não pode processar ninguém depois de dois anos’, afirmou Starmar, ” uma designação que não existia naquela época. ‘ Ele acrescentou que os conservadores foram culpados por resolver o caso.

A brutal inverdade da afirmação de Starmer é de tirar o fôlego. Porém, mais surpreendente é o conforto que pode negar suas palavras. Você acha que o diretor de um antigo Ministério Público, de quem sempre se orgulhou, poderia ter entendido.

É só que Tory não ligou para ele. A atitude equestre de Starmer em relação à verdade provocou recentemente no Primeiro-Ministro de um Panopley, um Panjandrums reformado em Whitehall, um ataque sem precedentes registado ao Primeiro-Ministro.

Andrew escreveu para Neil

Christopher Berry, à esquerda, e Christopher Cash compareceram ao Tribunal de Magistrados de Westminster

Christopher Berry, à esquerda, e Christopher Cash compareceram ao Tribunal de Magistrados de Westminster

Antigos altos funcionários da função pública, antigos chefes de inteligência e até mesmo um antigo DPP desafiaram e destruíram eficazmente os detalhes do seu incidente.

Isso é sério para o starmer. Mas então as provas registadas ao refutar a sua afirmação são esmagadoras.

Em 2021, a revisão da protecção e defesa do governo Conservador foi afirmada ambiguamente que a China representava a maior ameaça estatal do Reino Unido à protecção económica. Aqueles que saltam para saltar e saltar, mas não a protecção económica é como a protecção nacional, ‘a revisão acrescentou apropriadamente que’ a diferença entre segurança económica e nacional é cada vez mais desnecessária ‘.

Dois anos mais tarde, em resposta à investigação do Comité de Inteligência e Segurança da Câmara dos Comuns na China, a apresentação oficial do governo revisitou o seu aviso de que as ambições de Pequim “ameaçaram a protecção nacional” do Reino Unido.

Foi revisado em uma revisão atualizada de proteção e defesa publicada em 2021, que dizia: ‘Aumentaremos nossa proteção de segurança nacional na área onde as atividades do Partido Comunista Chinês estão ameaçadas para nosso povo, prosperidade e proteção.’

Assim, alega-se que a espionagem ocorreu, pouco antes, durante o período e depois o governo britânico nomeou claramente a China como uma ameaça à protecção nacional.

No dia em que o acusado foi preso, o governo divulgou um relatório que promete abordar locais onde as atividades do Partido Comunista Chinês se tornam uma ameaça ao nosso povo, à prosperidade e à proteção. O registro pode não ser mais claro. Eu sou misterioso, até mesmo surpreso, por que o starmer pensa que pode escapar alegando o contrário. Eu não estou sozinho

O antigo Conselheiro de Segurança Nacional e Secretário de Gabinete (cargo mais importante da Função Pública Britânica), Mark Shadwil, considerou os comentários do Primeiro-Ministro “realmente surpreendidos” e “difíceis de compreender”.

“É claro que a China é uma ameaça à protecção nacional”, disse ele – directamente, digitalmente, espionagem e o seu comportamento ‘agressivo’ no Mar da China Meridional, que ameaçava a nossa rota comercial.

Como DPP, um dos proeminentes antecessores de Starmer disse a McDonald que o fardo era “difícil”, porque era “autoclaro” que a China ameaçava. Outro ex-secretário de gabinete, Simon Kes, que estava no cargo de primeiro-ministro de Starmar, também contestou as suas versões dos acontecimentos, de que os chefes das nossas agências de inteligência têm descrito a China como uma ameaça à protecção nacional há anos. Ela está bem

Há quatro anos, o então chefe do MI 6 foi descrito como a maior das “Quatro Grandes” ameaças à Grã-Bretanha face a face com a Rússia, o Irão e o terrorismo internacional.

Um ano depois, o então chefe do MI5 concordou, descrevendo a China como um “desafio estratégico revolucionário” para o Reino Unido. Mais tarde, ele destacou a “escala épica” do esforço de espionagem da China na Grã-Bretanha.

Richard Dearlov, que dirigiu o MI6 entre os 9 e os 20 anos, diz que “a China não é uma ameaça à protecção nacional quando agir desta forma é completamente irracional. Este é um tipo inimaginável. ‘

Mas não é? Desde o primeiro-ministro do Starma, os longos 15, no mês torto, tivemos uma série de indícios de que ele prestou homenagem à China – o seu vasto mercado interno e enormes fundos para investimento estrangeiro – como parte essencial da sua missão de injetar uma economia britânica fixa.

Isto tornou-se ainda mais evidente depois do ex-Conselheiro Tony Blair, Conselheiro de Segurança Nacional de Jonathan Powell Starmer. Powell – e as empresas às quais estava associado – há muito que foram comunicados ao alto escalão de Pequim. Ele agora está liderando os chineses de Starmer de forma agressiva. O objetivo é convidar o Presidente XI para o cargo de Primeiro Ministro no próximo ano.

Portanto, era necessário um teste de espionagem chinês como o buraco na cabeça do starmer. Quando o actual DPP Stephen Parkinson procurou o testemunho do governo para garantir a China, não havia ameaça (e ainda) de processar espiões, e ninguém era iminente.

Foi relatado que Powell participou numa reunião de alto poder em Whitehol no mês passado para que a China fosse considerada um “inimigo” ou “ameaça à segurança nacional”. O mais reconhecido é que a China foi um desafio. Quem sabia

Foram apresentadas mais provas desta nova abordagem de contacto suave com Pequim. Um duzier compilado pelos serviços de segurança contém “centenas” do seu comportamento abusivo para alertar os departamentos governamentais sobre a escala da ameaça chinesa. No entanto, não foi dado a Parkinson no Crown Prosecution Service.

A versão publicada da tão esperada Auditoria da China pelo governo, publicada em junho, foi uma amargura tênue. Funcionários do Tesouro dizem que toda a dimensão da espionagem da China foi abandonada, pois prejudicaria a pressão para o investimento chinês. Diz-se que Powell desempenhou um papel importante no fornecimento de água.

Algumas semanas mais tarde, a China recusou-se a referir-se à Grã-Bretanha como uma “ameaça activa” para a Grã-Bretanha, que originalmente avaliou as actividades chinesas como “supersticiosas para a protecção ou interesses do Reino Unido”, Matthew Collins.

Assim, Parkinson retirou o caso de espionagem na véspera do julgamento, o que causou dúvidas generalizadas de que o governo retirou deliberadamente as actividades executivas para proteger a “nova era de bons sentimentos” com a China.

O governo certamente nega que tenha feito algo assim. No entanto, qualquer outro motivo para o cancelamento do caso é difícil de definir pelo Divino.

É claro que nenhuma das interpretações públicas do primeiro-ministro está abaixo – mentiras e caos – sem sentido.

Por exemplo, o governo menciona um veredicto de um tribunal de recurso no ano passado num outro caso de espionagem envolvido na rede de espionagem russa.

Foi confirmado que o uso da Lei de Privacidade do Governo seria melhor limitado ao caso em que os espiões ultrapassassem a privacidade para eliminar os inimigos – e o governo não iria nomear a China como inimiga. O governo argumentou que havia criado marginalizados para serem espiões.

Porque muitas vezes é o oposto da verdade no governo Starmar. Sim, nomear um “inimigo” para o nosso destinatário de privacidade fortaleceu o caso da acusação. No entanto, o juiz de recurso decidiu que «qualquer Estado que seja atualmente uma ameaça ativa à proteção nacional do Reino Unido pode ser descrito como um “inimigo” na linguagem geral.

Assim, o caso da Rede de Espionagem Búlgara reduziu, na verdade, a marginalização sobre o aspecto “inimigo” de um processo de espionagem. No entanto, a linha oficial elevou-a. O que o governo de Starmar quer tornou-se realidade.

O governo não tem de chamar a China de inimiga por espionagem, apenas de ameaça à protecção nacional; é uma ameaça que o governo anterior e os oficiais e detetives mais fortes fizeram várias vezes.

Mas não faça isso em Starmar at Al – e houve um tamarismo em culpar o governo anterior por resolver o caso. Eu acho que se você vai mentir, faça com que seja violento.

Starma é um homem de sorte. Na semana passada, o escândalo da espionagem chinesa surgiu quando ele estava na sua missão comercial na Índia, por isso não é fácil descer e quando os acontecimentos no Médio Oriente dominavam as notícias. No entanto, a época de conferências partidárias acabou, o Parlamento regressa na segunda-feira e o primeiro-ministro não estará tão facilmente protegido de ser apanhado na conta.

Os políticos da oposição e os meios de comunicação social têm a obrigação de pôr os pés no fogo e expressar a sua inverdade. Não se pode permitir que nenhum Primeiro-Ministro jogue de forma precipitada com a protecção nacional – ou a verdade não pode ser transformada para proteger a sua própria agenda auto-apresentada.

Jonathan Hall, uma revisão independente da lei de terrorismo e ameaça estatal da Starmar, também enfrentará uma investigação rigorosa da KC. Ele também é transparente com a explicação oficial de por que o caso de espionagem deveria ser esvaziado e com a investigação oficial.

Ele disse: “Não creio que a explicação pública até agora seja suficiente”, e concordou que o veredicto do Tribunal de Recurso – que o DPP queria mais informação e maior clareza do governo – tornou mais fácil a montagem de um processo, porque era um teste legal para determinar se era inimigo da China”, disse ele.

Há muitas coisas que não são adicionadas. Uma vez que o Reino Unido foi considerado uma ameaça para o DPP, quando ocorreu a alegada espionagem, porque é que o governo Starmar precisou de confirmar que ainda era uma ameaça para avançar?

Porque é que o DPP apresentou a lição errada do acórdão do Tribunal de Recurso de que elevou a fasquia para processar em vez de espionagem? Ele poderia ter interpretado isso como um sinal verde para seguir em frente. Como Primeiro-Ministro, o DPP tem muitas perguntas.

Starmer diz que os ministros do governo não estiveram envolvidos na decisão de cancelar o julgamento. Mas quem decidiu recusar nomear a China como uma ameaça nacional no governo – e fizeram-no com base no facto de saberem que o caso era de destruição?

A suspeita é ir para o topo – para um primeiro-ministro que já foi diretor do Ministério Público e que acha que as suas competências profissionais são essenciais para tomar a decisão certa. Não vou governar isso de forma alguma.

Tem gente que pensa, envolve proteção nacional, pode derrubar o starmar. Eu duvido bastante. Certamente não é pouca coisa interferir com os acusados ​​de espionagem para conveniência da China. No entanto, é um assunto complexo e o ciclo de notícias avança com uma velocidade sem precedentes nos dias de hoje.

Mas sairá mais e não será para a maior conveniência. As suas inverdades ficarão mais expostas e já uma ampla compreensão na terra – que raramente se acredita na palavra que ele disse – será impressa continuamente na consciência da nação. Não voltarei de lá.

O link da fonte