Uma decisão do regulador de concorrência do Reino Unido pode mudar a forma como baixamos aplicativos para nossos telefones.
A Autoridade da Concorrência e dos Mercados (CMA) designou os dois gigantes tecnológicos como tendo uma “posição estratégica de mercado” – dizendo na verdade que têm demasiado poder sobre as plataformas móveis.
Isso significa que a Apple e o Google podem ter que mudar, Depois que o CMA disse que poderia “restringir a inovação e a concorrência”.
A decisão gerou indignação entre os gigantes da tecnologia, com a Apple dizendo que corria o risco de prejudicar os consumidores por meio de “privacidade enfraquecida” e “atraso no acesso a novos recursos”, enquanto o Google chamou a decisão de “decepcionante, inconsistente e irracional”.
“Não vemos a lógica por trás da decisão de designação de hoje”, disse o chefe de concorrência do Google, Oliver Bethel.
Mas a CMA disse que “não encontrou nem inferiu injustiça” por parte das empresas.
“A economia das aplicações representa 1,5% do PIB do Reino Unido e sustenta cerca de 400.000 empregos, razão pela qual é importante para as empresas que estes mercados funcionem bem”, disse Will Hayter, diretor executivo da CMA para mercados digitais.
As investigações nas lojas de aplicativos, navegadores e sistemas operacionais da Apple e do Google se concentram na importância de seus próprios aplicativos em comparação aos rivais.
“Cerca de 90-100% dos dispositivos móveis do Reino Unido rodam a plataforma móvel da Apple ou do Google”, disse o CMA Disse antesAdicionar significa que as empresas “mantêm um duopólio efetivo”.
De acordo com Análise do Uswitch48,5% dos usuários do Reino Unido possuem um iPhone – que executa o sistema operacional (SO) iOS da Apple – e a maior parte dos demais usa o sistema operacional Android do Google.
Isto surge depois de uma decisão separada tomada em Outubro, onde a CMA A categoria de pesquisa do Google é designada Quanto a ter condições estratégicas de mercado.
Não se sabe exactamente quais as alterações que o regulador irá solicitar, mas em Julho publicou roteiros a tomar se a posição estratégica das empresas no mercado estiver disponível.
Isso inclui tornar mais fácil para as pessoas transferirem dados e alternar facilmente entre dispositivos Apple e Android, e para ambas as empresas classificarem os aplicativos em suas lojas de aplicativos de “maneira justa, objetiva e transparente”.
A Apple deveria permitir especificamente lojas de aplicativos alternativas em seus dispositivos e permitir que as pessoas baixassem programas diretamente do site da empresa.
Tal medida seria uma mudança significativa no chamado “sistema fechado” que definiu os iPhones desde o seu início, onde os aplicativos só podiam ser baixados da própria App Store da Apple.
Ambas as coisas são atualmente possíveis em dispositivos Android – mas o roteiro diz que o Google precisa “transformar a experiência do usuário” ao baixar aplicativos diretamente de sites, bem como “remover o atrito do usuário” ao usar lojas de aplicativos alternativas, como listar diretamente na Google Play Store.
O Android é um sistema operacional de código aberto, o que significa que os desenvolvedores podem usá-lo e desenvolvê-lo gratuitamente
O Google argumenta que isso significa que introduz concorrência.
Bethel disse que “a maioria dos usuários de Android” usa lojas de aplicativos alternativas ou baixa aplicativos diretamente de sites de desenvolvedores, e afirmou que há muito mais aplicativos disponíveis para usuários de Android do que dispositivos Apple.
“Existem agora 24 mil modelos de telefones Android de 1.300 fabricantes de telefones em todo o mundo, enfrentando forte concorrência do iOS no Reino Unido”, disse ele.
Enquanto isso, a Apple alertou que o Reino Unido pode perder o acesso a novos recursos – como aconteceu na UE – que a empresa culpa por controlar a tecnologia.
Por exemplo, alguns recursos do Apple Intelligence que foram implementados em outras partes do mundo não estão disponíveis na UE.
“A Apple enfrenta intensa concorrência em todos os mercados em que opera e trabalhamos incansavelmente para criar os melhores produtos, serviços e experiências de usuário”, afirmou a empresa em comunicado.
“A adoção de regras do tipo U pelo Reino Unido prejudicará os usuários com pouca privacidade e segurança, atraso no acesso a novos recursos e uma experiência fragmentada e menos contínua.”
Mas qual grupo de consumidores? As restrições aos poderes destas empresas noutros países “já estão a ajudar as empresas a inovar e a dar aos consumidores mais opções”.
“O seu domínio está agora a causar danos reais ao limitar a escolha do consumidor e a concorrência para as empresas”, afirmou a sua Política e Advocacia Rocio Concha.
