Antes de ser preso pela polícia, o trabalho final de Luiz Mangie era expressar preocupação com o trabalhador do McDonald’s que o apoiou à aplicação da lei.
O gesto do CEO Killer foi publicado depois que o documento do tribunal perguntou a Mangyon sobre os trabalhadores relatados às autoridades e finalmente o prenderam.
“Eles não impedirão o caixa das informações do McDonald’s, o que eles estão lá?” De acordo com o documento do tribunal, disse Mangyon.
– Não será bom para ele. Fui preso que muitas pessoas ficariam chateadas. ‘
De acordo com os documentos do tribunal recebidos por DailyMail.com, Mangyon pediu desculpas pela ‘dificuldade do dia’ logo após a Pensilvânia ser presa em articulações de fast food.
Docs diz que ‘Sr. As primeiras palavras de Mangie (para o funcionário do McDonald’s tiveram um pedido de desculpas e ansiedade “que agora claramente ameaçaram, disse Docs.
O Mongion foi acusado de “assediar, assediar, reagir e ameaçar à morte”, incluindo ativistas do McDonald’s que o denunciaram.
De acordo com o documento do Tribunal, o juiz Gregory disse a Caro em uma carta: “No entanto, não há evidências de que Mangieon seja responsável por essa ameaça diretamente, indiretamente ou de qualquer maneira”.
‘Senhor. A cooperação de Mangieon, nada além de pacífica e expressou preocupação com os outros, ‘seus conselhos continuam.
Seu conselheiro de defesa diz: “Isso é contra alguém que quer aterrorizar alguém ou busca a perda ou violência de alguém”, diz seu consultor de defesa.
O CEO da denúncia, o comportamento da compaixão da Compaixão, Killer Luzi Mangi, foi publicado como o documento do tribunal afirma que ele expressou preocupação com o trabalhador do McDonalds que aconselhou sua posição na aplicação da lei
Um Ultona McDonalds (ilustrado) foi preso em 9 de dezembro, após uma pesquisa de cinco dias
De acordo com o documento do tribunal recebido por DailyMail.com, Mangyon pediu desculpas pela ‘dificuldade do dia’ e perguntou: ‘Eles não impedirão o caixa das informações do McDonald’s? Não será bom para ele. Muitas pessoas que foram presas ficarão chateadas ‘
A equipe jurídica de Mangieon recentemente oferece ao CEO do Laptop Killer, acusado enquanto está sob custódia para revisar os elementos legais em seu quarto.
Ele está ansioso pelo julgamento pelo tiroteio em dezembro no CEO da United Healthcare, Brian Thompson.
No caso contra o Mangiion, o povo afirmou que o pedido do laptop proposto era um tratamento ininterrupto, o promotor Joel Siddoman escreve: “Quando o tratamento especial (promotor) foi violado para o benefício do acusado durante o requisito de moda do acusado durante a presença do último tribunal”.
Mangieon está enfrentando várias alegações na Big Apple e enfrentando menos alegações de falsas identificação e armas na Pensilvânia.
Em outros documentos judiciais recentemente arquivados, sua advogada Karen Agnifilo argumentou que a polícia havia vazado o homem de 26 anos e os identificou como um ‘anúncio’-que ameaçou as acusações de terrorismo dos promotores.
Os artigos foram publicados somente após uma busca de cinco dias por um homem mascarado que foi morto a tiros do lado de fora de um hotel na cidade de Nova York.
De acordo com a apresentação do Tribunal, ele foi visto com uma pistola de 9milímetro e um silenciador, que combina com o vestido vestido com a filmagem de vigilância, e um caderno descreve a intenção de ‘invadir’ uma companhia de seguros.
No entanto, Agnifilo disse agora que seu cliente não tem evidências para escrever o anúncio chamado, porque não há absolutamente nenhuma evidência porque ele pediu aos promotores que compartilhassem a mensagem.
Mangieon foi enviado de volta à Big Apple para o julgamento de assassinato, mas ainda enfrenta baixo carregador no estado de Keystone
Ele foi acusado de ter pistolas e silenciadores de 9 milímetro, roupas que combinavam com o atirador vestido com imagens de vigilância
Mangieon foi acusado de fazer uma arma no CEO da United Helth Care Bryan Thompson (ilustrado) do lado de fora de um hotel na cidade de Nova York
Ele argumentou: “Desde a inauguração deste caso, a aplicação da lei vazou regularmente os artigos escritos que Mangiyon escreveu, além de identificar esses artigos como um” anúncio “para a mídia”, argumentou.
“Esses artigos agora são responsáveis pelo público e os chamam de anunciantes, que agora são responsáveis por criar alarme público que agora estão tentando culpar o Sr. Mangyon, que é a base das alegações de alegações de assassinato no primeiro grau como ato terrorista.
‘Não há evidências de que Mangyon tenha revelado que a lei o culpou publicamente; Qualquer publicação foi feita pela polícia ”, ele também disse.
Agniphillo argumentou que “o Sr. Mangie é um” terrorista “e, ao lançar um” anúncio “promovido”, a aplicação da lei está interessada na superstição do Sr. Mangyon e criou um alarme público e medo de que o culpou “, argumentou Aagnifilo.
“Este é um problema para o primeiro grau ser assassinado e fatal, pelo qual uma lei do terrorismo de assassinato deve ser levada adiante” é com o objetivo de intimidar ou forçar um povo civil “e, na medida em que é responsável pela aplicação da lei que é responsável.
“Esse comportamento pela aplicação da lei é extremamente irresponsável, porque eles estão divulgando uma mensagem ao público de que o resultado de convencer as pessoas que podem acreditar que Mangiyon tinha uma opinião”.
