A ameaça de demissões em massa do governo Trump em resposta à paralisação governamental em curso sofreu outro golpe na sexta-feira, quando um juiz federal ordenou uma ordem de restrição temporária proibindo a demissão de funcionários federais adicionais no início desta semana.
Semana de notícias O Departamento de Justiça e a Casa Branca foram contatados no sábado para comentar o assunto por meio de um formulário de consulta on-line e e-mail, respectivamente, fora do horário normal de expediente.
Por que isso importa?
O governo dos EUA entrou em paralisação parcial em 1 de Outubro, quando o Senado não conseguiu aprovar uma lei de dotações, com os Democratas a exigirem um aumento dos subsídios ao seguro de saúde, deixando muitos funcionários públicos em licença sem vencimento.
Em resposta, a administração Trump ameaçou impor cortes federais massivos. A decisão de sexta-feira é um novo golpe no esquema, que foi visto como um esforço para aumentar a pressão sobre os democratas para que façam concessões abrangentes.
O que acontece a seguir
A juíza Susan Illston, de São Francisco, estendeu na sexta-feira uma ordem de restrição temporária emitida na quarta-feira, impedindo demissões por redução de força (RIF) para membros da Federação Americana de Funcionários do Governo e da Federação Americana de Funcionários Estaduais, Municipais e Municipais, três outros sindicatos.
São eles a Federação Nacional dos Funcionários Federais, o Sindicato Internacional dos Funcionários do Serviço e a Associação Nacional dos Funcionários do Governo.
Illston também esclareceu o que ele quis dizer com adesão a esses sindicatos. Foi uma resposta do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (DHH) de que as proteções não se aplicam aos membros do sindicato que pararam de trabalhar em resposta à ordem executiva de março do presidente Trump, que encerrou a negociação coletiva com os sindicatos sobre determinadas questões.
O juiz disse: “Se uma pessoa é funcionário da agência demandada e membro do sindicato demandante…ela não pode ser impedida. Eu disse o que pensei e o que estou tentando dizer.
“Esse HHS provavelmente pensou que seria o oposto do que eu quis dizer, mas é isso que quero dizer.”
Em sua decisão, Illston também disse que as agências federais deveriam esclarecer até o meio-dia, horário do Leste, na segunda-feira, quantos funcionários planejavam demitir durante a paralisação e quantos deles estavam agora protegidos por sua ordem judicial.
o que as pessoas estão dizendo
falando em tribunal, de acordo com a Federal News Network Elizabeth Hedges, advogada do Departamento de JustiçaO departamento disse que cumpriria as decisões de Illston, mas observou que seria difícil listar os funcionários que planejava demitir até segunda-feira.
Diz Hedges: “Estamos paralisados. E uma das razões pelas quais é tão incomum que as agências entendam é porque estamos paralisados. Cada vez que temos que registrar algo, descobrir quem contatar, quem não está excluído, etc. Portanto, é um fardo extremo cumprir esses prazos.”
Ilston Responder: “Bem, esse é um fardo extremo que foi colocado sobre seus ombros deliberadamente e não foi colocado por mim. O governo decidiu fazer dessa forma. E é por isso que estamos nesta situação tão embaraçosa.”
O que acontece a seguir
Com tanto a administração Trump como os Democratas no Congresso a manterem as suas posições actuais, há poucos sinais de que a actual paralisação termine em breve. A proibição de Illston tornaria mais difícil para o governo pressionar os democratas com ameaças de fuzilamentos em massa, embora pudesse ser anulada.
