Estamos a um mês da apresentação do seu temido orçamento pela chanceler – e, a julgar pelas inúmeras pipas lançadas pelos funcionários do Tesouro, parece que Rachel Reeves tem pouca ideia de como enfrentar o horrendo buraco negro nas finanças do país.
Ele vagueia desesperadamente por ideias como um competidor em uma caça ao tesouro.
Embora o tamanho do prejuízo financeiro do país varie dependendo do especialista com quem você fala, certamente está acima de £ 40 bilhões. Posso também garantir que não será eliminado através da redução de custos. São avessos ao trabalho: giz e queijo.
Este governo está a gastar o nosso dinheiro como confete, como evidenciado pela onda de prémios salariais generosos do ano passado aos trabalhadores do sector público – e recusa-se a enfrentar seriamente a conta de benefícios anuais de 300 mil milhões de libras que está a aumentar à taxa de Nott.
Na verdade, eu não ficaria surpreso se a Sra. Reeves autorizasse mais palavrões ao suspender o limite do benefício para dois filhos em 26 de novembro (Dia do Orçamento). Tal medida seria tomada com severidade pelos deputados trabalhistas, a maioria dos quais parece ignorar o facto de que as finanças do país estão em apuros – 11,5 mil milhões de libras mais profundas no vermelho do que no início do ano e a dívida global situa-se actualmente em 2,9 biliões de libras.
Assim, com os cortes nas despesas públicas sendo um fracasso trabalhista, o único caminho agora aberto ao sitiado Chanceler é taxar-nos até que os nossos proverbiais espreitadelas gritem.
No entanto, ele e Sir Keir Starmer não facilitaram a vida em suas promessas de pré-seleção imposto de rendaSeguro Nacional (NI) e IVA.
A revogação de qualquer um destes impostos causaria indignação generalizada. De acordo com uma sondagem realizada pela empresa de investigação YouGov, apenas 22 por cento dos britânicos apoiam um aumento orçamental do NI ou da taxa básica do imposto sobre o rendimento, enquanto apenas 14 por cento são a favor de um aumento do IVA.
A chanceler Rachel Reeves está lutando desesperadamente por ideias para preencher o buraco negro financeiro do Reino Unido como um competidor em uma caça ao tesouro, escreve Jeff Prestridge
Mas, ao mesmo tempo, a divulgação do manifesto trabalhista ajudaria muito a resolver o problema de financiamento do governo.
Por exemplo, os números do governo indicam que um aumento de 1 por cento no imposto sobre o rendimento arrecadaria uns pequenos 8,6 mil milhões de libras no novo ano fiscal (com início em 6 de Abril), enquanto um aumento de 1 por cento na taxa normal do IVA arrecadaria 8,8 mil milhões de libras. Não se encontram em lado nenhum instrumentos semelhantes de aumento de impostos, particularmente na comunidade empresarial, que ainda está a recuperar da desastrosa campanha de 25 mil milhões de libras da Sra. Reeves para a NI.
Qualquer aumento de impostos sobre as empresas fará com que o desemprego suba vertiginosamente e a economia acelere. Olá, Armagedom econômico, adeus, Sra. Reeves.
De momento, parece que Reeves não tem intenção de seguir o caminho da quebra do manifesto, mas poderá ser forçada a fazê-lo quando estiver na Câmara para apresentar o seu orçamento.
Alguns responsáveis trabalhistas já o dizem, dizendo ao Financial Times há poucos dias que os aumentos do imposto sobre o rendimento representam a forma mais fácil de o Chanceler obter de uma só vez receitas desesperadamente necessárias. Eles acrescentaram: “É mais como um soco na cara do que milhares de cortes durante um longo período de tempo”.
Esta bomba poderá chegar até nós dentro de um mês, especialmente se a dívida pública continuar não regulamentada. Mas, entretanto, temos de suportar funcionários do Tesouro informando membros seleccionados da imprensa sobre uma série de potenciais novas campanhas fiscais que se aproximam. Nenhum deles fornecerá as receitas de que a Srta. Reeves precisa, embora pudessem causar grandes danos – e causar perturbações massivas – às finanças e aos recursos da nossa família se fizessem parte do orçamento.
“Ele está procurando ideias”, disse-me um especialista em impostos na semana passada. ‘No processo, ele preocupa quase todo mundo. Não apenas os super-ricos, cujo único crime é fazer a coisa certa ao longo da carreira – comprar uma casa e reservar uma pequena quantia para a aposentadoria.
Em termos dos ricos, as ideias lançadas nos últimos dias incluíram uma cobrança de impostos sobre sociedades de responsabilidade limitada, uma estrutura empresarial amplamente utilizada por médicos de clínica geral, advogados e contabilistas.
Actualmente, estes parceiros (190.000 deles) são classificados como trabalhadores independentes, pelo que os empregadores não pagam o Seguro Nacional (NI). No mês passado, o Centro de Análise da Tributação descreveu a isenção do NI como um “acidente histórico” e apelou à introdução de “Contribuições para o Seguro Nacional de Parceria”. A mudança poderia arrecadar até £ 2 bilhões em receitas fiscais adicionais.
Os chefes do Tesouro estão planejando limitar o dinheiro livre de impostos que pode ser retirado das pensões das pessoas no próximo mês
Um imposto sobre as vendas de propriedades de luxo também é amplamente esperado, assim como a nova faixa de imposto municipal, que abre caminho para que aqueles que vivem em casas caras sejam derrotados com aumentos massivos nas contas.
Embora a receita extra fosse para conselhos com dificuldades financeiras, anularia a necessidade de o Tesouro continuar a socorrê-los.
Embora Reeves pudesse argumentar com um certo grau de lógica que alguns destes impostos seriam destinados aos “ombros largos” (CGs, advogados e contabilistas, todos ganhando muito dinheiro), eles não seriam suficientes para resolver as finanças do governo em dificuldades.
É por isso que outras medidas de aumento de impostos, que afectam milhões de famílias com riqueza e rendimentos mais modestos, continuam a circular. Nenhum dos funcionários do Tesouro negou.
Isto inclui limitar o dinheiro isento de impostos que pode ser retirado das pensões, uma repressão às doações para reduzir futuros imposto sobre herança Bill, e um grande aumento Ganhar capital taxas para que estejam vinculadas ao imposto sobre a renda.
Também não se esqueça do corte que reportamos extensivamente anualmente Dinheiro Isa subsídio, o que forçará muitos poupadores obstinados a manter uma maior parte do seu dinheiro em contas tributáveis, em vez de contas isentas de impostos. O Chanceler das Sombras, Sir Mel Stride, disse que cortes de caixa eram esperados Jesus O subsídio – de £20.000 a £10.000 – é uma “reide fiscal, pura e simples”.
É discutível a quantidade de receitas fiscais adicionais que estas medidas irão produzir – assim como a rapidez com que o imposto fluirá para os cofres do Tesouro. Na minha opinião, “muito pouco” e “não suficientemente rápido” para satisfazer as necessidades prementes da senhora deputada Reeves.
Na verdade, tenho a certeza de que qualquer corte significativo no dinheiro das pensões isentas de impostos poderia muito bem ser enfrentado com uma onda de desafios legais.
Receio que o Chanceler avance com alguns destes aumentos de impostos em 26 de Novembro. Mas suspeito que ele esteja jogando um jogo de fumaça e espelhos com todos nós – e há uma grande e desagradável bomba fiscal esperando por nós, que foi lançada no ano passado sobre a UK Business plc.
Talvez possa ser algo que quebre o manifesto trabalhista, como o aumento do imposto de renda. Ou talvez seja tão equivocado que nenhum especialista fiscal ou grupo de reflexão económica tenha pensado nisso ainda.
Sim, podemos mexer nas nossas finanças antes do orçamento – encher as botas com dinheiro Isa, presentear entes queridos e usar o nosso subsídio fiscal sobre ganhos de capital de £ 3.000 para comprar algumas ações – mas não podemos nos proteger do inesperado.
Portanto, tente dormir bem até 26 de novembro – antes que o verdadeiro pesadelo financeiro comece. Pessoalmente, recomendo Nytol. Até agora, isso me salvou dos horrores orçamentários.
