O trabalho deve aumentar o imposto municipal em algumas regiões de até 410 %.
Sob o controverso plano do sistema ‘antigo’ totalmente reortando, um thinktank dominante quer eliminar bandas existentes que determinam o tamanho da conta.
O Instituto de Estudos Físicos (IFS) afirmou que eles devem ser corrigidos usando o preço do preço atualizado nos preços da casa e a porcentagem de impostos sobre o novo preço da casa.
Os conselhos estarão “vencendo” no coração do trabalho tradicional em todo o norte, se essas mudanças óbvias avançarem. Kingston em Hule, as contas médias serão deduzidas 605% – os residentes serão salvos no equivalente a £ 700 em um ano.
No entanto, em Londres e em algumas partes do sudeste, as contas médias serão 5 vezes iguais. Por exemplo, os residentes de Westminster precisam extrair os £ 4.645 adicionais.
O Daily Mail criou uma ferramenta de pesquisa hoje que revela como as contas fiscais do seu conselho podem mudar, se um dos IFs mais extremos forem aceitos.
Uma análise semelhante do ThinkTank, o País de Gales já anunciou que funcionará para a riqueza de propriedades em 2021.
Ifs vagou propostas semelhantes para a Inglaterra em março de 2021, alguns dias antes da lesão covid, embora os ministros nunca tenham jogado sobre eles.
Antes da vitória nas eleições para deslizamentos de terra, o trabalho negou mudando as faixas fiscais do Conselho na Inglaterra.
No entanto, no mês passado, Kemi Badenoch alertou que uma expedição ainda poderia estar no cartão devido às crescentes mudanças do País de Gales.
O líder conservador escreveu no Daily Mail, escreveu o líder de Tory no Daily Mail: ‘Você pode apostar que ele chegará à Inglaterra em seguida.
Ele também acrescentou: ‘Se você trabalha duro, melhore sua casa ou estiver apenas em uma região bonita, suas contas podem aumentar’.
Um dos autores do relatório IFS original é Stuart Adam, título ‘Conselho de Impostos do Conselho na Inglaterra no século XXI.‘O Daily Mail disse: ‘Deveríamos usar o relatório como seu plano para reformar o antigo sistema tributário do Conselho.
‘344 anos de falha em revisitar o imposto do conselho – e contagem – significa que as famílias da lei tributária são cada vez menores em relação aos valores de seus bens.
“Não pagaremos impostos sobre a renda das pessoas com base no pagamento comparativo de seu trabalho há 34 anos – mas pagamos seu imposto sobre acomodação com base nos valores relativos de suas propriedades há 34 anos.”
Ele também acrescentou: ‘A propriedade do governo deve ser reconsiderada no mínimo e devemos estabelecer um ciclo de reconstrução regular e frequente para parar de retornar a essas situações. Idealmente, também fará reformas mais básicas.
Kemi Badenoch alertou no mês passado que uma expedição de impostos do conselho ainda poderia estar no cartão por causa das crescentes mudanças do País de Gales
Se o IFS Shake for adiante, as maiores vítimas serão casas de Westminster (ilustrado), porque os moradores enfrentarão uma média de 410% de crescimento na fatura anual de impostos do Conselho
Os conselhos de Kingston estarão do outro lado da escala, o que verá uma diminuição no custo de 60%
“Isso deve ser feito em qualquer estágio, ou ainda basicamente basearemos o imposto do Conselho com base nos valores de propriedade relativa no dia 5 – uma situação irracional”.
A atual faixa de impostos do Conselho, que determina o tamanho da lei, permanece inalterada desde que a propriedade foi avaliada pela primeira vez durante a substituição da pesquisa no dia 5.
Os agentes imobiliários de avaliação e agrimensores foram avaliados por aqueles que saíram às ruas para julgamento rápido.
Na banda, a banda de impostos barata do Conselho, cobrindo as casas com preços mais baixos do que £ 40.000.
A banda H, por outro lado, é a mais cara, tem mais de US $ 320.000.
Desde que os bandos foram introduzidos, o preço da casa nas cidades de passageiros do condado de Home aumentou em seis vezes.
Em territórios como o condado de Durham, os preços só aumentaram um fator de 2,5.
Fair ações Andrew Dixon: O imposto sobre o Conselho Nacional de Reforma da Campanha, disse ao Daily Mail: ‘O direito de destacar a necessidade urgente da atualização e reforma dos impostos do Conselho da IFS.
‘A análise deles mostra o que as famílias de todo o país já sabem: o imposto do conselho é profundamente injusto, registrado e antigo.
‘As famílias de cidades como Heartlipol, Wigan e Bolton já estão pagando dentro de 1-2% de suas casas todos os anos, enquanto os proprietários de muitos milhões de libras em Londres e Sudeste pagam menos de 0,05%.
“Este é um poço de fato -um povo trabalhador comum.”
Sob a proposta original publicada pelo IFS, a banda será atualizada para cobrir casas menos de US $ 142.000, pois o início de 2019.
O Daily Mail usa essas imagens para ilustrar como as contas podem ver hoje.
As seis situações foram lançadas inicialmente pelo IFS, os recursos começaram com a opção de reconsideração ‘relativamente modesta’.
Sua cena desejada, o modelo que fizemos, veja um imposto proporcional aplicado para a nova qualidade.
Se o IFS Shake Up for adiantado, as maiores vítimas serão Westminster (um aumento médio na lei de impostos anuais do Conselho), então Kensington e Chelsea (358%) e Wandsworth (166%).
Embora as contas fiscais médias não mudem, se diz que mais pessoas parecerão menos do que suas contas crescem
No outro extremo da escala estará os conselhos de Kingston no salão, que terão uma diminuição de 60%de custo, depois Stoke-on-Varent (57%).
Se o próprio Conselho de Sir Care Starmer, Camden, Camden, do norte de Londres, IFS Proposta, as taxas aumentarão em 155%.
Embora as contas fiscais médias não mudem, o IFS diz que mais pessoas parecerão menos do que suas contas.
Em resposta ao Crik for Reform, o trabalho June lançou a consulta tributária do Conselho e “ajuda a consertar o que está quebrado com o conselho”.
O ministro do governo local, Jim McMahon, apresentou a proposta de enviar mais de US $ 2 bilhões para as comunidades que são mais necessárias. Os contribuintes do sul veem suas taxas aumentarem à medida que o governo deseja ganhar mais dinheiro no norte.
A propriedade fiscal do Conselho não foi mencionada em pleno andamento.
O Tesouro já sugeriu que as autoridades locais precisassem aumentar o máximo – 4,99% – o projeto de lei para o restante do Parlamento.
É um momento muito difícil para o conselho, muitos são confrontados pela falência ou forçados a cortar serviços, especialmente a discrição como clubes de jovens, cuidados infantis e museus.
Desde a introdução do imposto do Conselho no dia 5, nenhum ministro tem ousa ordenar o reagendamento nacional de propriedade.
O Conselho é liderado pela Reforma Tributária Angela Rainner, que recentemente atraiu controvérsia por causa das linhas de seu imposto domiciliar
Embora o então ministro do governo local, David Milliband, esteve no dia 21, ele o adiou – um passo rotulado por um crítico Guardião Como ‘feito por mero medo’.
No entanto, o País de Gales cria uma nova banda de propriedade com sua reconstrução, que se prevê aumentar o imposto municipal para mais de 470.000 casas e reduzi -la para cerca de 800.000 famílias.
O IFS também está criando um relatório para descrever como ele pode seguir propostas semelhantes para o governo escocês, pois ainda usa o valor dos ativos de 1991.
No entanto, espera -se que haja uma luta política na Inglaterra, o governo local alertou que quaisquer reformas ‘polarizarão’ qualquer reforma nesse sistema.
No entanto, Adam argumentou que o governo precisa trabalhar, acrescentou: ‘A reforma também criará milhões de pessoas, o que significa que isso provavelmente é uma dor política’.
Os maiores apoiadores da mudança do sistema são um grupo de parlamentares da parte cruzada, conhecida como Grupo Parlamentar de All-Party para a reforma do imposto do Conselho.
Seu presidente, Jonathan Brush, deputado do Partido Trabalhista de Hartlpool, disse ao Daily Mail: ‘Não há problema em mudar os modelos do fundo através da Fair Funding Review 2.0.
Jonathan Brush Council é o presidente do grupo parlamentar de todos os partidos sobre a reforma tributária
Após décadas de inação, temos a oportunidade de criar um sistema adequado para o século XX, que financiou adequadamente os serviços locais e interrompeu a família em cidades como o Heartlipul.
‘Continuarei pressionando esse resultado em todas as chances, porque não podemos mais atrapalhar as bordas. A Grã -Bretanha merece melhor do que isso. ‘
Um porta -voz do Tesouro diz que não comenta a imaginação em torno da futura mudança na política tributária.
Eles acrescentaram: ‘Estamos comprometidos em manter o mais baixo imposto possível para os trabalhadores, é por isso que protegemos os salários dos trabalhadores no outono passado e prometemos não aumentar a taxa básica, maior ou excedente de imposto de renda, seguro nacional dos funcionários ou IVA’.
