Uma das contas de orçamento “grandes e bonitas” proibirá os estados da IA pelos próximos 10 anos.
Este projeto de lei, que passou brevemente na Câmara (215-2214), inclui uma cláusula: “Um estado ou subdivisão política não pode implementar qualquer lei ou controle de modelos de inteligência artificial, sistemas de inteligência artificial ou sistemas de decisão automáticos, ou decisões automatizadas durante a data da implementação desta Lei, que assumirá”.
Todo o projeto de lei orçamentário agora está sendo considerado pelo Senado, que pode eliminar ou corrigir esta seção.
Sou um grande fã da IA do gerador, mas também reconheci que qualquer tecnologia forte tem o risco e as consequências involuntárias. Assim como temos as leis de controlar as companhias aéreas, veículos e alimentos e drogas, também precisamos de uma supervisão atenciosa da IA.
Ceticismo sobre a lei estadual da Internet
No início dos anos sessenta, qualquer pessoa que tenha seguido de perto a Internet, muitas vezes critico a lei em nível estadual. Não por causa dessas contas que tentam fazer qualquer coisa, porque eles correram o risco de criar uma colcha de retalhos de anti -ladas difíceis para as empresas se moverem. Controlar as atividades que acontecem completamente dentro dos limites de um estado é uma coisa, mas tentar gerenciar um “produto” é o outro que naturalmente atravessa as fronteiras estaduais e nacionais.
Embora eu goste da lei federal atenciosa e não do controle da Internet em nível estadual, admito que o governo federal geralmente é muito lento para implementar as leis de segurança do consumidor. Eu amo nosso sistema governamental, mas mesmo em situações comuns, mesmo em países grandes e diversos como nós, não é fácil obter a cena e é especialmente difícil no clima político altamente polar de hoje.
Em um mundo ideal, o governo federal liderará o controle da IA. Mas o atual Congresso e a Casa Branca recebem, é menos provável que seja tão cedo. Enquanto isso, geralmente é que os governos estaduais e locais atendem à lacuna de proteção dos clientes.
A manifestação médica da Califórnia pode proibir a lei
Se o Senado aprovar e o presidente assinar o projeto de lei com esta disposição, isso não apenas reduzirá as leis futuras, mas também se absterá de aplicar as leis já em livros nos Estados Unidos. Por exemplo, ambas as casas da Assembléia Legislativa da Califórnia aprovaram por unanimidade o “Serviço de Saúde: Lei de Inteligência Artificial” no ano passado (AB 3030), Para os quais os fornecedores de saúde devem incluir uma desobediência que indica que o gerador é criado por inteligência artificial “e” instruções claras que descrevem como um paciente pode entrar em contato com uma assistência médica, funcionário ou outra pessoa adequada “.
Prefiro que o provedor da minha assistência médica use gravação de áudio e IA para criar relatórios detalhados após cada visualização com meu médico de cuidados primários. Mas pela primeira vez que vi um no portal do meu paciente, fiquei chocado ao ver como era mais largo – e fiquei surpreso que meu médico pudesse se lembrar de tudo o que discutimos. Depois de apenas um pouco de pesquisa, aprendi que o relatório foi criado pela IA usando a tecnologia fechada da Microsoft Dax Copilot. Os pacientes não devem ser a vagabunda da Internet para obter essa manifestação inicial, mas a conta do orçamento pode tornar os requisitos inadequados.
Pode “todo tremor” na provisão do Tennessee
Existem muitas outras leis estaduais de controle de IA nos livros ou em todo o país, incluindo a Lei Elvis (confirmação da lei de proteção contra voz e imagem duplicada), que foi assinada pelo governador do Tennessee Bill Li em março passado após aprovação unânime pela Assembléia Legislativa Republicana. Se o Senado dos EUA aprovou o projeto de lei do orçamento com esta disposição, o “edifício será lançado” do Elvis será lançado.
Sen Marsha Blackburn (R-TN) se opôs à IA Close na conta do orçamento. “Certamente sabemos que precisamos dessas proteção no Tennessee”, disse ele durante uma audiência, “e não podemos chamar uma suspensão até passarmos algo pré -preso -pre -para -o federalmente”.
‘Tech It Down’ é um passo positivo no ato
Ao mesmo tempo, vemos que alguma lei federal da Internet passou com o irresistível apoio bilateral. O exemplo recente é a Tech It Act, que aprovou por unanimidade o Senado e a Câmara com 8-22 votos e assinou o presidente Trump em 7 de maio.
A lei cria uma ofensa federal para cobrir a lei, ameaçando compartilhar imagens íntimas sem o consentimento do assunto ou o consentimento do sujeito, o que me torna uma ofensa federal para cobrir o conteúdo da Real e da IA, que me atingiu como um bom exemplo da lei do senso comum.
No entanto, o projeto não foi completamente controverso. Por exemplo, a Fundação Eletrônica Frontier teme que “atualmente pressione plataformas para observar ativamente o discurso com discursos criptografados” e “, portanto, apresenta uma enorme ameaça à proteção e privacidade on -line”. A lei não menciona claramente a criptografia, mas é necessário tomar a “ação razoável” para as plataformas para impedir a represença do material.
O congressista Thomas Massie (R-Ky) foi um dos dois votos, publicado em X-a “Opel escorregadio, com maduro para abuso, com consequências involuntárias”.
Também estou preocupado com o abuso e as consequências involuntárias, mas com base no equilíbrio, essa lei precisa dessa lei para proteger de menores e exploração sexual de adultos, e argumentarei que a criptografia não é um “passo razoável”.
É melhor para o MLA federal e estadual encontrar maneiras de proteger as pessoas da tortura potencial e das consequências involuntárias da tecnologia de hoje e fazer isso no nível federal, coordenando com outros países para controlar as plataformas globais. E, embora eu entenda o valor de estabelecer um “piso” para preparar e proteção básica das leis federais, não quero ver que os estados impediram o direito jurídico constitucional para proteger seus próprios cidadãos.
E ao falar sobre publicação de IA, usei o Chatzp para ajudar a encontrar as fontes deste artigo, mas verifiquei todas as informações e escrevi a minha.
Larry Magid é jornalista de tecnologia e trabalhador de proteção à Internet. Entre em contato com ele em larry@larrymagid.com.
