O presidente Trump apoiou o sistema comercial internacional com um pacote de tarifas globais na quarta -feira, criando o caso de os Estados Unidos enfrentaram uma emergência econômica séria como resultado de desequilíbrios comerciais com países ao redor do mundo.
É um sentimento que Trump expressou há décadas, ajudando -o a impulsionar o presidente com raiva pela perda de empréstimos e déficit comercial. Embora os Estados Unidos sejam a maior e mais forte economia do mundo, Trump – e muitos de seus apoiadores – por um longo tempo, os Estados Unidos haviam quebrado outros países e as tarifas foram respondidas pelas fábricas que fecharam as fábricas e os trabalhadores danificados fecharam.
Trump, juntamente com o NAFTA e as parcerias transpacíficas na quarta-feira, aponta para o acordo comercial que ele impôs ao seu primeiro mandato, dizendo: “Todas as previsões de nosso oponente sobre o comércio nos últimos cinco anos se mostraram completamente erradas”. “Não podemos fazer o que estamos fazendo nos últimos 50 anos”.
Desde o seu dia como promotor imobiliário nos anos sessenta, Trump tem ruptura contra a prática comercial e comercial em outros países, o que ele achava que estava errado. Então, quando o Japão era um concorrente econômico avançado, Trump costumava recorrer à sua estratégia.
“Se você for ao Japão agora no Japão e vender algo tentando algo, esqueça. Apenas esqueça. Trump disse:” Em uma entrevista com Winfrey do 5º, eles vieram aqui e vendem seus carros, vendem seu videocassete, eles se livram da nossa empresa. “
Nesta semana, ele prometeu tentar forçar mais empresas a criar seus produtos nos Estados Unidos. Apesar das preocupações de economistas, investidores e comerciantes, ele puniu parceiros de negócios com tarifas estritas de que sua abordagem poderia ser levantada e a economia poderia levar a desaceleração.
Trump impôs 10 % das tarifas do conselho em todos os parceiros comerciais nos Estados Unidos, exceto o Canadá e o México, que entraram em vigor no sábado de manhã. Ele impôs tarifas adicionais em dezenas de outras nações, incluindo o Japão e a União Européia na Ilha Taiwan, que foi implementada em 9 de abril. As tarifas máximas de punição foram notadas pela China, que enfrentará uma nova tarifa de 34 % no topo da tarifa adicional imposta por Trump no início deste ano, bem como durante seu primeiro governo. Como resultado, alguns produtos chineses que chegam aos Estados Unidos podem enfrentar 79 % de tarifa.
A taxa de tarifas médias eficazes dos EUA nos Estados Unidos está agora no topo de 22 %, mais de 11 % antes da publicação da nova tarifa, De acordo com o laboratório de orçamento de YaleA nova taxa é o nível mais alto desde 1909.
Trump conseguiu impor tarifas determinando a lacuna entre o déficit comercial dos EUA – os Estados Unidos dos Estados Unidos – uma emergência nacional – uma emergência nacional – uma emergência nacional. O presidente fez isso usando as autoridades dadas a ele sob a Lei Internacional de Poder Econômico de Emergência de 1977, que lhe deu o poder de impor tarifas unilateralmente.
Trump disse: “O déficit comercial crônico não é apenas um problema econômico, eles são uma emergência nacional que torna nossa proteção e ameaçar nossas vidas”, disse Trump.
A dinâmica descreveu que Trump descrevem que estava preocupado com muitos trabalhadores americanos cujos empregos foram reduzidos ao trabalho no exterior. Mesmo alguns grupos de negócios que representam indústrias que serão feridas em vingança em outros países expressaram esperança de que essas etapas eventualmente ajudem os mercados limitados às exportações dos EUA.
“Obviamente, temos preocupações”, Kenneth Hartman Jr., presidente da Associação Nacional de Gorowners. “Mas espero que o governo Trump possa discutir alguns desses mercados na Ásia, como o Vietnã, a Índia e as Filipinas”.
No entanto, em muitos casos, a indústria dos EUA não recebeu tratada bastante no exterior, mas a idéia de uma crise é outra questão. Muitos economistas e especialistas jurídicos acreditam que o conceito de emergência foi apoiado para provar o claro imposto de importação de Trump sem considerar a aprovação do Congresso ou Regras Comerciais Internacionais.
Este presidente nacional nunca foi nomeado antes deste ano. Em fevereiro, Trump anunciou o contrabando de Fentanel e imigração ilegal do México e Canadá que as tarifas nesses países são emergência nacional. Definir a definição comercial é mais questionável porque a maioria dos economistas vê o déficit comercial como uma função normal da economia.
Quando Trump assumiu em janeiro, a economia dos EUA estava superando outras partes do mundo que também poderiam reduzir a teoria de que os Estados Unidos estavam ameaçados. Em meados de janeiro, o Fundo Monetário Internacional promoveu suas perspectivas de crescimento para os Estados Unidos este ano e prevê o fraco crescimento da Europa e da China.
“A economia está indo muito bem com qualquer índice econômico coletivo”, disse Jonas Nahm, professor e ex -economista de políticas industriais da Administração da Universidade de Biden. “A única maneira de provar uma emergência é se concentrar no déficit comercial de uma maneira que expressa um mal -entendido básico de como pagar”.
Scott Linkom, vice -presidente de economia geral do Instituto Cato, diz que o déficit comercial é chamado de emergência nacional “estendendo” uma expansão. Ele sugeriu que os desafios legais para a tarifa provavelmente se concentrassem se o estado de emergência e a capacidade do presidente de usar tarifas globais como uma solução para o presidente. A questão também levantou a questão de como a Casa Branca não forneceu análises para mostrar taxas tarifárias “mútuas” em algumas dezenas de países.
“Do lado econômico das coisas, acima de tudo, está chegando à conclusão de que esses números acabaram de ser criados”, disse Linkom, disse um advogado comercial. “Se eu não tiver um desafio legal, ficarei chocado.”
Os grupos industriais estão considerando o litígio para impedir a tarifa de Trump, mas ainda não foi apresentada por nenhum negócio.
No entanto, já existe um esforço para obter desafios legais. Elias Somin, professor de direito da Universidade de George Mason, está trabalhando com o Liberty Justice Center para encontrar clientes em potencial em um caso. Ele disse que um cliente em potencial seria um negócio que foi forçado a fornecer novas tarifas sobre sua importação e ele estava otimista sobre a possibilidade de um caso.
Somin disse: “Esta lei só pode se aplicar à situação de emergência e às ameaças extraordinárias da segurança, que nenhuma das quais existia”. “Não está claro que esta lei permita o uso de tarifas ainda maiores”.
Como os advogados estão argumentando que os Estados Unidos estão caindo em uma situação de emergência, suas tarifas estão prontas para queimar que as guerras comerciais podem criar uma.
Após o anúncio da tarifa, os economistas alertaram que poderiam desacelerar e aumentar os preços nos Estados Unidos e considerar a possibilidade de causar uma recessão.
Jeremy Leonard, diretor administrativo de serviços da indústria global da Oxford Economics, escreveu em uma nota de pesquisa na quinta -feira que “as tarifas de” Dia da Libertação “de Donald Trump foram totalmente implementadas, estavam prontas para retornar à crise industrial”.
No entanto, à medida que as bolsas de valores foram submersas na quinta -feira, o governo Trump e seus apoiadores enfatizaram que a ascensão valeria a pena para os trabalhadores americanos quando o mercado de ações afundou na quinta -feira.
Em uma entrevista à Fox News na quinta -feira, o vice -presidente JD Vans argumentou que os Estados Unidos da América não só podiam comprar seus produtos baratos e fechar as fábricas americanas da China.
“Por 40 anos, descemos esse caminho”, disse Vans. “E sim, isso é uma grande mudança – não tenho vergonha disso – mas precisamos de uma grande mudança”.
