Um juiz federal Governado Na sexta -feira, um presidente da Ordem Executiva, Trump, que assinou o escritório de advocacia Parkins Koi em março, foi inconstitucional e instruiu o governo a não aplicar seus termos, o que ameaçava apoiar os negócios da empresa.
Esse veredicto foi pela primeira vez que um tribunal levou uma proibição permanente de uma tentativa de punir Trump politicamente.
Evitando um julgamento e partida diretamente para um julgamento final, o juiz do Tribunal Federal do Distrito Beril para o Distrito de Colômbia. Hawel Escreveu A tentativa de levar a empresa ao calcanhar na ameaça de vingança foi identificada como forçada ilegal e dependendo das habilidades dos advogados na advocacia.
Ele escreve: “Nenhum presidente americano emitiu uma ordem executiva sobre o assunto”, acrescentou: “Como propósito e influência, essa etapa é extraída de um antigo manual como Shakespeare, que escreveu esta frase:” Fazemos a primeira coisa, vamos matar todos os advogados “.
O primeiro caso foi o primeiro caso do caso a atingir a resolução. Os advogados que representavam a empresa argumentaram que a natureza da ordem do presidente era obviamente obrigada a avaliar sua ilegalidade.
Eles argumentaram, e o juiz Howal concordou que a ordem foi claramente violada a Primeira e Quinta Emenda, o Parkins Quo e outras organizações localizadas da mesma maneira negam a liberdade “que pensavam e falam” e a igualdade de proteção sob a lei.
A partir de março, pelo menos seis grandes empresas como proteção nacional foram representadas pelos oponentes políticos como um risco ou cujos advogados estavam envolvidos na investigação do presidente no primeiro mandato, a Segurança Nacional emitiu uma série de rotulagem como arriscada.
As ordens descreveram as alegações políticas de Trump em detalhes em detalhes.
Parkins citando um doador liberal George Soros, citando seu trabalho anterior com o doador, a quem os conservadores enganaram. Uma ordem semelhante alegou que Wilmarhel foi alegado que Trump havia nomeado Robert S Mueller em terceiro após sua aposentadoria como consultor especial da intervenção eleitoral russa no primeiro mandato da Rússia.
Como resultado daqueles trabalhos anteriores, que as ordens estavam “ameaçando o interesse nacional”, Trump instruiu o governo a proibir essas agências pela proibição dessas agências, adiou o certificado de isenção de segurança ativo conduzido por sua equipe e cancelou qualquer contrato oficial que o contribuinte pudesse gastar seu dinheiro.
Diante da deportação repentina, as empresas começaram a abalar o acordo do corretor com o presidente, e a punição concordou em adotar centenas de milhões de dólares em profissionais. Trabalho legal bono. Trump comemorou as concessões, orgulhosamente que ele havia arrecadado quase US $ 1 bilhão por um trabalho legal de quase US $ 1 bilhão pelo “dano que eles causaram” como arrependimento pelo motivo que ele havia feito. “
No entanto, com a intenção de dourar o povo do povo do povo do povo, a intenção de conquistar concessões veio como uma pechincha para um punhado de agências, que decidiu lutar pelo tribunal.
Advogados de Parkins Quoy e Wilmarhel disseram aos juízes que presidiram seu caso na semana passada para provar os verdadeiros objetivos da Casa Branca com a ordem de ver qualquer outra coisa no caso de Paul Weis Farm.
Eles mencionaram que a necessidade de sérias preocupações sobre a proteção nacional e a revisão de emergência da isenção de segurança descrita na ordem demonstrou evaporar sobre como Paul Weis concordou em cortar um acordo.
O juiz de Paul Clement, Richard J. Westmarhel, advogado. Em uma audiência paralela a Leon, a repentina retirada da ordem contra Paul Weis e outros traiu o objetivo real de Trump, e a mensagem contínua da Casa Branca ficou tão clara que raramente era discutida.
“É o sinal enviado a todo o bar: fique de olho em nós estamos assistindo. Se você processou o governo ou se não se adequar ao governo, seu comportamento poderá ser punido”, disse ele. “E não há como praticar direito nessa situação”.
Outras empresas, incluindo Jenner e Block e Susman Godfrey, também pediram aos juízes que se movessem rapidamente em seu caso.
O Sr. Clement alertou que a Casa Branca havia sido cortada completamente.
“Se eu tiver que ficar aqui e discutir em frente ao tribunal hoje hoje, como isso vai entender isso pelo ramo executivo e como isso afetará os interesses de meus outros clientes, bem, eu posso sentar lado a lado”, disse ele. “Você não pode praticar a lei.”
No caso de Parkins, o juiz Howl pediu repetidamente ao advogado do governo Richard Lawson para conversar com um Opinião de especialistas O ex -oficial do Departamento de Defesa apresentado por J William Leonard, que trabalhou para supervisionar a isenção de proteção por décadas e que comparou as ordens de Trump à estratégia do senador Joseph e McCarthy Red.
De acordo com a opinião de sexta -feira, o juiz Howl escreveu que a ordem era finalmente “de um escritório de advocacia em particular e de seus funcionários – de seus parceiros ao advogado, secretário e atendente de melancolia – o passado e os clientes seguiram as reivindicações e o atual presidente concordou”.
Ele acrescentou: “Deixe todos os advogados matarem”, a ordem em uma reviravolta digna de Creez na frase do teatro “” foi mais precisamente “, vamos matar os advogados que não gostam”, envie mensagens claras: advogados devem estar na linha do partido ou não. “
