Centenas de advogados e outros membros da equipe estão deixando o Departamento de Direitos Civis do Judiciário, pois os idosos do escritório disseram que os funcionários do governo Trump desejam excluir seu trabalho tradicional na Liga IV, outras escolas e cidades liberais.
A onda de saída apenas acelerou nos últimos dias, pois a administração reabriu seu “Programa de Renúscula pendente”, que permite que a equipe renuncie, mas continua a pagar pelo tempo. Esta oferta termina na segunda -feira para quem trabalha no departamento. Espera -se que mais de 100 advogados o aceitem como a quantidade de determinar o lugar de uma parte importante do judiciário.
“Agora, mais de cinco advogados decidiram que não farão o que precisam fazer para fazer o que precisam fazer, e acho que está tudo bem”, disse o novo chefe do departamento, o novo eremita do departamento, ao comentarista de conservador Glenn Baker em uma entrevista ao Ill Linland, recebeu a revolta e fez prioridade no departamento.
“Não queremos que as pessoas do governo federal pensem que será perseguido pelo governo federal, pelos departamentos de polícia, disse ele”. “O trabalho aqui é implementar a Lei Federal dos Direitos Civis sem despertar o ideológico”.
A dição preservou os direitos constitucionais das comunidades minoritárias e das pessoas marginalizadas, muitas vezes observando violações dos direitos civis, mantendo os direitos de voto e combatendo a discriminação habitacional.
Agora, mais de uma dúzia de advogados atuais e ex -departamentos de direitos civis disseram que o novo governo é a intenção de não apenas alterar a orientação do trabalho, pois era comum durante a administração democrata para os republicanos.
Em vez do governo, os advogados disseram que, após o estabelecimento da administração de Eisenhwar na 9ª década, o departamento de piso foi fundamentalmente concluído, as autoridades estaduais e locais, administradores de faculdades e estudantes do presidente Trump se tornaram uma força de execução contra outros, outros.
Essa é uma mudança significativa desde o início do segundo governo Trump, enquanto muitos advogados do departamento estavam confiantes de que seu trabalho era como Trump, pois Trump estava no primeiro mandato de Trump, não mudanças no atacado, mas não mudanças no atacado.
Até recentemente, o Departamento de Direitos Civis não enfrentava intensa pressão do topo, pois outras partes do judiciário tinham que enfrentar os primeiros dias de administração. O Departamento de Integridade Pública do Departamento Penal foi uma das liderança política da Primeira Divisão para iniciar o ultimato.
Essas reivindicações eram tão censuráveis para as pessoas que trabalhavam lá que se tornaram apenas uma seção do nome, e mais de 20 ativistas de advogados haviam se tornado um punhado.
Quando Trump assumiu em janeiro, de acordo com ex -funcionários do atual e judiciário, havia cerca de cinco advogados no departamento de direitos civis. O departamento deixará em breve cerca de 5 advogado ou menos de um pequeno número de pessoas que planejam renunciar no período de segunda -feira. Segundo funcionários atuais e ex -funcionários, as estatísticas são quase as mesmas para a equipe de suporte a não -Lawa nesta seção.
Esses passeios aumentaram à medida que o restante da categoria no departamento aumentou o restante da categoria, os advogados da linha temem que suas responsabilidades de trabalho estejam rapidamente deslizando em uma disputa diária caótica, onde seu chefe não está claro em nenhum dia.
Vanita Gupta, que atuou como oficial judiciário sênior durante o governo Obama e o governo Biden, alertou que as mudanças contínuas eram indicativas de uma ampla transição. “Isso não é apenas uma mudança de prioridade de aplicação – o departamento virou a cabeça e agora está sendo usado como arma contra uma comunidade muito estabelecida para protegê -la”, disse ele.
Um porta -voz do judiciário se recusou a comentar.
No departamento de direitos civis, é comum ser excluído em alguns casos com a mudança na administração ou iniciando em alguns casos.
Os funcionários entre eles e o presente e o ex -judiciário dizem que essas decisões não são particularmente surpreendentes. No entanto, a maneira como o procurador -geral Palm Bondi e a Sra. Dhilon anunciaram que a decisão nacional aterrorizou muitos que trabalham lá.
Isso não é apenas prioridade que mudou, de acordo com os advogados atuais e ex -advogados, o próprio departamento tem muito objetivo. Eles apontaram para um conjunto de novas declarações de missão introduzidas este mês que disseram que as principais partes do trabalho do departamento foram feitas sem saber.
Stacey Young, que já trabalhou no departamento como advogado, e agora expressou alarme sobre as consequências, diretor executivo da Justice Connection, empresa de ex -funcionários do departamento.
“Com o colapso imprudente do departamento”, veremos escola, moradia, emprego, votação, discriminação involuntária e violações constitucionais em muitas áreas de nossa vida diária “, disse ele”.
Os líderes políticos da agência dizem que seu objetivo é terminar as “armas” do departamento contra os conservadores e acabar com a diversidade, a equidade e a inclusão “ilegais” dentro do governo. O governo Trump tem um boato de “ilegal”, especialmente confuso para os funcionários do departamento, cujo trabalho tem sido para garantir a igualdade de proteção sob a lei.
Na semana passada, a sra. Dhillon anunciou que o departamento estava retirando o registro em dois casos relacionados aos prisioneiros da prisão de Ezra. Dada a atual posição da administração sobre o assunto, os saques eram esperados. No entanto, no anúncio da mudança, as autoridades judiciais seniores acusaram a agência abusar do sistema jurídico.
“No caso dos prisioneiros dos prisioneiros, os argumentos do governo anterior foram baseados na ciência lixo”, disse Dhilon. “A lei foi um contradizer com a lei de que a lei pretendia proteger a lição não natural da administração anterior dos americanos com deficiência”.
Algumas semanas atrás, a Sra. Bondi usou a linguagem costeira da mesma maneira que o departamento eliminaria um caso da era de Biden que alegou que os procedimentos para as eleições da lei da Geórgia em 2021 eram discriminatórios no superaquecimento. “Os georgianos afirmam ser uma eleição protegida, suprimindo falsos eleitores”, disse ele “, disse ele.
O professor Matthew B Ross, professor da Universidade Nordeste, que frequentemente serve como especialista testemunha que o departamento atinge o consentimento dos departamentos de polícia local, disse que ouviram do departamento em que trabalhou, eles vão embora.
Dentro do departamento, houve discussões sobre as negociações sobre o cancelamento de decreto de consentimento há muito tempo com os departamentos de polícia e trazendo os casos para saquear sua proibição de armas contra cidades liberais.
O Sr. Ross Exit descrito como uma “jornada em massa”, que teria uma conseqüência muito alimentar.
“Estamos voltando várias etapas na modernização da aplicação da lei neste país, e isso é lamentável”. “O Departamento de Direitos Civis está realmente trabalhando nessas agências policiais até um valor moderno”, mesmo em metas simples, como a substituição de formulários em papel por dados de computador pesquisáveis.
Quantas pessoas estão deixando esta seção, ele disse: “Não está claro como elas cumprirão o decreto de consentimento existente”.
As preocupações dos membros dos funcionários da carreira dentro do departamento não estão apenas abandonando seu trabalho tradicional. Os membros da atual e da equipe ex -funcionários dizem que a sra. Dhillon e outros empregadores políticos do departamento pressionaram o departamento a iniciar as prioridades do governo Trump, que não parecem consistentes com a atual lei anti -discriminação ou com o ambiente dessas leis.
Por exemplo, um punhado de advogados de direitos civis foi enviado ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos, ordenado a investigar a oposição contra Israel no vale de Gaza, sob condição de anonimato para descrever as etapas dos trabalhadores internos.
Especificamente, essas investigações devem se concentrar nas escolas de medicina, pois o governo federal pode impedir a quantidade de dinheiro que o governo federal pode. O governo Trump, essas pessoas, diz que esse dinheiro é visto como a principal forma de lucro para determinar o novo valor para o comportamento do campus.
Essas pessoas disseram que um punhado de advogados foi reproduzido no judiciário para trabalhar em questões de oposição nos campi da faculdade, essas pessoas disseram que estavam focadas nas investigações de protesto dos estudantes e em como as autoridades da universidade os tratavam.
E outro partido de advogados de direitos civis teve a responsabilidade de trabalhar com o objetivo de proteger as mulheres na faculdade e nas escolas de Trump – descrevendo assim seus esforços para impedir que os estudantes de Hijra pratiquem esportes.
Em sua entrevista com o Sr. Beck, a Sra. Dhilon sugeriu que ela planejava contratar rapidamente para seguir esses casos nacionais.
Caso contrário, ele disse: “Estamos saindo do atornis”.
