O juiz da Suprema Corte dos EUA, Brett Cavanoff, disse que ficou “surpreso” na terça -feira durante uma discussão oral para um distrito escolar e um livro LGBTQ+ no Condado de Montgomery, Montgomery County, Maryland.
Por que é importante
Kavanah, sua esposa Ashley e suas duas filhas, o Condado de Montgomery, moravam em cinco categorias na seção Chev Chase. A justiça e o ex -juiz de apelação do tribunal dos EUA nomearam o juiz aposentado Antony Kennedy pelo presidente Donald Trump em 2018.
Sabe o que
Caso Mahmud vs. Taylor Os pais de várias realidades religiosas alegaram que o Distrito da Escola Pública do Condado de Montgomery (MCPS) de Rockville, em Maryland, foi forçada a ler o controverso livro LGBTU+ de seus filhos pré-escolar e primário.
Os demandantes argumentaram que cristãos, judeus e pais muçulmanos argumentaram que seu direito de expressar suas visões religiosas e suas primeiras emendas nas salas de aula de seus filhos foi violado após a remoção da opção “Opt-Out” após a opção “OPT” para pais desconfortáveis.
Anna Money Maker/Getty Fig
No outono de 2022, o Conselho de Educação do Condado de Montgomery anunciou mais de 20 novos livros “inclusivos” para pré-escolar através dos alunos da oitava série como parte de “Pride Storibooks”. O aviso era de que os pais seriam informados ao ler esses livros, o que forneceu aos pais a opção de escolher seus filhos.
No entanto, os pais envolvidos argumentaram que os pais da escola eram curtos. Até 2023, o conselho escolar anunciou que não informará mais os pais ou respeitará os pedidos de exclusão. Existem mais de 70.000 crianças no distrito.
Em maio de 2023, o caso governou contra os pais. A decisão foi tomada para o Tribunal de Apelação do Quarto Circuito e, quase um ano depois, o tribunal decidiu manter a política do conselho escolar.
Bicket, um grupo sem fins lucrativos que luta no tribunal para proteger as opiniões religiosas, solicitou o veredicto no Supremo Tribunal dos EUA em setembro de 2021. O Supremo Tribunal concordou em ouvir o caso em janeiro.
Nas atividades de terça -feira, Cavanhoff disse que o condado de Montgomery era um “farol” da liberdade religiosa.
“Acho que estou surpreso que morreremos nesta colina para não respeitar a liberdade religiosa”, disse Cavanoff.
Falando em nome do Vice -Presidente da Bocket e do Conselho Sênior e dos pais de Maryland, o advogado Eric Boxer alegou que os passos do distrito foram “claramente notados” para as pessoas religiosas.
Os demandantes argumentaram que os livros questionáveis incluem algo que é a parada do orgulho campeão, a conversão de gênero e as preferências de pronome para crianças. Por exemplo, um livro de 3 e 4 anos de idade trabalha para procurar imagens de uma lista de palavras para que “Bandeira Intercex” (drogas) quin, “lingerie” e “couro” estejam incluídas.
Outro aluno da quinta série incentiva a discutir o que significa ser “não design”.
Cavanoff disse que um objetivo de exemplos religiosos é um “vencedor da vitória”, onde crenças religiosas podem ser respeitadas e integradas quando cidades ou estados seguem objetivos.
“Acho que sou um pouco misterioso como um morador da vida do condado, como ele veio”, disse ele.
Os demandantes não estão tentando mudar o currículo geral, disse o juiz.
Imagem de Gotti via Shaul Loweb/AFP
“Nosso consultor, como disse ao tribunal que a política do MCPS se baseia na promessa de fornecer ambiente de sala de aula adequado para todos os nossos alunos”, disse o porta -voz do Conselho de Educação do Condado de Montgomery County Newsweek Para seguir o argumento verbal. “Acreditamos que um currículo que não significa a prática livre da religião em diferentes pessoas de origem.
“Com base na lei estabelecida, como em nossa breve descrição e em conselhos de hoje, acreditamos que a Suprema Corte pode confirmar a sentença do tribunal inferior. Independentemente dos resultados, somos gratos pela oportunidade de ouvir nosso caso pelo Supremo Tribunal. Estamos aguardando a decisão do tribunal”.
Alan Showenfeld, um advogado racional do MCPS, disse que o conselho retirou o aviso de exclusão porque se tornou inelegível-que o distrito claramente claramente claramente claramente afirma que eles não precisam ler, concordar ou concordar com nada sobre a fé ou a vida de seus colegas de classe. “
Cavanhu não entendeu como não era possível, considerando que o distrito em um ponto tem uma política de exclusão que mais tarde a cancelou.
“Todas as escolas do país optam por não participar de diferentes tipos de coisas no conselho; existem opt-out para diferentes tipos de condado; outros condados de Maryland optaram por não participar de diferentes tipos de coisas”, disse Cavanhoff. “E, no entanto, por um lado, eles fizeram uma mudança medieval e disseram: ‘Chega de exclusão’ ‘, simplesmente não entendo a probabilidade”.
Referência a um porta -voz do Bocket Newsweek Em comunicado publicado na terça -feira.
O que as pessoas estão dizendo
Justiça da Suprema Corte Samuel Alito: “Nesse argumento, o Conselho de Educação do Condado de Montgomery está se afastando de por que eles querem dizer claramente?”
Justiça da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson: “Isso não é apenas sobre o livro. Esta é essa atração sexual e objeções às pessoas que entram em contato com as pessoas, sinceramente contestaram que as crianças não deveriam entrar em contato com elas”.
Boxer: “Neste país, sempre acreditamos na família para decidir estar preparado para questões sensíveis. As crianças não devem ser forçadas a conversas sobre drag queens, paradiços de orgulho e transições de gênero sem os pais.
Billy Moses, primeiro diretor infantil: “As escolas devem trabalhar com os pais, não contra nós.
Depois disso
Espera -se que o tribunal emita um veredicto no caso até junho antes do período atual.
