Brittany Higgins agora publicou um veredicto horrível para o marido, David Sharaj, onde ele descreve como ficou “surpreso” com sua misericórdia.
O ex-funcionário liberal está agora em seu ex-chefe, a então senadora liberal Linda Renolds, que perde um caso de difamação de sucesso com a então senadora liberal Linda Renolds, está acima do gancho para um possível projeto de sete imagens.
Na quarta -feira passada, o juiz Paul Toll entregou seu longo veredicto para a Suprema Corte da Austrália Ocidental, ele aprendeu que Higgins havia feito três posições difamatórias sobre Renolds.
O juiz Towl concedeu o prêmio de US $ 315.000 como uma compensação pelo ex -ministro da Defesa, apenas uma defesa foi bem -sucedida e os cargos foram feitos para pagar juros adicionais de US $ 26.000.
Se a Sra. Higgins provavelmente for condenada a pagar pelas despesas legais de Renolds, o banco terá que declarar falência, que poderá exceder 1 milhão em milhões.
O veredicto de 3605 -PAGE declara em um detalhe trabalhoso como Higgins tem 26 reivindicações ‘falsas ou enganosas’ na próxima entrevista da mídia com Bruce Lehran no Gabinete do Gabinete de Renolds em março de 2019.
No entanto, uma descoberta ignorada do enterro em um grande julgamento controla como Higgins postou em seu então parceiro nas mídias sociais.
O Justice Toll revelou que a dupla havia dado a mensagem sobre como o par poderia responder ao apresentador de rádio Jeremy Cordax em março de 2021, a sra. Higgins era uma ‘garotinha tola que estava bêbada’.
Brittany Higgins fez o tweet do Ghost Right para o marido David Sharaj, onde ele descreve como ele ficou ‘surpreso’ com a compaixão dela, um veredicto horrível foi publicado
Múltiplas instâncias levaram a Justice Toll a chegar a esta conclusão: ‘Sr. Sharaj não twittou a disputa sem sua permissão.
“(Sr. Sharaj) perguntou ao acusado”, como o parceiro deveria comentar? “, ‘Justice Toll mencionou.
‘Senhor. Sharaj disse que estava feliz em redigir o réu. O réu (a sra. Higgins) forneceu a seguinte palavra ao Sr. Sharaj, “seis semanas de pressão e verificação implacáveis, mas ele ainda pode ser misericordioso. Estou surpreso”.
O Sr. Sharaj postou o comentário literalmente e ele permaneceu online.
Cordiax foi rapidamente demitido de seu programa de rádio de fim de semana de Febia, mas se recusou a se desculpar por seus comentários.
O veredicto da Justiça Total revelou que o Sr. Sharaj procurava regularmente a permissão da Sra. Higgins antes de postar nas mídias sociais.
De fato, ele listou pelo menos oito ocasiões em que o Sr. Sharaj queria permissão para twittar Higgins, ele pediu que ele excluísse um post ou ele disse a ele para não postar.
Por exemplo, em 27 de março de 2021, Higgins, o Sr. Sharaj, transmitiu que pergunta se ele pode excluir os dois posts, acrescentar: ‘Vamos apenas twittar’.
O Sr. Sharaj respondeu: ‘Eu nunca vou twittar … e voltar para perguntar se eu fiz’.
‘Senhor. Sharaj disse que estava feliz em redigir o réu. O réu (a sra. Higgins) forneceu a seguinte palavra ao Sr. Sharaj, “seis semanas de pressão e verificação implacáveis, mas ele ainda pode ser misericordioso. Estou surpreso”. O Sr. Sharaj postou o comentário sobre literalmente e ele permaneceu online (ilustrado)
Justice Totle forneceu Linda Renolds (retratada) ao ex -ministro da Defesa de US $ 315.000, além de compensar a compensação por pagar um pagamento adicional de US $ 26.000
Em maio daquele ano, ele queria a sra. Higins ‘Permissão para twittar sobre Ele acha que o Gabinete do Primeiro Ministro () está tentando torná -lo notório.
O juiz Toll mencionou: “O réu (a sra. Higgins) pediu ao Sr. Sharaj que” apenas segure “e comentou”, a menos que possamos ser uma parte de parte e podemos fazê -lo “,” o juiz mencionou.
“O tweet proposto que mencionei na próxima mensagem que adivinhei, o réu disse:” Tudo bem. Posso redigir algo hoje à noite para corrigi -lo pela manhã “. “
Múltiplas instâncias levaram a Justice Toll a chegar a esta conclusão: ‘Sr. Sharaj não twittou a disputa sem sua permissão.
O juiz Towl também soube que Higgins era uma ‘editora’ compartilhada pela conta de Sharaj, em 2222 de janeiro, ele alegou que Rainolds era um hipócrita para seu site quando ele era hipócrita para o Sra. Higgins.
A regra da Justiça disse: “Encorajei o réu (a sra. Higgins) a publicar o Sr. Sharaj a publicar o tweet e o ajudei com a inclusão da palavra” não imposto em seu cargo “”, decidiu o juiz Toll.
“Estou satisfeito com o fato de o réu com esse dinheiro concordar em publicar o tweet e ter sido editor da Lei da difamação.”
O Jutis Toll pagou US $ 135.000 para Renolds por esse post.
O juiz Toll governou: “(Sra. Higgins) e Sharaj usaram a história de” mulheres poderosas “para torná -la notória de tal maneira que foi bastante agradecido”, decidiu o juiz Toll.
De fato, a publicação do tweet foi implementada por Malis. Em segundo lugar, o objetivo do tweet é que o demandante, que lembrou as alegações falsas do réu, pressionou o acusado a avançar sem reclamar com a polícia. ‘
Bruce Lehman (ilustrado) sempre negou as alegações, mas em abril do ano passado, Michael Lee estuprou Higgins com um equilíbrio de possibilidades – uma decisão que ele está atualmente atraindo
O terceiro post, onde Higgins queria silenciar as vítimas de abuso sexual nos cargos publicados em julho de 2023, disse que também foi comprovado ser difamatório.
No entanto, o juiz Toll disse que a sra. Higgins conseguiu estabelecer uma defesa bem -sucedida de comentários honestos, comentários justos e oportunidades qualificadas.
A Sra. Higgins e Sharaj foram forçados a vender seus bate -papos na França em junho deste ano em suas crescentes despesas legais.
Foi comprado pela Commonwealth em dezembro de 2022, com os ganhos de US $ 2,5 milhões com a Sra. Higgins em dezembro de 2022.
Em junho, um relatório preliminar publicado pela Comissão Nacional de Anti -Corrupção (NACC) mostrou que não havia problema de corrupção com compensação.
No entanto, o Justice Toll descobriu que ‘(senador Renolds) era válido para questionar esse processo pelo qual o acordo foi alcançado’.
O senador Renolds também tomou medidas legais contra a Commonwealth sobre compensação, reclamando que os advogados do governo eram “irremediavelmente contraditórios”.
A Suprema Corte da WA, que concluiu setembro de 2021, não teve julgamento de difamação de cinco semanas na Suprema Corte, que envolve política, mídia e leis australianas desde a noite de março de 2019.
Foi então que a sra. Higgins alegou que Bruce Lehrman, uma colega do traje de gabinete de Renolds, foi estuprada.
Um juiz do tribunal federal, lançado pelo Lehman contra o Lehman, foi lançado contra a rede Ten e descobriu que Higgins foi estuprada por Lehman no escritório com o balanço de possibilidades.
Lehrman está atualmente no processo de atrair essa pesquisa.
Ele sempre negou as alegações de estupro e fez seu julgamento criminal por má conduta do júri.
1800 Respeito (1800 737 732)
Serviço Nacional de Suporte de Abuso e Solução Nacional 1800 211 028
