Union City – Bert chegou a um acordo de US $ 6,75 milhões com uma mulher baleada por um policial de Bert em novembro de 2021 e reconheceu a declaração pública feita pelo chefe de polícia sobre o que a mulher fez para solicitar o tiroteio.
Autoridades disseram que o acordo pré-atraso com Jasmine Gao chegou em 5 de junho, mas foi finalizado pelo conselho da Boart na sexta-feira, disseram autoridades.
Gao, agora com 4 anos, ele estava dirigindo de dois policiais no estacionamento da Union City Station, apenas 9h em 7 de novembro de 2021.
Foi o fato de que A polícia pegou no vídeo da câmera corporal E Gao sangrando muito sangue e gritou: “Eu vou morrer! Estou sangrando”.
Bert identificou o oficial que atirou em Gao como o oficial Nicholas Pobblet, um veterano de 6 anos do departamento. A empresa disse na sexta -feira que estava no processo de interromper seu emprego.
O tiroteio ocorreu após o relatório da condução imprudente no estacionamento depois de reportar em Pobblet e outro oficial da estação.
Cerca de 12 horas após o tiroteio, o chefe de polícia de Bert, Kevin Franklin, divulgou uma declaração pública de que foi dito que o GAO teria abusado de um policial. “
Após uma investigação mais aprofundada, incluindo uma revisão das filmagens da câmera corporal, Bart admitiu que Gao não atacou os policiais com uma arma mortal e o policial Pobblet estava dirigindo enquanto atirava nele.
Nesse momento, a agência de notícias também usava dois especialistas em bola para revisar o vídeo; Ambos chegaram à conclusão de que viram inúmeras razões para o tiroteio.
Em uma declaração conjunta de sua família, sua família, seu advogado e Bert, sobre o descarte e a confirmação da má interpretação, seus advogados disseram que o tiroteio foi deixado “devido a uma crise física e mental significativa”.
A família de Gao acrescentou: “Esperamos que a tragédia de nossa filha os lembre de sua responsabilidade de acabar com a brutalidade da polícia, para promover amplas reformas públicas e tornar seus funcionários verdadeiros e responsáveis”.
No comunicado, Bert confessou publicamente pela primeira vez.
O comunicado dizia: “Depois de revisar as filmagens de câmeras vestidas com o corpo, Bart admite que a sra. Gao não atacou os policiais com uma arma mortal e se engasgar estava dirigindo enquanto sua arma era alta”, afirmou o comunicado. “O policial respondeu a um relatório do policial Pobblet Donotts. Os policiais da Sra. Gao foram liberados do crime potencial logo após a chegada, quando um policial examinou o pneu e eles mencionaram que eram legais.
“Bert admite que, quando a sra. Gao estava dirigindo, nenhum oficial estava sendo arrastado ou nenhuma parte do corpo estava presa na janela do carro e, de outra forma, a direção da sra. Gao estava em perigo pela direção da sra. Gao.
Entrando em contato com a agência de notícias na sexta -feira, um dos advogados do GAO, Ben Nissenboum Bart, disse: “O que eles disseram inicialmente, provavelmente foi uma etapa de reflexão para proteger o oficial. Eles reconheceram por suas realizações que não foram o que aconteceu”.
As autoridades não pressionaram acusações criminais contra o GAO no incidente.
Em uma declaração conjunta, Bert reconheceu que “a declaração pública foi emitida de manhã após o incidente.
“Nossa prioridade é a confiança do público no diretor de comunicações do Bart, Allisia Trust, disse:” Nós imediatamente colocamos Nicholas Pobleit em férias para uma investigação independente. Arquivamos um caso antes da sra. Gao, que entrou com um caso à sra. Gao e sua família para trabalhar em uma resolução inicial. ” Depois
No comunicado, Nissenboum disse que o caso reconhece imediatamente a importância de resolver o GAO e sua família “.
Significativamente, Nissenboum disse no telefone que estava abordando a lesão do GAO.
“Ele quase morreu, então sua vida mudou profundamente”, disse Nissenboum. “Ela está acontecendo na ausência de lesões e mobilidade ao longo da vida no braço esquerdo”.
A família de Gao disse em uma declaração separada publicada por: “Imagens da câmera corporal mostram claramente que nossa filha não ameaçou oficiais e fez nenhum crime. Lesões
“Imediatamente depois, os falsos detalhes foram amplamente repetidos na mídia e prejudicaram a reputação de nossa filha. Foi prolongada na internet e foi destrutiva para Jasmine e nossa família.
“Embora nossa filha tenha sofrido trauma e lesões permanentes, não pode ser o oposto, mas esses problemas de reconhecimento! Ele confirma o que o vídeo já mostrou – a principal história que o público contou não estava correto, coloque a atividade de nossa filha em uma luz falsa e foi profundamente prejudicial. “
Publicado originalmente:
