Casa Branca sugere que alguns países possam ver o prazo tarifário transferido

O presidente do Conselho de Conselheiros Econômicos da Casa Branca, Stephen Miran, disse que alguns países discutidos com os Estados Unidos com fé honesta com os Estados Unidos podem ter sido adiados devido ao fechamento do acordo comercial do presidente Donald Trump.

O âncora da ABC News “esta semana”, George Stephanopallos, hesitou com o que Miraran estava fazendo.

“Na tarifa, o prazo do presidente está se aproximando do acordo. Você viu apenas três acordos até agora. O que devemos esperar a seguir?” Stephanopallos perguntou.

“Ainda espero que obteremos vários contratos no final desta semana. Uma parte disso é porque todas as discussões passam por várias etapas que levam ao prazo com o prazo”, disse Miran.

Se esses outros acordos não chegarem e se Trump estender o prazo, Miran indica que isso pode ser possível.

“Ok, minha expectativa é que os países estejam discutindo com fé honesta e fazendo os descontos de que precisam para fazer um contrato, mas o acordo não está lá porque precisa de mais tempo, espero que esses países façam um rolo, você sabe, a data é um gentil”, disse ele.

Quando perguntado sobre quais países poderiam mudar essa data, Miraran negou bastante, mas ele disse que tinha ouvido uma boa conversa sobre a Europa e a Índia.

“Espero que vários países, sob o processo de fazer essas concessões, você saiba que eles viram a data deles. Os países que não estão isentando, os países que não estão discutindo com fé honesta, espero ver suas tarifas mais altas”, disse Miran. “Mas o presidente decidirá novamente no final desta semana e, nesse período, os países seguem o que é preciso para obter acesso ao mercado americano”.

Stepanoplas também se juntou ao ex -secretário do Tesouro Larry Summers, que viu os potenciais benefícios econômicos da tarifa de Trump.

Summer disse: “Isso provavelmente gastará alguns ganhos para os clientes americanos obterem renda, menos concorrência para os produtores americanos”, disse Summer. “Tanto preço, menos concorrência e essa fatura (orçamentária) não é tanta receita do que o que está sendo oferecido a pessoas muito ricas”.

Aqui estão mais destaques das entrevistas de Miran e Summers:

Miran na suposição da CBO para o megabil de Trump

Stefanopallos: Por que não confiamos na CBO quando eles dizem que mais de 11 milhões de pessoas estão prestes a chegar a algo – sua cobertura de assistência médica vai perder por causa do corte do medicamento?

Outro: OK, porque eles estavam errados no passado. Quando os republicanos cancelaram uma penalidade de mandato separada durante o primeiro mandato e o direito de emprego do presidente, a CBO previu que cerca de 5 milhões de pessoas estavam perdendo seu seguro até 2019. E o que você sabe? O número não mudou significativamente. Foi uma pequena fração disso. E assim, eles estavam errados no passado. E veja, se não passarmos – se não aprovarmos a conta, 8 a 9 milhões de pessoas devem ter perdido o seguro, como resultado da criação de uma enorme desaceleração como resultado da criação da maior desaceleração da história. A melhor maneira de garantir que as pessoas tenham sido seguradas é aumentar a economia, conseguir seus empregos, trabalhá -las, obter seu seguro através do empregador. Criar um emprego, criar uma economia emergente é sempre a melhor maneira de garantir as pessoas.

Miran no corte de impostos anteriores

Stefanopallos: Você diz que tudo vai crescer turbocharge. Vimos alguma experiência por trás disso – Ronald Reagan Day, retornou em 1981. Ele teve uma enorme dedução fiscal. O crescimento não chegou e, depois disso, eles tiveram que aumentar os impostos por vários anos. Preocupado que isso possa acontecer novamente?

Outro: Ok, como eu disse antes, você sabe, a história é para nós. Se você vê o que aconteceu no primeiro mandato do presidente, o crescimento aumentou e não houve material real, você sabe, a diminuição significativa de longo prazo na receita. Como parte do PIB, a receita foi de 17,1% no ano passado, exatamente como era antes do corte de impostos e da jurisprudência. Então, você recebeu esse enorme entusiasmo pelo crescimento como resultado de cortes de impostos e leis de trabalho. Não houve elemento de longo prazo na receita. Os ganhos corporativos aumentaram de 1,6 para 1,9%como parte do PIB. E distribuição de crescimento. E esperamos que a mesma coisa aconteça desta vez.

Segurança

Stefanopallos: No New York Times nesta semana, você e Robert Rubin, que também eram o presidente, chamaram esse projeto de lei de “perigoso”, “criou um enorme risco para a economia”. Quais são esses riscos?

Verão: George, apenas para começar, o que seu pessoal está descrevendo é o maior corte da proteção americana da história. O Laboratório de Orçamento de Yale pressupõe que já faz mais de 10 anos, mate 100.000 pessoas. Este fim de semana é a morte de 2.000 dias que vimos no Texas. Nunca tive vergonha do meu país nos meus anos 70, em julho de julho. Por causa dessa conta em nosso país. E para quê? Um por cento da nossa população está no décimo maior 10 anos de um milhão de dólares. É a maior prioridade do dinheiro federal agora? Eu não acho. Este é um ato vergonhoso de nosso Congresso e nosso presidente que está prestes a trazer nosso país de volta.

Verão

Stefanopallos: Uma parte do argumento do presidente é que o crescimento econômico decorrente do projeto reduzirá os perigos de que você está falando aqui. O Presidente do Conselho de Consultores Econômicos surgiu depois e seu conselho emitiu um relatório nesta semana, resultando em uma redução no déficit do aumento e maior número de impostos e economias no pagamento da dívida. Como você responde?

Verão: Isso é com respeito, desagradável. Nenhum de nós pode prever o que acontece no crescimento econômico. O que podemos prever é quando as pessoas podem investir em novos produtos de capital, novos equipamentos, novos edifícios, em vez de poder manter a dívida oficial O, o que torna a economia menos produtiva. O que podemos prever é que, quando investimos menos em pesquisa e desenvolvimento, investimos menos em nossas escolas, há um impacto negativo no crescimento econômico. Não há economista em nenhum lugar, exceto a forte agenda política, que diz que esse projeto é positivo para a economia. E a visão avassaladora é que provavelmente piorará a economia. Pense assim por quanto tempo o maior do mundo pode ser da maior potência do mundo? E é mais do que nossa lei em dólares em termos de leis tributárias na economia mais do que qualquer parte da lei tributária.