Os dois principais republicanos e democratas nos comitês de pedido do Congresso estão protestando silenciamente à decisão de tomar um site especial do rastreamento federal de despesas da Casa Branca, estendendo a guerra entre o Congresso e o presidente Trump.
O diretor de gestão e orçamento Russell T. Em uma carta anteriormente indiscutível enviada ao BHUT no mês passado, os legisladores questionaram o argumento de encerrar o site, que eles e os grupos de defesa disseram que a lei foi violada.
Eles escreveram: “Esperamos trabalhar com você para recuperar o acesso do público aos dados da divisão, de acordo com o estatuto”.
O representante de Oklahoma, Tom Cole, e a senadora Susan Collins, de Maine Susan Collins, presidente republicano da Câmara e Comitê de Lotamento do Senado e dois democratas seniores daquele painel, a representante de Connecticut Rosa DeLauro e o senador de Washington Patty Mare.
Quando o governo Trump estava aumentando o desafio agressivo para a grávida do ramo legislativo, era um exemplo raro de reação bilateral da Câmara e do Senado contra a Casa Branca contra a Casa Branca.
A assinatura de Col foi um desenvolvimento significativo especial, pois ele não se juntou ao escritório de orçamento de Trump para trabalhar em questões de despesas na carta bilateral anterior do Congresso. Em uma breve entrevista na segunda -feira, ele disse que acreditava que o site deveria ser recuperado, esta é uma cena compartilhada pela Sra. Collins.
“Nós quatro apontamos para a OMB e aconselhamos que o site público não é Al Chhik”, disse Collins.
O site em questão foi exigido pelo Congresso em 2022 e as informações atuais destinam -se a fornecer as informações atuais sobre onde os dólares federais são gastos na instrução do Congresso e as agências não estão gastando inadequadamente.
Embora o site tenha sido estabelecido durante a administração do Biden, o primeiro mandato do governo Trump foi o resultado da decisão do governo Trump de impedir algum apoio do Congresso à Ucrânia no primeiro mandato de Trump.
Depende de legisladores e grupos externos para rastreamento em tempo real das despesas do Congresso. As responsabilidades e ética de Washington são casos de forçar o governo a restaurar o governo para proteger a democracia e proteger a democracia.
No final de março, quando o site foi fechado, o Sr. Bhut, a Sra. Mor, escreveu que seu escritório “decidiu que não poderia mais gerenciar e manter esse sistema porque precisava de informações sensíveis, predeterminadas e intencionais”. Ele disse que essas manifestações “tiveram um impacto legal na discussão entre os ramos executivos”.
Em resposta ao processo, o governo deu uma ampla explicação de que “as leis sobre a questão – para as quais as informações intencionais da OMB serão publicadas – viola a separação do poder e o segundo parágrafo e, portanto, inconstitucional e inelegível”. A Casa Branca fez reivindicações semelhantes em outros casos porque tentou usar uma ampla visão da autoridade executiva.
Após a decisão de fechar o site da Casa Branca, o Escritório Oficial de Responsabilidade – uma Força do Congresso – Van disse a ele em sua própria carta que seus passos eram “muito importantes” e mencionou que o site era exigido por várias leis. Também debateu seu argumento para a decisão.
A empresa disse em sua carta de abril: “Embora possa haver algumas informações publicadas publicamente, ela não é sensível, certamente não é que todos os dados atendam ao valor”, afirmou a agência em sua carta de abril. “Onde houver dados sensíveis que devem ser protegidos contra manifestações públicas, elas serão excepcionais e não devem ser servidas para que todo o banco de dados seja retirado”.
Embora a carta dos quatro líderes seja preservada na música, os dois principais democratas nos painéis alocados foram apertados por suas críticas. A sra. Mare chamou a justiça da Casa Branca para ser “ridícula”. A sra. Deloro disse em comunicado que “a lei é clara e o OMB está quebrando -a”.
“Sem justiça racional, devemos assumir que a agência inspirou suas decisões a se esconder do público porque elas não podem justificá -las ou não têm muito medo”, disse Deloro.
A Sra. Collins quebrou publicamente com a Casa Branca em outras questões, incluindo a decisão de não gastar a assistência de emergência aprovada pelo Congresso, e a decisão de assinar Cole está mais intimamente unida à casa de sucesso. Mas depois de uma reunião com os principais appleradores republicanos, ele expressou decepção com o governo Trump na semana passada e Bhut foi cancelado, antes da abertura.
“Ainda estamos desenvolvendo nosso relacionamento”, disse Cole Sr. Bhut sobre as transações dele e de seu comitê. “Estamos melhorando nisso, mas ainda não estamos lá”.
Em sua carta ao Sr. Bhut, os líderes alocados disseram que é muito importante resolver suas diferenças à medida que o debate sobre despesas sobre o Capitólio está em andamento.
A carta afirma que “era essencial para o OMB e comitês alocados manter um relacionamento de trabalho aliado para que pudéssemos levar a lei atribuída ao povo americano com o máximo de vantagem da administração e da contribuição”.
