Kate WannellRepórter político
Imagens GettyGigantes da tecnologia, incluindo Apple, Samsung e Google, não estão fazendo o suficiente para impedir o roubo de telefones celulares, disseram deputados do Comitê de Ciência, Inovação e Tecnologia.
Em uma carta ao Ministro do Interior, Shabana Mahmud O presidente do comitê, Chi Onourah, acusou as empresas de não adotarem medidas tecnológicas que tornariam os telefones roubados menos valiosos.
A carta segue Uma audiência tempestuosa do comitêEnquanto os parlamentares acusavam os chefes da tecnologia de lucrar com o roubo de telefones.
Em resposta à carta, o Google disse que “investiu em recursos avançados de proteção contra roubo”, incluindo bloqueios de detecção de roubo, depois de “ouvir as vítimas e fazer parceria estreita com as autoridades policiais e a indústria”.
Apple, Samsung e Home Office também foram contatados para comentar.
Escrevendo a Mahmoud, Onourah disse que durante a audiência de junho, o comitê “queria responder à pergunta: existe alguma maneira de planejar o roubo do telefone?”
“Na opinião do comitê, a resposta é sim.”
O problema do roubo de telemóveis é particularmente prevalente em Londres, onde, em 2024, foram reportados 80.000 smartphones roubados – contra 64.000 em 2023.
A Polícia Metropolitana estimou que 78% dos dispositivos roubados foram posteriormente conectados a redes estrangeiras.
Dispositivos roubados são impedidos de serem usados no Reino Unido por redes telefônicas usando o número identificador exclusivo do telefone – conhecido como IMEI – mas este não é o caso globalmente.
Onourah argumentou que “medidas técnicas mais fortes”, como bloquear o acesso de telefones roubados levados para o exterior a serviços em nuvem, poderiam tornar os dispositivos “muito menos valiosos”.
Ele também apontou comentários da Mobile UK, a associação comercial do Reino Unido para operadoras de redes móveis, que disse que o bloqueio de IMEI em outros países era um “passo necessário para interromper o modelo de negócios do crime organizado”.
Mas durante as provas, disse ele, Apple, Google e Samsung evitaram dizer por que não implementariam a tecnologia.
“Eles repetidamente se voltam para responder a perguntas sobre segurança de dados, e não sobre o dispositivo em si, e insistem que os telefones foram desmontados e vendidos como peças, sem qualquer evidência para apoiar esta afirmação”, disse ele.
“A tecnologia para prevenir o roubo de telefones está disponível e ainda não ouvimos uma razão convincente pela qual, com a cooperação de todas as partes, as soluções disponíveis não devem ser usadas para desencorajar o roubo de telefones e perturbar o mercado de dispositivos roubados”.
Onwurah perguntou ao ministro do Interior se ele pressionaria os gigantes da tecnologia a implementarem o bloqueio baseado em nuvem e pressionaria o ministro a fornecer dados para a próxima cúpula sobre roubo de telefones.
Uma cimeira foi realizada em Fevereiro de 2025, mas uma reunião de acompanhamento planeada para Maio não se realizou.
Em junho, o comandante James Conway, líder da Polícia Metropolitana em roubo de telefones, disse aos parlamentares: “O valor de reposição desses telefones – os membros do público e as companhias de seguros têm que pagar para substituí-los – estimamos em cerca de £ 50 milhões no ano passado.”
Dirigindo-se ao representante da Apple, Gary Davies, mais tarde na mesma audiência do comitê, o parlamentar conservador Keith Malthouse disse: “A preocupação é que, na verdade, isso está atrapalhando muitas pessoas como você e há um incentivo comercial muito forte por trás disso.
“Com telefones no valor de 50 milhões de libras roubados todos os anos em Londres, isso significa que, se ele explodir, vendas no valor de 50 milhões de libras serão perdidas.”
“Você é capaz de identificar todo tipo de coisas inteligentes sobre meu comportamento, meu rosto e minhas impressões digitais; ainda assim, o que parece para a maioria das pessoas uma solução relativamente simples para um problema local e significativo de crime em Londres e outras capitais, você diz que está nisso há 12 anos e não fez nenhum progresso.”
Davies disse que a alegação era “um pouco injusta” e rejeitou a alegação de que “de alguma forma nos beneficiamos do trauma de nossos usuários terem seus telefones roubados”.
Ele acrescentou que a empresa investiu no design de segurança dos telefones, incluindo proteção para dispositivos roubados e uma ferramenta ‘Find My iPhone’.
Em provas escritas ao Comitê, A Apple disse estar preocupada com as “implicações mais amplas de privacidade e segurança” do bloqueio do acesso de dispositivos roubados aos seus serviços, mas acrescentou que estava “agora considerando como o bloqueio de IMEI pode ser legalizado”.
Google argumentou Suas proteções existentes são uma “solução robusta” e oferecida pela Samsung disse Tinha “dedicado recursos significativos” à questão.
