Sempre que a questão do comércio surge, muitos empresários gratuitos e neoliberais de esquerda estão do lado certo, encontram a mesma coisa: “Todos os economistas concordam que as tarifas são terríveis!” E talvez eles façam – ou pelo menos fazem a maioria deles. A “perda de peso morto” do modelo econômico-e eles podem ser bem conhecidos, pois o alto século do século XIX de David Ricardo, “Instalações Comerativas” pode estar bem presente como “ineficiente”. Pode ser bom que o “excedente do cliente” seja realmente danificado por restrições ao fluxo livre dos produtos.
No entanto, essa é a teoria da sala de aula. E “ciência irritante” que a profissão econômica é sempre boa, nem sempre conhecida por seu relacionamento próximo com a vida real.
Após o colapso do Muro de Berlim em 9, a elite nos Estados Unidos fica sobrecarregada por sua fé em sua opinião de que a “abertura” ocidental derrotou o “soviético” o império do mal, um “Sens de Washington é um” mínimo “substancial sobre a globalização e a liberalização comercial. Nunca pense que Ronald Reagan aleijou 100% de tarifa em vários tipos de produtos japoneses pelos principais carros japoneses em 1987 em 1987. Em vez disso, a nova distribuição foi reduzida pelo presidente do Conselho de Conselheiros Econômicos de George HW Bush, Michael Boskin, nos 5º lugar: “batata -batata, chips de semicondutores, o que é a diferença?
Eu penso como um verdadeiro inferno. Mas há realidade, existe É Uma grande diferença. Considere os crescentes práticas militares e práticas do Exército de Libertação do Povo no Estreito de Taiwan. Xi Jinping finalmente puxando o gatilho e atacando Taipei é provavelmente a causa mais clara do tempo e a causa mais cuidadosa dos Estados Unidos, e para a qual os Estados Unidos apenas arriscarão um conflito contra outras superpotências globais, o principal chipmeaker do mundo, o principal chipmaker do mundo, o semicortor de Taiwan do mundo. O povo do povo Derrota Pelo menos nos EUA, nos EUA, pelo menos alguns jogos de guerra e a principal razão de como consideramos Taiwan proteger Taiwan é por causa de uma organização semicondutora.
Na verdade, acontece lá É Uma grande diferença entre batatas fritas e chips semicondutores!
De maneira mais geral: é certamente verdade que o comércio livre e contínuo reduz o preço dos consumidores e o resultado é máximo. E na economia ocidental, com base nos custos contemporâneos de paredes do norte de Barlin, pode ser mais fácil perder a visão de outras preocupações das estatísticas econômicas. Mas aí É Outras preocupações: a saber, elasticidade da cadeia de suprimentos e produção.
Grandes americanos perceberam isso como 1791 de Alexander Hamilton, como percebeu “Relatório sobre produção“Em que ele argumentou que” livre comércio “era frequentemente um maia:” Se o sistema de independência perfeito para a indústria e o comércio fosse um sistema comum de ONU, os argumentos que se abstêm da busca de um país nos Estados Unidos de angústia poderiam, sem dúvida, ganhar grandes forças. … No entanto, o sistema mencionado está longe de identificar a política geral da nação. “Abraham Lincoln, que se tornará o primeiro presidente do Partido Republicano depois de décadas, Assumiram a mesma posição No início do discurso da carreira de 1832: “Minha política é pequena e doce, como a dança da velha. Sou a favor de um banco nacional. Sou a favor do sistema de melhoria interna e de uma tarifa de proteção mais alta”.
Ivan Bhuchi/Ap
De várias maneiras, que o Hamiltonian/Lincolnian Emals ajudou o americano a uma casa de energia industrial. É a mesma casa de poder de produção que derrotou a revolta confederada do século XIX e a máquina de guerra nazista do século XX.
É a grande paixão que inspira o presidente Donald Trump em 2021 para inspirar as tarifas mais agressivas que ele já viu nas décadas. Os investidores reagiram mal da teoria da sala de aula. No entanto, este teste acabou de começar; O júri ainda está fora.
Francamente, não sabemos os efeitos completos por anos. No entanto, existem pelo menos alguns sinais positivos de que a perspectiva de Trump está funcionando. Em fevereiro, a Apple – a maior empresa do mundo por capitalização de mercado – anuncia que investirá US $ 500 bilhões nos Estados Unidos nos próximos quatro anos. Johnson e Johnson prometeram US $ 55 bilhões para investimentos nos EUA, a NVIDIA alegou que a eletrônica estava planejada para investir “várias centenas de dólares”. Outros exemplos recentes são abundantes e nossa tendência deve continuar.
Escusado será dizer que tudo está bem com o lançamento de tarifas de Trump. O final deste segundo mandato no discurso do Rose Garden no “Dia da Libertação” de quarta -feira está correto, mas obviamente incorporado. Por exemplo, há uma grande diferença entre perseguir tarifas disciplinares na China e no Canadá. Isso aconteceu com o chapéu que a China levou os Estados Unidos em todas as maneiras há décadas, e somos muito economicamente dependentes da nação como nossas principais ameaças geológicas neste século. Mas qual é exatamente a nossa resposta amigável? Se algo acontecer, as tarifas de Trump no Canadá – estão associadas a negociações repetitivas de apego – parece que o Partido Conservador do Canadá parece ter um declínio político no Canadá devido à chuva de uma importante eleição nacional.
Há também a questão da continuidade. O lançamento da tarifa do governo interrompeu a impressão distinta de completar o quadril da sessão. Estabilidade e previsão de preços de mercado – e provavelmente é a instabilidade ou imprevisibilidade da política tarifária, mais do que as mais tarifas, que falaram tantas em Wall Street.
Os americanos não escolhem economistas para seguir nossos líderes exclusivamente para seguir os princípios mais “eficientes”. E obrigado pela bondade por ele. Em vez disso, escolhemos líderes que aplicarão prudência, discrição e julgamento apropriado para seguir o poço comum. As tarifas precisam desempenhar um papel muito importante. No entanto, a interrupção ética pode ser o requerente das tempestades, às vezes um bisturi só será suficiente.
Josh é Hammer Newsweek Editor sênior-a-Larz, o apresentador de “The Josh Hummer Show”, o advogado sênior de Terceiro projeto de parágrafoUm bolsista de pesquisa com Fundação Edmund BurkE o autor do novo livro, Israel e civilização: o destino da nação judaica e o destino do Ocidente (Radius Book Group)O “O relatório Josh Huma, assine” Newsweek Boletim informativo X: @Josh_HameerO
As opiniões publicadas neste artigo são do autor.
