O monitoramento civil da aplicação da lei está morrendo.
Não na Constituição, não na missão – influente, executada, na fé pública.
O que começou como uma intervenção democrática corajosa no mundo confidencial do policiamento tornou -se uma performance em branco na jurisdição.
As empresas de monitoramento se reúnem, votam, emitiram recomendações. Eles não executam mais energia. Eles não obrigaram mais o consentimento. Eles são tolerados, não respeitados. Apenas fantasmas na mesa.
O monitoramento civil refere-se à revisão, investigação, monitoramento, monitoramento ou empresas civis independentes para avaliar as práticas de aplicação da lei com o objetivo de aumentar a confiança do monitoramento civil e aumentar a confiança do público. No entanto, em todo o país, essa promessa está sendo corroída.
A supervisão ocupa um lugar hoje Liminalidade – Entre a porta, promessa e imersão entre validade e irrelevância. Em sociologia e ciências sociais, Liminalidade As estruturas antigas são reveladas, mas as novas ainda não estão segurando, mas as novas ainda não foram tomadas. A supervisão civil é capturada nela: completamente: não é completamente credível, ainda não está quebrando completamente e não está crescendo para manipulação ou envolvimento.
Mas há algo mais notório no jogo aqui: Violência legal -Et é os efeitos usuais, mas cada vez mais prejudiciais, das leis e sua implementação que reduzem o bem -estar.
Não é apenas a violência das varas ou das encostas, mas a tranquilidade destrutividade da lei pela lei através da negligência, suspensa ou negligência burocrática.
Quando o City Atornis bloqueou os conselhos estrangeiros do acesso ao registro policial, era violência legal. Quando os conselhos são legalmente feitos, não são com recursos ou recheados, é violência legal. Quando os limites legislativos estaduais para monitorar além do sucesso político, é violência legal. E quando o monitoramento das reformas é comemorado em público, ela é eliminada atrás da porta fechada, a supervisão não é apenas fraca. Seca.
Explodiu
Este ano, o assassinato de George Floyd foi identificado cinco anos – um momento que a justiça racista chamou em todo o mundo e foi um dos compromissos estruturais claros assumidos pela tragédia que queimou uma onda de reformas de monitoramento em todo o monitoramento civil dos EUA. Hoje, no entanto, a infraestrutura construída naquele momento está sendo aberta.
No nível federal, o judiciário dos EUA anunciou recentemente que cancelaria o decreto de consentimento com Miniapolis e Luisville-Two Cities, no centro das reformas de Flyd. O procurador -geral assistente Harmit Hill Lion chamou esses acordos de “ultrapassando” e os demitiu como “agenda anti -police”. O judiciário também confirmou isso Padrão-ou parar de investigar a prática Na má conduta sistêmica em Phoenix, Memphis e Oklahoma City.
No nível estadual, a mensagem é mais clara.
Na Flórida, o governador Ron assinou Desantis HB 601 De acordo com a lei, os conselhos de revisão do Citizen são proibidos de conduzir investigações independentes e remover a autoridade disciplinar de sua disciplina ou subdentradores. A lei proíbe tomar medidas que possam afetar os processos disciplinados internos para supervisionar as leis, neutralizar efetivamente sua força.
No Tennessee, legisladores estaduais Quebrar E substitua -os por agências consultoras que são claramente proibidas de conduzir a investigação.
No nível local, as falhas da supervisão se tornam mais intensas – tocando na cidade após a cidade, onde a autoridade legal é frequentemente existe em nome, mas negligência, barreira ou vingança política se torna em branco.
Foi o Conselho de Responsabilidade em Rochester, Nova York A polícia interna recusa o acesso a registros O Condado de Monroe segue o guia legal do promotor público.
Em Oakland, Califórnia, Mac Muir, diretor executivo da Agência de Revisão da Polícia Comunitária, Renunciou em fevereiro Em um orçamento fatal, a diminuição da qual o orçamento operacional da agência reduziu para cerca de 40%.
O prefeito Muriel Boster, em Washington, e membros do Congresso em DC, pressionaram as reformas de monitoramento tiradas pelo Conselho da Cidade. Republicano do Congresso Queria substituir As medidas que a polícia expandiu para o registro de queixas.
Em São Francisco, o judiciário da Califórnia terminou Sfpd Após a declaração de “consentimento suficiente” em 2024, a discriminação étnica continua apesar das preocupações do cão de vigilância.
Em Nova York, Syracuse, Publicado em uma auditoria Cerca de 70% das alegações revisadas pelo Conselho de Revisão do Citizen não foram resolvidas, e o conselho sofria de uma autoridade crônica de subestimação e vaga.
Virginia foi para Charlitsville da Virgínia para o Conselho de Supervisão Civil Oito meses que não estão sendo gravados Do Departamento de Polícia, uma cidade aprova esse acesso, apesar da ordenança.
Em San Jose, o Conselho da Cidade rejeitou recentemente uma proposta de seu auditor policial independente para obter mais acesso aos registros de uso da força de uso e da polícia. Apesar de apelar do auditor e advogados da comunidade, o conselho votou por unanimidade a favor de negar esses poderes expandidos, enfraquecendo a capacidade da cidade de forte supervisão civil de eventos críticos. Essa decisão reflete muito alívio no empoderamento da supervisão diante das pessoas em crescimento por transparência e responsabilidade.
Estamos assistindo a promessa de a polícia supervisionar em tempo real, respirando por erosão sistêmica, animosidade política e violência legal.
Dente necessário
As reformas não são revertidas porque os dados não negam a necessidade, mas agora a política pode ser deixada para trás. Está cheio de resistência à transparência. As demandas da justiça estão atrasadas em relevância irrelevante. E as comunidades que antes exigiam supervisão civil estavam sendo informadas de que a promessa sempre foi condicionada.
No entanto, a pesquisa continua a garantir o que pode supervisionar – quando tem dentes. Estudos de Política Pública da Universidade de Maryland Mostrar Investigar autoridades e empresas, incluindo organizações, estão envolvidas na redução da discriminação étnica nas taxas de prisão, menos assassinatos civis pela polícia e até na redução de crimes violentos. Quando o suporte é feito, a supervisão funciona; Quando está danificado, entra em colapso.
O que está em risco se estende além do desemprego burocrático por perdas mensuráveis.
Ay Estudo de 2018 publicado em Lancet Os assassinatos policiais de americanos negros desarmados foram associados aos resultados da saúde mental adversa entre os adultos negros do público em geral.
Esses efeitos não foram de curta duração, reescrevendo na comunidade e não estão diretamente envolvidos no trauma “transbordante”, mesmo para eles. Então, como descrito por American Public Health Association é um resumo de políticas de 2018 E a 2025 Estudo longitudinalPesquisas mostram que serviços sociais de investimento adicionais no policiamento relacionados à morte de suicídio de alta ameaça e relacionados ao bem-estar da comunidade. Esses estudos destacam o gasto humano de falha na responsabilidade: as lacunas de supervisão não apenas danificam a fé, mas também piora o composto e a discriminação em saúde da perda racista.
No entanto, há motivos para ser otimista.
Em Richmond, a comunidade provou que a elasticidade e a liderança local ainda são importantes. No mês passado, a Comissão de Revisão da Polícia da Comunidade apoiou com sucesso um conjunto claro de reformas de supervisão. E Conselho da Cidade de Richmond concordou por unanimidade
As recomendações da Comissão devem discutir os representantes do trabalho da polícia. As propostas da Comissão estavam envolvidas nas melhores práticas em toda a Califórnia e no país.
Richmond nos lembra que, mesmo no retiro nacional, mudanças significativas ainda podem ser cultivadas quando os moradores são organizados, os funcionários ouvem e a estrutura são armazenados.
A supervisão nunca foi conveniente. Era para ser desafiado ao poder – onde era o mais familiar onde a justiça era garantir a justiça. Se não for monitorado por eles observando -o, não está funcionando.
A questão é: devemos deixá -lo morrer ou vamos lutar para recuperá -lo?
O Conselho de Responsabilidade da Polícia de Hansel Alejandro Aguila Berkli é o diretor do Conselho de Polícia, bem como sociólogo e ex -policial. Ele escreveu em seu poder pessoal.
