Há algo irritante sobre a maneira como os apoiadores do projeto de lei que estão morrendo estão tentando esclarecer essa lei caótica através do Parlamento.
Depois que o projeto retornou ao Commons ontem, seu proponente, o deputado trabalhista Kim Ledbieter apresentou menos de 44 emendas para mostrar o quão perigoso é.
Ele mostra todos os sinais de fazê -lo assim que se move, semeia dúvidas e confusão a cada passo bloqueado.
No entanto, os oponentes que expressam sua preocupação com as múltiplas tempestades de Bill são acusadas de ‘direitos humanos’ estarem horrorizados ou impedir o tempo de escolher o tempo e a maneira de sua morte.
Essa é uma forma incrivelmente inversa de chantagem moral, quando aqueles que expressam preocupações em dar ao estado a vida de seus cidadãos são identificados como “desumanos”.
O projeto mudou drasticamente após a segunda lição em novembro.
O juiz de pelo menos qualquer um deles não era esvaziar a necessidade de aprovar a decisão de morte com qualquer assistência ao juiz do Supremo Tribunal.
Em vez disso, essa aprovação final será lançada agora em um ‘painel de especialistas’, presidido por um advogado e um assistente social e psiquiatra.
Leadbieter pode ser sincero, mas ele é inexperiente e completamente inelegível para executar uma lei de importação tão grande através do Parlamento
Campanhas moribundas se reuniram fora do Parlamento no início desta semana
Protes contra a conta de tingimento com assistência alerta que ela pode ‘Slippel’ em direção ao suicídio
Vale a pena notar que o jantar deste cão em um projeto de lei não foi consultado antes que o Royal College of Psychiatrists mude.
Se fossem, a sra. Lidbieter sabia que eram contra, alertando que a lei mentalmente doente poderia usar o suicídio.
A sra. Lidbieter disse que no começo não haveria ‘oppel escorregadio’ em direção ao suicídio, mas muitos acreditam que já estamos acima de um.
Como a deputada Tor Rebecca Paul disse durante a controvérsia de ontem: ‘Fomos retirados da proposta de fornecer um resultado humanitário pela dor de alguém nos últimos meses de suas vidas para prestar serviço de morte por qualquer motivo’.
Pode não haver um problema mais complexo ou emocionalmente carregado do que dar às pessoas o direito de morrer em uma linguagem moral, legal e prática.
Qualquer pessoa que tenha visto um amigo ou parente com extrema dor e desconforto no final da vida pode entender o poder da lógica.
No entanto, quaisquer mudanças na lei -estratégia devem ser cuidadosas e frustradas – tanto vantagens quanto de perdas.
No Canadá e na Holanda, onde o suicídio com assistência é legal há anos, agora é cerca de 5 % de todas as mortes.
Canadá e Holanda, onde o suicídio assistido era legal por anos, agora é agora cerca de 5 % de todas as mortes
Os pedágios incluem autismo, decepção, demência, anorexia e anciãos que sentem (ou são sentidos) ficaram sobrecarregados. Queremos seguir essa direção?
Um dos problemas mais fundamentais com as leis propostas é que ela se espalha do projeto de lei de um membro privado, em vez de ser apresentado pelo governo.
Isso significa que nenhuma base de Whitehol já foi feita ou nenhum debate apropriado foi realizado.
O MS Leadbieter pode ser sincero, mas ele é inexperiente e completamente inelegível por administrar uma lei de importação tão grande através do Parlamento.
Para incentivá -lo, Sir Care Starmer carrega muita falha para este FICCO. Se ele acreditasse que era o tempo certo para todo o debate sobre a morte da assistência, ele deveria ter trazido para a frente, com razoável não deslizar pela porta dos fundos.
Essa falta nacional de coragem e comprometimento política fala sobre seu governo. E tem as consequências.
Em seu tamanho atual, esta conta não é apenas perigosa, é nula.
