No auge do seu poderio militar, os Estados Unidos eram uma nação invejável. Basta ao seu presidente falar e os seus inimigos islâmicos são instantaneamente vaporizados por drones a milhares de quilómetros de distância.
As reservas de urânio enriquecido do Irão estão para sempre enterradas sob milhões de toneladas de rocha. O ditador de Caracas foi capturado num instante e foi depositado numa prisão americana antes de saber o que o havia atingido.
Quem sabe o que poderá acontecer a seguir, agora que a América tem um presidente que não hesita em utilizar as armas extraordinárias sob o seu controlo e os homens brilhantemente treinados que as operam?
Esta violência é especialmente forte na Grã-Bretanha. Muitos de nós olhamos para cima e desejamos poder fazer o mesmo.
Mas também nos preocupamos que, quando não somos realmente capazes, possamos ser chamados a envolver-nos em grandes conflitos, como aconteceu principalmente no Iraque em 2003.
Nós também já fomos muito ricos e poderosos. Também desenvolvemos armas, navios e aeronaves que o resto do mundo não poderia igualar ou rivalizar.
As nossas forças armadas também foram soberbamente treinadas e à altura de todas as tarefas que lhes atribuímos. Muitos que ainda vivem viram os últimos anos do nosso poder e ainda não estão habituados à nossa posição em declínio.
Há sempre um público pronto para quem diz que deveríamos tornar a Grã-Bretanha grande novamente. O líder do Partido Reformista, Nigel Farage, partilhou claramente tais sentimentos e apela hoje a mais gastos com as nossas forças armadas no The Mail on Sunday.
Não se pode confiar no primeiro-ministro Keir Starmer para prosseguir tal política. Como a maioria dos esquerdistas, ele fracassou miseravelmente diante de problemas militares, misturando bravatas com expectativas irrealistas (foto de arquivo).
O presidente russo, Vladimir Putin, participa de um culto de Natal em uma igreja na região de Moscou
Mas ele também percebeu que a participação britânica em qualquer guerra moderna seria arriscada e impopular devido à actual fraqueza das nossas forças. Não temos tropas suficientes.
A maioria dos seus equipamentos é obsoleta, ineficiente ou dilapidada. Esta vulnerabilidade tem as suas raízes na aceitação entre os partidos de um “dividendo de paz” após o fim da Guerra Fria.
Em 1956, quando ainda nos considerávamos uma potência mundial, gastávamos 7% do produto interno bruto (PIB) na defesa.
Nos anos anteriores à queda do Muro de Berlim, investimos entre 4% e 5% do PIB no sector da defesa – mais do que todos os aliados da NATO, excepto os Estados Unidos.
Desde então, esses gastos caíram para cerca de 2%. Em vez disso, o dinheiro foi gasto em ajuda externa, educação, NHS e, claro, assistência social. Voltar aos treinos não será tão fácil. Aumentar os impostos ainda é difícil.
A Grã-Bretanha não pode competir com os gastos dos EUA. O que podemos fazer é gastar de forma mais eficaz, recrutar de forma mais eficiente, reter os nossos melhores homens e mulheres com mais sucesso – e fazer mais para impulsionar a indústria militar britânica.
Não se pode confiar no primeiro-ministro Keir Starmer para prosseguir tal política. Como a maioria dos esquerdistas, ele perdeu a consciência de misturar bravatas com expectativas irrealistas quando confrontado com problemas militares.
O seu ambicioso plano para colocar tropas britânicas no terreno na Ucrânia é equivocado e provavelmente colocará as nossas tropas em perigo, em vez de dissuadir a agressão de Moscovo.
Precisamos de um pensamento mais duro e realista no topo.
