Um motorista teimoso ficou sem bolso com mais de US$ 46.000, apesar de ter vencido uma batalha de quatro anos sobre multas de estacionamento que envolveu até o procurador-geral.
A mulher – referida nos documentos judiciais como Sra. Mathie – inicialmente perdeu um julgamento no Tribunal de Magistrados de Elizabeth por causa de uma multa de US$ 107 emitida em 2021.
Ele argumentou que o Conselho de Playford, em North Adelaide, o acusou falsamente de estacionar em fila dupla depois de ficar preso em um trânsito intenso.
Evidências fotográficas do inspetor de estacionamento mostraram que o carro da Sra. Mathie ficou parado atrás de um SUV por dois minutos.
Relatado por Primeiro o anuncianteO magistrado Edward Stratton-Smith descobriu que havia espaço na frente de seu carro para manobrar no trânsito.
Ele então ganhou um recurso para a Suprema Corte, que anulou sua condenação por um detalhe técnico depois que se descobriu que os ingressos não estavam claramente rotulados.
Como o crime não foi claramente definido, a juíza Julie McIntyre decidiu que o prazo de seis meses do conselho para processar a Sra. Mathie havia expirado em uma decisão histórica que também invalidou outras multas de estacionamento emitidas em todo o estado.
O Conselho de Playford apelou da decisão para o Tribunal de Recurso e foi apoiado pelo Procurador-Geral Keam Maher.
O motorista argumentou que o Conselho de Playford, em North Adelaide, o acusou falsamente de estacionar em fila dupla depois que ele ficou preso no trânsito intenso na Bowcott Avenue, Blakeview.
O Conselho de Playford está agora preocupado com o impacto do incidente da multa de estacionamento
O conselho considerou que era importante para a mulher apelar da vitória nas primárias
O Anunciante informou que em sua decisão de maio, o painel concluiu que as multas de estacionamento estavam devidamente etiquetadas, contendo a frase ‘estacionamento duplo’.
No entanto, decidiram que o recurso da Sra. Mathie era válido, em parte, porque ela não estava representada no julgamento e as regras rodoviárias relevantes, incluindo o ónus da prova, não lhe tinham sido adequadamente explicadas.
“Nestas circunstâncias, consideramos que houve um erro judiciário e é apropriado remeter o assunto ao Tribunal de Magistrados para novo julgamento”, afirmou o acórdão.
Em vez de tentar novamente, o conselho desistiu da reclamação.
O Tribunal de Recurso condenou o conselho a pagar custas de 10.580 dólares, uma vez que a Sra. Mathie pediu mais de 57.000 dólares para cobrir os custos da multa de 107 dólares.
O julgamento disse que “nenhum dos lados obteve sucesso total”, de acordo com o The Advertiser.
Um porta-voz do Conselho de Playford disse ao Daily Mail que o conselho continuava a lutar contra a multa “para proteger a integridade do processo de expiação”.
“Isto levou à intervenção do Procurador-Geral da Austrália do Sul, que apoiou o apelo do conselho”, disse o porta-voz.
‘Este caso não se tratava de uma única expiação, mas de um ponto fundamental da lei com implicações de longo alcance para todo o sistema de expiação no Sul da Austrália.
‘Era importante manter esse acordo e os princípios jurídicos que o sustentam, razão pela qual o conselho levou a questão ao Tribunal de Recurso.’
Ele estava preocupado que as ramificações legais de não fazê-lo seriam substanciais para Playford, outros conselhos e a Polícia SA.
O Daily Mail entrou em contato com o Conselho de Playford para mais comentários.
