Na Universidade da Pensilvânia, no outono passado, alguns espalharam a cor vermelha em uma estátua para homenagear Benjamin Franklin, o fundador da escola.
Dentro de algumas horas, a equipe do campus lavou. No entanto, a universidade estava interessada em encontrar o culpado.
Um partido palestino exigiu responsabilidade nas mídias sociais. A universidade examina as filmagens e identifica o número de celular de um aluno enquanto a vandaliza usando dados para o ídolo do Wi-Fi do campus. A polícia do campus recebeu um mandado de busca para os registros de chamadas da T-Mobile para o telefone e depois recebeu um mandado para apreender o próprio telefone.
Às 6h do dia 18 de outubro, um aluno que acreditava possuir um campus armado e o telefone da polícia da cidade apareceu na casa fora do campus. Um vizinho disse que eles estavam brilhando na janela do quarto com uma arma. Então eles entraram no apartamento do aluno e pegaram seu telefone, de acordo com um pedido de polícia.
Alguns meses depois, o aluno não foi acusado de nenhum crime.
A investigação da PEN, que permanece aberta, é um país inteiro, onde as universidades se tornaram mais sofisticadas de tecnologia e o vandalismo das forças policiais e outras propriedades relacionadas ao apoio da Palestina à investigação do crime. (O aluno que tomou seu telefone não respondeu a uma solicitação de entrevista.)
A maioria dos incidentes aconteceu antes que o presidente Trump voltasse ao cargo. A partir disso, ele deixou claro que usará seu poder para forçar as universidades a tomar linhas rigorosas sobre protestos. Seu governo alertou 60 universidades que eles poderiam enfrentar a punição ao investigar a oposição e começaram a deportar manifestantes. Pelo menos nove dos atuais ou ex -alunos e um professor que estava legalmente com um visto ou green card nos Estados Unidos já estava alvo, pelo menos um aluno foi preso nas autoridades da rua na rua.
E retirou US $ 1 milhão da Universidade de Columbia e disse à escola que, entre outras questões, não discutiria a recuperação do dinheiro se a “autoridade de aplicação da lei completa” fosse concedida para prender os estudantes de agentes de segurança do campus. Em resposta, a Universidade diz que nomeou 36 “Oficial Especial” com as autoridades.
Advogados de direitos civis e especialistas jurídicos dizem que essas ações foram uma mudança fundamental na maneira como as universidades respondem aos estudantes em casos disciplinados. Farhong Haidari, professor assistente de direito da Universidade de Vanderbilt, disse que prisões e pesquisas já estão na autoridade de muitas agências policiais do campus, recentemente, a estratégia recente foi além dos critérios para oficiais de proteção do campus.
.Esse Para fazer cumprir estritamente a lei. Por exemplo, os oficiais do campus podem ver de outras maneiras como um adulto bebendo álcool.
Se eles aplicarem estritamente cada lei, “todos serão expulsos, ninguém será admitido no bar ou,” ele acrescentou, “será horrível para a universidade”.
Uma ‘mudança básica’
Uma ampla gama de protestos e campos de tendas de 2024 diminuiu, mas os protestos palestinos continuam, geralmente pacificamente, mas às vezes com atividades de vandalismo. Sob a mesma pressão de funcionários federais e membros da comunidade, muitas universidades estão prestes a adotar estratégias de proteção mais rigorosas e sofisticadas para evitar atividades de protesto.
Alguns especialistas temem que as estratégias possam suportar a liberdade de expressão e a liberdade do cidadão, especialmente nos casos em que os alunos apreenderam suas propriedades, mesmo que estejam conectadas ou crimes.
“Isso parece ser uma expansão da energia da aplicação da lei, que provavelmente não existia há 20, 25 anos”, disse o advogado da equipe sênior de uma Fundação Eletrônica de Frontier Eletrônica para Proteção de Liberdades Civis on -line. “
As universidades protegeram suas estratégias, eles dizem que são necessários para proteger a proteção dos alunos e combater a discriminação. A Universidade de Pen relatou que a busca de apartamentos era necessária para manter a ordem e a proteção.
“Infelizmente, um pequeno grupo de indivíduos, alguns dos quais pode ser estudante, são perturbadores e muitas vezes tomam medidas ilegais contra a comunidade universitária”, afirmou a escola em comunicado.
“Eles continuam os princípios e as leis de que não acham que estão no caso deles e, em seguida, culpam sua própria organização quando enfrentam as consequências”. “As leis devem ser aplicadas de maneira igual e adequada e não foram projetadas para serem dispensadas quando não se encaixam em uma visão específica”.
O New York Times revisou os documentos em sete casos de vandalismo envolvidos em mandados de busca para investigar os alunos. Um resultou em alegações criminais.
Em um episódio associado ao Graffiti do campus em novembro, uma dúzia de policiais revistou dois estudantes da Universidade George Mason, que irmãs em sua casa em família.
As autoridades dizem que encontraram as bandeiras do Hamas e do Hezbollah e outros materiais que exibem discursos anti -americanos e uma expressão que indica “morte na América”, além de quatro armas e munições. No entanto, as autoridades indicaram que, de acordo com a apresentação do tribunal, materiais e armas são incluídos em outros membros da família que moram em casa.
Duas mulheres foram banidas do campus, mas nenhuma queixa foi apresentada.
Em uma carta aberta a George Mason, a faculdade, estudantes, políticos e partidos políticos protestaram contra a decisão de proibir estudantes.
De acordo com um e -mail que ele escreveu ao The Times by Times, solicitando um registro público, “Possivelmente um pouco mais de Néfrius” está acontecendo na investigação, dizendo que a pesquisa estava em andamento pela solicitação de um registro público.
Dr. Washington também postou um público CartaE a universidade disse que não terá comentários adicionais sobre o caso.
De acordo com um comunicado, “geralmente”, quando um aluno em nome da Universidade se recusa de entrar no campus ou impor a suspensão intermediária a uma organização estudantil, essas medidas são tomadas com cuidado, porque e como um aviso para proteger o meio ambiente da comunidade universitária. “
Preocupação com a privacidade
Caneta -em um comitê que segue o público sobre a pesquisa Análise A polícia descobriu que ele se comportou profissionalmente. No entanto, a revisão levantou questões sobre como essa pesquisa nacional pode “até desconforto e até medo”.
A polícia da universidade fica ocasionalmente Citado em postagens de mídia social Para fazer com que seus pedidos de mandado justificados. No entanto, esses termos são palestras constitucionalmente protegidas, a base de direitos e expressão de índio, Jach Greenberg, o advogado da Primeira Emenda de um grupo de liberdade de expressão. Ele disse que as estratégias podem esfriar a liberdade de expressão.
A maioria dos alunos envolvidos no caso de vigilância relutou em falar sobre suas experiências. A identidade de muitos estudantes envolvidos na manifestação foi confrontada ou assediada.
“Estou fazendo um trabalho legal sobre o direito de protestar há mais de 35 anos e não vi esse tipo de coisa nos campi da faculdade”, disse Rachel Leatherman.
A Sra. Leatherman representa Laila Ershad, terceira graduada em um ano da Universidade da Califórnia, Santa Cruz, que foi apreendida pela polícia do campus. A Sra. Ershad diz a um tribunal para cancelar um mandado que leva à apreensão. Cerca de seis meses depois de tomá -lo, não foi devolvido e ele não foi acusado de nenhum crime.
Em um e -mail, a sra. Ershad disse que achava que estava “incrivelmente aberta” pensando que poderia revisar todos os dados no telefone enquanto estava de volta na quinta série.
Ele escreveu: “De minhas mensagens aleatórias com amigos, minha pesquisa no Google está aberta a mim sobre minha música política sobre minha música política aberta para mim”, escreveu ele. “Ele escreveu.
Um porta -voz da universidade disse que o mandado estava relacionado à investigação em andamento do vandalismo, mas o vandalismo não se descreveria.
Pelo menos um mandado direcionou o processo criminal. Na Universidade de Indiana, a Bloomington, a escultura em tamanho real de uma antiga universidade foi vandalizada no aniversário do ataque do Hamas a Israel.
Depois de revisar as filmagens de segurança, a polícia da universidade recebeu um mandado de busca por carro e celular de um aluno. A tinta investigadora recebeu fotos da estátua e o aluno foi acusado de duas travessuras criminais.
Mandado, mas não há cobrança
Em muitos casos, os mandados não foram acusados de fazer errado com os alunos.
Em setembro, três oficiais da Universidade da Carolina do Norte de Chapel Hill chegaram ao dormitório de Laura Savedra Fourro, que era um veterano que participou do protesto. Jelin Miller, advogado da sra. Savedra Futero, disse acreditar que os policiais haviam alvejado seu cliente porque ele usava cadeiras de rodas que o tornaram mais fácil de identificar do que outros estudantes.
Eles receberam um mandado de busca para tudo em seu celular e tudo isso, provavelmente há evidências sobre isso de que há evidências sobre isso Vandalizado relacionado a um protestoA Universidade disse que o mandado estava relacionado ao vandalismo dos 5 edifícios do campus em 7 de setembro, mas se recusou a responder a perguntas adicionais.
“Isso é muito estranho para erros de nível inferior como vandalismo de graffiti”, disse Miller, “a UNC não precisa procurar mandados de busca contra seu próprio aluno, porque o aluno cometeu qualquer crime, mas o aluno é puro porque o aluno participou de um protesto e retratou”.
Stephanie Relatando contribuições.
