O ex-piloto da Jetstar Greg Lynn está lutando pela liberdade depois de uma série de erros monumentais que lhe roubaram um julgamento justo, ouviu um tribunal.
Lynn, 57, se declarou inocente na Suprema Corte de Victoria dos assassinatos de Russell Hill, 74, e Clay, 73, no Vale Wannaghatta, na região alpina de Victoria, em 20 de março de 2020.
Mas Lynn foi presa por 32 anos por assassinar a amante secreta Carol Clay, em outubro do ano passado, no que seu advogado alegou ser um “veredicto inseguro”.
Na sexta-feira, Dermot Dan Casey abriu o recurso alegando que o promotor Daniel Porcedu ‘jogou fora das regras’ para obter a condenação.
Um júri inocentou Lynn do assassinato do Sr. Hill, abrindo caminho para um recurso.
“Dizemos a este tribunal, por submissão, o que dissemos ao júri, que numa disputa contraditória onde havia dois lados, um lado, a acusação, jogou fora das regras, e um lado, a defesa, jogou dentro das regras”, disse Dann.
‘Portanto, dizemos que esta é uma acusação que violou as regras do início ao fim.’
Dann disse que o júri foi indevidamente persuadido pela promotoria a apresentar um veredicto dividido e chocante.
Greg Lynn vai à Suprema Corte de Victoria na sexta-feira
“Dizemos que o júri foi colocado numa posição intelectual muito difícil durante o julgamento e as instruções”, disse Dann.
‘No veredicto do júri, ao chegar a um veredicto de culpado, o risco era muito alto de que o júri seguisse um caminho impróprio ou se envolvesse em um acordo ilegal.’
Vestido de terno, Lin chegou ao tribunal momentos antes do início da audiência e foi conduzido por uma porta lateral por guardas.
Sua esposa, comissária de bordo, Melanie Lynn, que compareceu a todos os dias de seu julgamento, esteve novamente ausente.
Em junho do ano passado, um júri de 12 pessoas concluiu por unanimidade que Lynn assassinou a Sra. Clay a sangue frio. Alamat tenta encobrir seus rastros queimando e destruindo placas.
Mas absolveram Hill do assassinato, abrindo caminho para um recurso para a Suprema Corte de Victoria.
Os jurados deliberaram durante sete dias antes de rejeitar a alegação de Lynn de que a Sra. Clay morreu acidentalmente em um acampamento remoto no leste de Victoria.
Embora Lynn sempre tenha negado ter matado o casal, o júri ouviu que ele admitiu abertamente ter limpado a cena do crime e destruído provas.
Carol Clay levou um tiro na cabeça enquanto Russell Hill foi esfaqueado com sua própria faca, afirma Greg Lynn.
“Foi nojento”, admitiu Lynn.
‘Para a família, tudo o que posso dizer é que sinto muito por toda a sua dor… sim, devo ser punido por isso. Pelo que fiz.
O desgraçado piloto convenceu o júri de que os campistas morreram em um trágico acidente.
O júri ouviu que Lynn se ofereceu para se declarar culpada de destruição de provas antes de ir a julgamento, mas a acusação foi rejeitada.
Ele disse: ‘Sou inocente do assassinato. ‘Eu sou inocente (de assassinato também). Eu não matei ninguém.
Lynn está apelando de sua condenação e da sentença proferida pelo juiz Michael Croucher.
Na sexta-feira, Dann alegou que a promotoria “enlouqueceu” ao sugerir que o júri poderia ter concluído que Clay era culpada sem admitir que Hill havia sido morto.
O caso da promotoria baseou-se em uma versão dos acontecimentos que viu Lynn esfaquear a Sra. Clay até a morte depois que o Sr. Hill tentou pegar a arma de Lynn.
Espingarda semiautomática calibre 12 ‘Barathrum Arms’ modelo S/P 12 usada para matar Carol Clay
Greg Lynn disse ao júri que o espelho lateral do carro do Sr. Hill foi destruído pela mesma bala que matou Carol Clay.
“Se ela tivesse permissão para viver, a Sra. Clay estaria em condições de identificar o acusado”, disse o Sr. Porcedu ao júri.
Na sexta-feira, Dann acusou a promotoria de enganar o tribunal durante uma audiência de sentença subsequente, onde alegou que o motivo ainda estava disponível para o júri quando este chegou ao seu veredicto.
“Eles estão dizendo que foi assim que o júri deu o veredicto. além de qualquer dúvida razoável. Eles não estão apenas dizendo que isso pode acontecer. Dizem que, sem sombra de dúvida, foi isso que aconteceu. Sr. Dan disse.
‘Eles enlouqueceram. Eles simplesmente enlouqueceram. Não havia perigo de isso acontecer. Este promotor, após meses de processo de inscrição, simplesmente enlouqueceu.
Dan alegou que a acusação ia contra as regras legais estabelecidas para governar Como é conduzida a justiça criminal.
Ele afirma que o promotor lançou um “ataque sustentado” aos fatos de Lynn durante o argumento final do promotor, que não incluiu declarações que ele alguma vez fez ao seu cliente enquanto estava no banco das testemunhas.
Esses ataques afetaram muito a credibilidade de Lynn aos olhos do júri, sugeriu o Sr. Dann.
“Parece que o instruído promotor se acovardou. Outra maneira de dizer isso é que ele não queria ser o segundo melhor nesta competição de crédito com o Sr. Lin e se absteve deliberadamente de ficar com todos os tipos de coisas”, disse ele.
Melanie Lynn (à esquerda) compareceu ao julgamento de seu marido de mãos dadas com o filho de Lynn, Geordie.
Ele também acusou o promotor de violar as regras de interrogatório seis vezes ao não dar a Lin a oportunidade de responder ao depoimento no caso.
Dann argumentou que o júri seguiu um caminho impróprio ou se envolveu em um acordo ilegal.
Ele disse: ‘O devido processo de justiça foi desviado de tal forma que houve um erro judicial substancial.’
O Sr. Dan também afirmou que a acusação falhou por cinco motivos – quatro relacionados com a condenação de Lynn e um relacionado com a sua sentença.
Ele mirou nas evidências fornecidas pelo especialista em balística da Polícia de Victoria, Paul Griffiths, que levou a arma do crime ao tribunal e mostrou ao júri como ela funcionava.
Dan acusou este perito de alterar as suas provas durante o julgamento.
O tribunal ouviu o Sr. Dann pensar que a acusação tinha ido tão longe que ele estava a considerar demitir completamente o júri.
Quando questionado sobre o motivo pelo qual não o fez, o Sr. Dann discordou da sugestão dos juízes de recurso de que decidisse “jogar os dados” e prosseguir com o julgamento em vez de pedir ao júri que absolvesse “para maximizar as hipóteses de absolvição”.
Greg Lynn espera anular sua condenação pelo assassinato de Carol Clay
Se o júri tivesse sido dispensado, Lynn teria sido forçada a testemunhar novamente perante um júri diferente e enfrentaria a possibilidade de não utilizar essas provas num julgamento posterior, disse ele.
“O requerente teve que tomar uma decisão”, disse ele.
“Estamos falando de alguém que se depara com uma decisão forense impossível. Estes são dois males que ele enfrenta, ambos injustos. Ele acrescentou que estava tentando escolher o menor dos dois males que pesavam sobre ele.
Ele disse aos juízes de apelação que eles ainda poderiam intervir, mesmo sem um pedido de dispensa, citando outros casos em que novos julgamentos foram ordenados em circunstâncias semelhantes.
“Apesar de não haver pedido de absolvição, os recursos contra a condenação são bem sucedidos porque o tribunal tem o dever de intervir quando é identificado um erro judicial significativo”, disse o Sr. Dan.
Dann disse que o juiz Croucher alertou repetidamente o Sr. Porcedu para “seguir as regras” e comentou que estava “surpreso” e “perplexo” com as repetidas violações do promotor.
O advogado alegou que as violações foram tão “graves” e que houve um “afastamento grosseiro do devido processo” durante o julgamento que o seu cliente não recebeu um julgamento justo.
O Diretor do Ministério Público de Victoria, Brendan Kissane Casey, irá rebater os argumentos do Sr. Dann quando ele se levantar na sexta-feira.
