A retaliação do Irão contra os Estados Unidos pode ser mais perigosa do que a resposta anterior do presidente Donald Trump aos ataques a instalações nucleares no ano passado, disse um especialista regional, disseram analistas. Semana de notícias A sua avaliação dos próximos passos de Teerão.
Trump está a ponderar opções para intervir no Irão, onde a agitação se tornou a maior ameaça aos seus clérigos governantes em anos. Teerão alertou que um ataque militar dos EUA poderia pôr em perigo os activos militares dos EUA em todo o Médio Oriente.
Teerã atacou a Base Aérea de Al Udeid, no Catar, em 23 de junho de 2025, em retaliação aos ataques dos EUA a três instalações nucleares iranianas naquele mês. Na quarta-feira, os trabalhadores da mesma base, a maior da América na região, Foi aconselhado a sair Depois da última ameaça de Teerão, que ainda não ocorreu há sete meses, a existência do regime dominante foi ameaçada.
“Esta situação é muito diferente, independentemente de o regime permanecer na sua forma actual ou não”, disse Rosemary Kalanick, directora do programa para o Médio Oriente no think tank Defense Priorities. Semana de notícias.
Kelanick disse que há sete meses o Irão foi contido, mas “não tenho a certeza se veremos o mesmo nível de contenção se os EUA atacarem o regime com vista à queda do regime – é um nível diferente de ameaça para eles”.
A presença militar dos EUA no Médio Oriente inclui o acesso a bases e postos avançados permanentes, bem como a locais rotativos, incluindo instalações conjuntas com as nações anfitriãs.
John Hoffman, pesquisador do Cato Institute, disse que Teerã gostaria de sinalizar que os ataques americanos e israelenses dentro do Irã não se tornariam rotina, o que significaria um risco maior de retaliação iraniana se os Estados Unidos adotassem uma ação militar.
40.000 soldados americanos em risco
“Há uma grande probabilidade de que o regime veja a combinação de novas greves e agitação interna como uma ameaça existencial, levando a uma maior retaliação contra os Estados Unidos do que nunca”, disse Hoffman. Semana de notícias.
“Isso põe em perigo a vida de quase 40 mil soldados dos EUA na região, espalhados por mais de 63 bases militares e outras instalações, algumas das quais mal protegidas, ao mesmo tempo que possivelmente arrasta os EUA para um conflito prolongado, uma vez que se expanda o suficiente no exterior.”
Além de acolher cerca de 10.000 militares americanos, existe uma célula de coordenação do CENTCOM em Al Udeid, a cerca de 30 milhas da capital do Qatar, que supervisiona as forças dos EUA no Médio Oriente e no Egipto.
As tropas americanas estão baseadas no Iraque, na Base Aérea de Al Asad, na província de Anbar, e na Base Aérea de Erbil, no Curdistão iraquiano. O Bahrein acolhe o Comando Central das Forças Navais dos EUA e a 5ª Frota e tem uma presença significativa dos EUA nos Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Turquia e Jordânia.
Embora o Irão esteja militarmente sobrecarregado pelas capacidades de Washingtons, ainda poderá custar aos Estados Unidos, utilizando milícias por procuração aliadas, como no Iraque, parte do chamado eixo de resistência.
“Eles poderiam facilmente atacar bases dos EUA no Iraque e na Síria, o que é negável porque não seria o Irão a lançar mísseis – seriam estes actores locais que eles apoiam”, disse Kelanick.
Mísseis balísticos de curto e médio alcance
Com base nos precedentes da operação retaliatória de Junho passado e depois de Trump ter ordenado o assassinato do general iraniano Qassem Soleimani em Janeiro de 2020, é provável que Teerão utilize o seu arsenal de mísseis balísticos de curto e médio alcance contra bases dos EUA em toda a região do Golfo, de acordo com informações globais e aconselhamento de segurança cibernética.
A principal alavanca de retaliação do Irão é a perturbação do Estreito de Ormuz, que poderá afectar 20 por cento do comércio global de petróleo e gás, embora este seja um último recurso, uma vez que poderá afectar desproporcionalmente o próprio comércio de petróleo do Irão, afirmou a S-RM numa análise. Semana de notícias.
“Qualquer acção militar directa dos EUA quase certamente desencadearia uma retaliação iraniana, já que a falta de resposta apenas reforçaria a percepção de fraqueza do regime num momento crucial em que o Irão se debate com protestos internos generalizados”, disse o S-RM.
Embora as operações cibernéticas anteriores, incluindo o ataque do Stuxnet em 2010 às instalações nucleares do Irão, tenham produzido retaliação directa limitada, as recentes mudanças doutrinárias podem desta vez reduzir o limiar para retaliação, disse o S-RM.
Em 6 de Janeiro, o Conselho Supremo de Defesa Nacional do Irão anunciou que se reserva o direito de agir preventivamente com base em “sinais objectivos de uma ameaça”, acrescentando que o S-RM mostra um potencial desvio da sua doutrina de defesa reactiva.
Qualquer acção retaliatória iraniana poderia ser medida pelo grau de intervenção dos EUA, e um ataque americano limitado não causaria necessariamente uma reacção importante, disse Ameneh Mehvar, analista sénior para o Médio Oriente da ACLED (Armed Conflict Location and Event Data). Semana de notícias.
O impacto de uma potencial intervenção dos EUA permanece altamente imprevisível e pode variar desde operações cibernéticas, pressão económica adicional e apoio de comunicações aos manifestantes até ataques militares limitados e operações dirigidas aos líderes.
Se o objectivo dos EUA era a mudança de regime, a experiência recente sugere que é pouco provável que os ataques aéreos ou a força simbólica produzam tal resultado no curto prazo, disse Mehvar.
“Qualquer ataque acarreta um risco real de escalada: as autoridades iranianas já alertaram que um ataque desencadearia retaliação contra Israel e que um governo sob intensa pressão poderia reagir de formas não intencionais”.
Se Teerão considerar que as medidas contra si se tornaram existenciais, poderá responder visando os activos militares dos EUA e os aliados regionais, incluindo infra-estruturas energéticas no Golfo e em Israel, com ataques de mísseis balísticos.
“O Irão pode procurar diversificar a sua resposta através de ações assimétricas ou encobertas contra os interesses dos EUA e de Israel no estrangeiro, incluindo alvos diplomáticos ou comunitários”, disse Mehvar.
De acordo com a avaliação israelita, Trump decidiu intervir, embora o âmbito e o momento da medida permaneçam obscuros, disse um responsável israelita à Reuters. O Brigadeiro General (retd) Yossi Kuperwasser, chefe do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém (JISS), disse: Semana de notícias Que o Irão queira mostrar que não está indefeso.
“Tal como no passado, pode escolher uma resposta ponderada que lhe permita salvar a face sem entrar numa guerra total”, disse Kuperwasser.
Numa era polarizada, o centro é considerado maleável. UM Semana de notíciasNosso Diferente: O Centro Ousado – não é “ambos os lados”, é perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não facções. Se isso soa como o tipo de jornalismo que você deseja ver prosperar, precisamos de você.
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude a manter o centro corajoso. Junte-se hoje.
