Ali Swanson, escreveu a Associated Press
NOVA YORK – O corte de impostos republicanos pelo campeão do presidente Donald Trump e os projetos de lei que os trabalhos no Senado dos EUA por uma década parecia ser uma tentativa controversa de resistir aos estados para impedir que a inteligência artificial controlasse a inteligência artificial.
No entanto, à medida que o projeto se aproximou da votação final, o governador republicano, os legisladores, os think tanks e os grupos sociais apoiaram uma campanha implacável contra as estrelas conservadoras – reduzindo o apoio. Primeiro, um ativista conservador Mike Davis, apareceu no podcaster de asa direita, Steve Bannon, mostrando que o público pediu que seus senadores rejeitassem o “trilhão de monopolistas de grande tecnologia”.
Ele disse que havia escrito diretamente com Trump, a Casa Branca de Davis, Ai Jazer, David Sacks, o secretário de Comércio Howard Lutnik, o sen Ted Cruz e outros foram identificados como tensões significativas, mas aconselhou o presidente a permanecer neutro a esse respeito.
Os conservadores entusiasmados passaram algumas semanas para combater o partido no partido que eram a favor da suspensão do Legislativo, pois eram a favor da suspensão do Legislativo porque o consideraram essencial para o país Competição contra a China Na competição de dominação da IA. Esses ódios identificaram a divisão mais recente e mais significativa entre o Partido Republicano que os estados estão prestes a continuar manutenção em tecnologias emergentes ou para reduzir essa intervenção nacional.
No final, os advogados venceram pelos Guardrells, mostrando o grande impacto de uma seção do Partido Republicano que passou a descrencer em Big Tech. Eles acreditam que, da IA, da mídia social ou da tecnologia emergente, os estados devem estar livres para proteger seus cidadãos contra a potencial perda da indústria.
“As tensões são evidentes no movimento conservador”, disse Adam Thierra, do think tank de risco conservador e do Instituto Street. Thierra primeiro propôs a idéia da suspensão da IA no ano passado. Ele mencionou “Animus em torno do Big Tea” entre muitos republicanos.
“Foi a diferença da razão.”
Conservador vs conservador na última luta de minutos
Heritage Foundation, Grupo de Proteção para Crianças e legisladores republicanos, governadores e procurador -geral, todos ponderados contra a suspensão da IA. Democratas, vigilantes da tecnologia e algumas empresas de tecnologia também se opuseram a ele.
Segunda à noite para ser sensível ao senador republicano, Marsha Blackburn, que se opôs Provisão de IA E tentou dar água, Maria amarrou o Sen Democratic em Washington para sugerir atingir toda a proposta. De manhã, provisão Foi removido por 99-1 votosO
Inicialmente, a Câmara e a liderança do Senado receberam a liderança da morte do ciclone e a Casa Branca decepcionaram outros conservadores que sentiram que isso deu à China um importante concorrente da IA, um benefício para a China.
Ryan Forenier, diretor de marketing do estudante de Trump e diretor de marketing da startup, escreveu sobre o X -Forenier X. “Impede estados azuis como Califórnia e Nova York de transferir nosso futuro para a China comunista”.
“Os republicanos são assim … entendi”, disse ele em entrevista, mas acrescentou à IA para ter sucesso na inovação “um conjunto de uma regra, e não 50”.
Ai teme uma colcha de retalhos de regras estaduais
As agências de tecnologia, grupos de comércio técnico, capitalistas da iniciativa e as estatísticas do governo Trump apoiaram esta disposição, o que impede que os estados sejam aprovados em suas próprias regras de IA ao longo dos anos. Eles argumentaram que, na ausência de critérios federais, as tecnologias que permitem que os estados assumissem a liderança estariam envolvidos na enganadora retalhos das regras das regras.
O secretário de comércio Lutnonic postou que “esta disposição confirma que as empresas americanas podem desenvolver a tecnologia de ponta para nossos militares, infraestrutura e intervenção crítica da indústria de políticos anti-innovatórios”. Os sacos de Ai Caesar também apoiaram publicamente essa medida.
Depois que o Senado aprovou o projeto sem a provisão de IA, a Casa Branca respondeu à investigação do cargo do presidente que Trump disse que “Trump é um apoio completo de um dos grandes e bonitos contas”.
Reconhecendo a derrota de sua provisão sob o Senado, Cruz mencionou que as notícias devem ser ouvidas da China, do político liberal e dos “partidos radicais de esquerda”.
Blackburn, no entanto, mencionou que o governo federal não aprovou as leis que resolveram grandes preocupações sobre a IA, como proteger as crianças e proteger a proteção de direitos autorais.
“Mas você sabe quem passou?” Ele disse. “Estados”.
Os conservadores querem vencer a corrida de IA, mas como não concordo
Os conservadores não acreditam em grande tomada pelo que vêem As agências de mídia social estão suprimindo o discurso Covid -10 Pandemia e eleições vizinhas disseram que as empresas de tecnologia não devem obter um passe livre, especialmente em algo que traz o risco de IA.
Muitos se opunham à suspensão também levantada para preservar os direitos do Estado, embora os apoiadores se opusessem a que a IA emitidos atravessa as fronteiras do Estado e o Congresso tivesse o poder de controlar o comércio entre estados.
Eric Lucaro, legislador do estado republicano de Minnesota, menciona que muitas outras indústrias já navegaram em vários regulamentos estabelecidos pelo Estado e pela jurisdição local.
“Acho que todos no movimento conservador concordaram em derrotar a China”, disse Daniel Cochran, da Heritage Foundation. “Só acho que temos prescrições diferentes para fazer isso”.
Muitos argumentaram que os estados estavam na melhor posição para proteger os cidadãos da perda potencial da tecnologia de IA, pois não havia lei federal.
“Não temos idéia do que a IA será capaz de poder nos próximos 10 anos e fornecê -la para estados gratuitos e vinculados é possível”, representante. Escrito por Marjuri Taylor Green X.
Uma chamada para as regras federais
Outro republicano, sen Angela Pxton Cruz, estadual do Texas, e seu colega, Sen John Cornin, pediram remover sua suspensão.
Ele e outros conservadores disseram que qualquer tipo de IA do padrão federal poderia ajudar a esclarecer a paisagem e resolver algumas discordâncias da equipe.
No entanto, não está claro se eles serão capazes de concordar com um conjunto de critérios apenas por causa da única maioria estreita na câmara do Congresso e nos republicanos GrupoO
Em um e -mail dado à Associated Press, Pacston disse que ficou sem vigilância para resolver os problemas que influenciam os estados “que definiram a lei federal da IA”, que estabeleceu uma manutenção clara “ao redor da proteção nacional e do comércio entre estados.
“Quando se trata de tecnologia forte e potencialmente perigosa, como a IA, devemos ter cuidado com o esforço de nível estadual para proteger nossos consumidores e filhos”, disse ele.
___
O escritor da Associated Press Matt Brown contribuiu para este relatório em Washington.
Publicado originalmente:
