Salvador. Ugodly. An-americano patriótico. Ótimo triste
Cem dias depois de seu presidente, os americanos são americanos para descrever a atuação no escritório do presidente Donald Trump.
As reações executam todo o espectro de possível avaliação. Esta pesquisa da ABC News/Washington Post/Ipsos é aspectos positivos do laser: “Ótimo”. “Ótimo.” “Fora do comum.” “Mais forte.” “O melhor presidente de todos os tempos.”
E em comentários mais negativos: “Desastre”. “Nojo.” “Chocado.” “Incrível.” “Brutal.” “Desastroso.”
Conforme relatado no domingo, a pesquisa de Trump tem 39% da classificação de aprovação do trabalho, produzida pela ABC Langer Research Associates Incluindo trabalho de campo IPSOEsta é a classificação da menor aprovação do trabalho (no que diz respeito aos dados disponíveis) em um cargo presidencial de um 1945
Convidado a usar uma palavra para expressar sua reação pessoal pela atuação de Trump como presidente, alguns se concentraram em seus sentimentos: “aterrorizados”. “Excitado.” “Aterrorizado.” “Alívio.” “Preocupado.” “Nervoso.” “Confuso.” “Feliz.” “Devastado.”
O presidente Donald Trump recebeu o campeão do Super Bowle Lix Philadelphia AG Gols em 28 de abril de 2025.
Josh Morgan/Imagan Images via Reuters
Outros não puderam se restringir em palavras únicas, com comentários completos representando as visões nitidamente divididas dos americanos:
“Ele está indo muito bem para realizar o que queremos fazer e votou nele!”
“Ele é um criminoso culpado, é um homem horrível de Conak que pensa que é um grande empresário e está afundando a economia para dar um ‘dia a Libus’. Eu não votei nisso”.
“Alguém tem que agir e ele tem que reiniciar. Ele está fora de sua autoridade. O realmente assustador é que a liderança republicana sabe que está errado e não o impedirá. Medo de perder seu próprio poder”.
“Ele não hesita em apoiar nossos melhores interesses. Ele está à vista e não os dá àqueles que tentam tirar vantagem”.
“Ele não está apenas considerando os idosos que estão em proteção social cujo supermercado e outros itens essenciais não têm a renda prudente para lidar com as despesas estritas”.
“Ele é um homem horrível que cuida de outra pessoa sem si mesmo e que está sendo nossa democracia e todos esses países se levantam”.
“Ele está tomando uma ação rápida com coragem para fazer o melhor para o nosso país economicamente e em infraestrutura”.
“Total de vergonha. Pena que as pessoas acreditam e, por algum motivo, ele ainda acredita nele.”
“Ela é a semente ruim.”
“Trump parece estar mais inalterado do que da última vez, mas o que todos esperávamos? Não estou surpreso, mas estou insatisfeito.”
Pelo menos mais algumas decisões armazenadas:
“Ainda não sei, preciso de mais tempo para ver os resultados reais.”
“Vamos ver como isso se vira.”
Grupo
Algumas características das pessoas que negaram o desempenho do trabalho de Trump foram significativamente negativas: “” “nojento”, “caótico”, “desastre”, “horror”, “horror” e “horror”.
Others: “foolish,” “” embarrassing, “” criminal, “” crazie, “” terrible, “” compassion, “” anger “. Still others described him as “dictator,” “fascist,” “authoritarian,” “unconstitutional.” And some commented on Trump as a threat: “destructive,” “dangerous,” “horrible,” “reckless.”
Por outro lado, as autoridades de Trump incluem “Great”, “Great”, “” “Strong”, “” Excelente “,” Great “,” Fantastic “e” Amazing “. Outros foram positivos, mas menos persuadidos:” aceitáveis ”,” Ok “,” “Fair”, “” Bom “” “Bom” “Ok” Ok “, eu não foi decidido.
Alguns comentaram sobre a velocidade ou extensão de suas atividades: “Fast”, “apressou -se”, “rápido”, “hetic”, “rollerocator”, “correndo”, “demais”. Várias pessoas disseram que ficaram “surpresas”; Outros, “otimistas”. Algumas pessoas comentaram sobre o estilo de Trump: “ousado”, “ofensivo”, “” “programado. “
Seja qual for o caso, disse -se: “Melhor é melhor que Biden, até agora”.
Maneiras
Esta pesquisa da ABC News/Washington Post/Ipsos é uma Ipsos Knozpanel® baseada em viabilidade de 18 a 22 de abril, 2025, inglês e espanhol, 2.464 amostras nacionais aleatórias adultas online. As categorias partidárias são 30%-30%-29%, democratas-ripabean-freedom.
Os resultados têm uma margem de defeitos de amostra de 2 % com o impacto do projeto. As margens de erro para subgrupos são grandes. O erro de amostragem não é a única fonte de diferença entre as pesquisas.
A pesquisa foi produzida para o ABC News Langer Research AssociatesIncluindo amostra e coleta de dados por Ipsos. Veja os detalhes do método de pesquisa de notícias da ABC aqui.
