Em 2022, depois de escrever uma coluna, argumentei que Joe Biden era muito velho para concorrer à referência, tive muitas conversas e tive pelo menos um debate na TV com os democratas que pensavam que eu estava errado. Eu não acho que esses democratas tenham muita diferença entre o que disseram publicamente e pessoalmente; Eu definitivamente não estava sussurrando sobre o colapso do Biden. Em vez disso, os oficiais e estudiosos com quem conversei foram confirmados que desistir dos benefícios da responsabilidade pelo partido seria louco, o que corria o risco de criar pescadores travessos entre os partidos democratas primários e mais relevantes, que a legislatura de Beden provou que ele ainda está neste trabalho.
Alguns deles tinham tanta certeza de que eu estava errado que estava pensando que eles poderiam estar certos; Por que essas suspeitas, para minha vergonha, não escrevi nenhuma outra coluna para chamá -lo de lado até o próximo ano.
Fumaça e espelhos
Para muitas pessoas, especialmente a insistência contínua do Partido Democrata que era basicamente sutil, parece uma fraude contra os eleitores. No novo livro explosivo de Jack Tapper e Alex Thompson sobre a degradação de Biden, eles disseram grande recusa em admitir o quão ruim eles eram “capa -up” na “cena original”.
Especialmente no círculo interior subjacente de Biden, algumas cobertas estão acontecendo. Mas, em vez de mentir ao público sobre a crescente fraqueza de Biden, acho que muitos democratas estavam mentindo. Os líderes do partido que agora precisam pular com o “pecado real” são a tendência de evitar seuk de grupo, apego e um risco preventivo extremo e selvagem.
Muitos democratas estão chateados com o fato de o “pecado original” ter retornado às notícias do NFBilument de Biden, ameaçando enganar os eleitores da corrupção do Rokoco de Donald Trump. Eu acho que, porém, que Tapper e Thompson fizeram a festa. Devido ao fato de que o retorno de Trump é o mesmo para as malhas catastróficas que abrem o caminho. É melhor estender a questão até a próxima eleição para os democratas e tentar ficar um pouco amargo menos do que seu fracasso coletivo.
Os funcionários do partido queimaram muita credibilidade protegendo a aptidão cognitiva de Biden. Eles devem ser honestos sobre o que fizeram errado ao tentar ganhar novamente.
Politicamente, o passo mais fácil para os democratas é Biden, sua família e o longo tempo de Tapper e Thompson “The Polytibaro”: Mike Donylon, Steve Richet e o ciclo de Bruce Reid. Este grupo deve ser incentivado a ser incentivado; Tapper e Thompson Marshall são muitas evidências de que Biden estava pior atrás da tela, e as pessoas mais próximas do presidente restringiram o acesso a ele para obscurecer o problema. Eles citaram um associado de idosos da Casa Branca que não queria ver Biden correndo novamente: “Tentamos protegê -lo de sua própria equipe que tantas pessoas não entendiam a quantidade de queda”.
No entanto, embora seus associados mais próximos possam ter escondido o pior da deterioração, ficou claro que era claro o suficiente para alguém ver. Os eleitores disseram repetidamente aos eleitores que o presidente era muito antigo para a re -eleição. Se as pessoas comuns reconhecem o problema, por que não internas?
Pode -se ser a razão pela qual a Jararantocracia é cada vez mais ideal na política americana. Mais de uma dúzia de senadores tem 75 anos ou mais; Um, Iwar Chowk Grasley, na casa dos 90 anos. Tapper e Thompson escrevem: “Cobrir um político idoso no moderno Washington é comum”, aqueles que chamaram Nicky Haley Senate de “o lar de idosos mais conveniente do país”. Não é de surpreender, no entanto, que os democratas de Washington não tenham visto Biden como aquele que precisa se aposentar.
Mais significativamente, da próxima Casa Branca, na maioria dos casos, não parecia vazia. Tapper e Thompson, é importante observar que o estado de Adold de Biden não leva a uma má justiça sem a escolha menos catastrófica de concorrer à re -eleição. De fato, eles escreveram: “Eles conversam com os críticos de Biden”, “se ele estiver em sua programação, a opinião continua a provar a capacidade de tomar uma decisão”.
Se Biden fosse mais velho, Tapper e Thompson sugeriram que ele provavelmente poderia ser ainda mais vigoroso na fronteira. Suspeito que sua visão anacrônica de Israel, que esteja relacionada à herança do zenismo do trabalho, seja parcialmente responsável por se recusar a ficar em Benjamin Netanyahu. No entanto, diariamente, o governo geralmente se concentra naqueles que compartilhavam suas prioridades, para fazer um trabalho decente.
Lição aprendida?
Para reconhecer a crise iluminada sobre as habilidades de Biden, pelo menos entre aqueles que estão fornecidos, a Casa Branca pode estar perto o suficiente para se envolver na política, mas não estão tão próximos de ver o presidente regularmente. Enquanto em Washington, seu legislador deu muita visão sobre a criação de salsicha, mas os manteve em uma bolha, incapaz de reconhecer o quão fraco o público apareceu e como sua liderança contínua se tornou inelegível.
O mesmo tipo de bolha ainda existe.
De acordo com o “Sin Real”, Biden estava confiante de que Trump devoraria o debate sobre o palco e dar a ele o que ele tinha a fazer é ficar para trás. Lendo, pensei naqueles estrategistas que argumentaram que, após a re -eleição de Trump, nas palavras dos democratas James Carville, “rolam e morreram”, quando os republicanos se desrespeitam.
A maneira como os democratas escovaram as pesquisas que mostram os novos candidatos à presidência que buscaram a nova indicação presidencial, pensei em minha recente conversa com o líder da minoria da Câmara, Hakim Jeffris, que descartou a pesquisa de que os eleitores democratas eram profundamente sensíveis à liderança do Congresso.
O debate catastrófico de junho de Biden ainda pode ter tempo, para manter um processo de uma sugestão mini-primária ou menos democrática juntos para escolher uma substituição. (Isso, Tapper e Thompson escreveram, o que Barack Obama e Nancy Pelosy queriam fazer.) O partido que criou esse processo nacional deveria ter tomado medidas rápidas com as condições de emergência que haviam encontrado, para entender que as regras gerais da política precisam ser deixadas de lado e se movendo em direção a uma maneira. Em vez disso, os democratas perceberam que o Biden não podia continuar promovendo, a equipe enfrentou cerca de um mês de decisão.
Menos de uma semana após o debate, Tapar e Thompson, a cadeira de pepino do Partido da Câmara, Pitt Aguler, escreve: “A maioria dos democratas da Câmara queria renunciar a Biden, mas a maioria estava longe do respeito”.
Eles precisam de menos respeito e mais coragem.
Eles ainda fazem.
Michelle Goldberg é colunista no New York Times.
